Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias YANTO CROS Bin SANASIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Alias YANTO CROS Bin SANASIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

SUGIANTO Alias YANTO CROS Bin SANASIN

Nama lengkap : SUGIANTO Alias YANTO CROS Bin SANASIN;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggallahir :45tahun /13 September 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gunung Awu Rt. 002 Rw. 005 DesaAlastlogo Kecamatan Leko Kabupaten Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9.

Pendidikan : SD kelas V (tidk tamat)Terdakwa Sugianto Alias Yanto Cros Bin Sanasin ditahan dalam TahananRutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 02Pebruari 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03PEbruari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 08 Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 29 Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGIANTOAlias YANTO CROS Bin SANASIN selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah clurit dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatyang dililit dengan karet warna hitam lengkap beserta sarung/selongsong terbuat dari kulit warna coklat,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(salah orang) sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada diriterdakwa SUGIANTO Alias YANTO CROS Bin SANASIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Alias YANTOCROS Bin SANASIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Bil3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NARTO Bin SANASIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SIYAMAH Binti MAHRUJIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4.

Pemohon:
NARTO Bin SANASIN
Termohon:
SIYAMAH Binti MAHRUJIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHAMAD NASIKHIN bin SANASIN) terhadap Penggugat (NIMATUZ ZAHROH binti SUJAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kut, selanjutnyapada Kamis tanggal 10 Desember 2015, Terdakwa memerintahkan/menyuruhsaksi Ahyat alias Pak Ul dan saksi Sanasin alias Pak Hafis, tanpa seizin dansepengetahuan saksi Sahari alias Pak Supar dan saksi Supriyanto alias PakHalima, untuk menebang pohon pisang dan rantingranting kayu yang adadilahan milik kedua saksi korban tersebut.Pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015, saksi Sahari alias Pak Supardan saksi Supriyanto alias Pak Halima, melaporkan/mengadukan perbuatanTerdakwa kepada saksi

No. 1368 K/Pid/20163 (tiga) batang ranting pohon jati; 3 (tiga) batang ranting pohon jati;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah busuk;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah busuk;dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) bilah parang/golok;dikembalikan kepada saksi Ahyat alias P.UI;1 (satu) bilah sabit;dikembalikan kepada saksi Sanasin alias P.Hafis;1 (satu) bilah parang/golok panjang + 45 cm beserta sarung/tutupnya;dikembalikan kepada Terdakwa NICKO LUDFI PUTRA bin LUDFI;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD ABU SAERI bin SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(MALIKI ROHMAH binti SANASIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanasin bin Duha) kepada Penggugat (Rukmiyani binti Niwar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Kosdi Bin Sanasin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Satini Binti Samsudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARTO bin SANASIN) terhadap Penggugat (TIMYANI binti ATIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gozali bin Sanasin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempattinggal di RT.O8 Kelurahan Giri Purwa, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saudarasepupu Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pertengahan bulan Juni 2005 yang lalu sekitar jam 10:00 WITA dirumah orangtua Pemohon di RT.04 Kelurahan Buluminung

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dudi Iskandar bin Suliman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wana Tiharti binti Sanasin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon sejak satu tahun yang lalu ; Bahwa benar dia telah pacaran dengan anak Pemohon dan telah terlanjurmelakukan hubungan badan sebanyak 2 x; Bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anak Pemohonserta menyatakan telah siap menjadi seorang isteri dan seorang ibu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah menghadirkan orang tua calon isteri yangbernama: Tunut bin Sanasin

Sihati binti Sanasin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ra'as Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sihati binti Sanasin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ra'asKabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dan sebelum cerai secara Pengadilan suami sayasudah menikah lagi dan tinggal di tempat yang dulu rumah saya tinggal> Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan pemohon, iyabetul tapi tidak semua, dia tidak tahu hutang saya ada sebabnya, jatahbulanan selalu kurang /tidak cukup dan kalu uang habis selalu marah,saya pinjam untuk menutupi kekurangankekurangan bukan untukfoyafoya kerana salahnya saya pinjam ke yang berbunga, kalau sayabilang uang habis pasti ribut saya hindari ribut dengan pinjam sanasin

Busaiyah binti Sanasin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Desa Jelbudan, Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep. Yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah menikahpada bulan Mei 2014 di Dasuk. Bahwa pemohon dan termohon hidup bersama sebagai selama lebihkurang 1 tahun di rumah orang tua termohon, dan telah dikaruniaiseorang anak.

1 (satu) batang pohon alpukat;
3 (tiga) batang ranting pohon jati;
3 (tiga) batang ranting pohon jati;
1 (satu) batang pohon pisang yang sudah busuk;
1 (satu) batang pohon pisang yang sudah busuk;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1 (satu) bilah parang/golok;

Dikembalikan kepada saksi Ahyat alias P.Ul;

1 (satu) bilah sabit;

Dikembalikan kepada saksi Sanasin

Darsim bin Sanasin, memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Penggugat dan ParaTergugat serta Para Turut Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat II dan Tergugat II; Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat dan Para Tergugatadalah adalah saudara kandung kakak beradik; Bahwa saksi mengetahui orang tua Para Penggugat dan ParaTergugat ayahnya bernama SAM dan ibunya bernama KEM namunsaksi tidak mengetahui berapa anak dari bapak

PIL lah yang dimaksudsebagai isteri;Suatu hari, di tahun 2009 atau 2010, ketika anakanak berlibur di Jogja,ananda XXXXXXXXXxxx bercerita, bude Xxxxxxxxxxxx (kakak perempuanpemohon) memberi petuah kepada anakanak, untuk siap menerima keluargabaru pemohon mengingat rumah tangga pemohon dengan termohon sudahtidak mungkin dipersatukan lagi;Untuk menutupi kebohongankebohongan pemohon yang telah hidupbersama dengan perempuan lain tanpa perkawinan resmi, anakanak seringdibuat bingung merasa di ping pong sanasin

Anita, Bahwa Saksi menjelaskan sebenarnyabisa urus sendiri bila mengurus pembebasannya sendiri susah, rumit,untuk tanah ayah saksi harus ada ijin dari PJKA dan PU, Bahwa saksidan ayah saksi meminta bantuan kepada Terdakwa untuk dibantukarena ingin cepat cairnya, Bahwa kenapa saksi pada akhirnyamelaporkan Terdakwa dan sdri Anita alias Nita karena jikapemotongan 10 % itu terlalu besar, karena saksi tahunya dari orangorang yang wajar itu 2,5 %, Bahwa saksi juga mendengar dari sanasin) kalo uang yang