didepan Bank Danamon.Bahwa selanjutnya Saksi KHAIRI NAFIO SAPUTRAAIls PIO Bin DIAN SANCAYO(Alm) dan Sdr.

dan saksi KHAIRI NAFIO SAPUTRA Als PIO BinDIAN SANCAYO (Alm) bertanya APO YANG DIBONGKAR TUH ?!" lalu di jawaboleh Sdr. BAMBANG TOKO BAJU dan Saksi KHAIRI NAFIO SAPUTRAAIs PIOBin DIAN SANCAYO (Alm) menjawab JADI" setelah itu Saksi KHAIRI NAFIOSAPUTRAAIs PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) bertanya kepada terdakwa NDAKKAU NDI ? dan Terdakwa menjawab JADI, AMBO ACC. Setelahn semuanyasepakat lalu terdakwa dan saksi KHAIRI NAFIO SAPUTRA Als PIO Bin DIANSANCAYO (Alm) dan Sdr.

KITO BONGKAR BANG MEGO BAE dan saksi KHAIRI NAFIOSAPUTRA Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) bertanya APO YANG DIBONGKARTUH 7?! lalu di jawab oleh Sdr. BAMBANG TOKO BAJU* dan Saksi KHAIRI NAFIOSAPUTRA Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) menjawab JADI* setelah itu) SaksiKHAIRI NAFIO SAPUTRA Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) bertanya kepadaterdakwa NDAK KAU NDI ? dan Terdakwa menjawab JADI, AMBO ACC*. Setelahsemuanya sepakat lalu terdakwa dan saksi KHAIRI NAFIO SAPUTRA Als PIO BinDIAN SANCAYO (Alm) dan Sdr.

NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
KHAIRI NAFIO SAPUTRA Als PIO Bin DIAN SANCAYO Alm

Menyatakan terdakwa Terdakwa KHAIRI NAFIO SAPUTRA Als PIO BinDIAN SANCAYO (Alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRI NAFIO SAPUTRA AlsPIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) dengan pidana penjara selama 4(Empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon), makadengan adanya KHAIRI NAFIO SAPUTRA Als PIO Bin DIAN SANCAYO

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuAd. 1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon), makadengan adanya Terdakwa KHAIRI NAFIO Alias PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm)dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 Sekira pukul 17.00Wib Anak korban Hariza Paniska Als Risa Binti Dian Sancayo

tanggal tidak dapat diingat lagiantara bulan Februari hingga bulan April 2018 yang mana terdakwamencabuli anak korban dengan cara sama seperti yang terdakwa lakukanterakhir kali yaitu pada hari Jumat tanggal 13 April 2018;Bahwa anak korban Hariza Paniska Als Risa Binti Dian Sancayoberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1702LT110620130039tanggal 11 Juni 2013 yang menerangkan bahwa pada tanggal Dua PuluhTujuh Juni tahun Dua Ribu Enam telah lahir HARISA PANISKA anak kelima, perempuan dari Ayah Dian Sancayo

memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh Orang Tua, Wali,Pengasuh Anak, pendidik, atau tenaga kependidikan, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 Sekira pukul 17.00Wib Anak korban Hariza Paniska Als Risa Binti Dian Sancayo

tanggal tidak dapat diingatlagi antara bulan Februari hingga bulan April 2018 yang mana terdakwamencabuli anak korban dengan cara sama seperti yang terdakwa lakukanterakhir kali yaitu pada hari Jumat tanggal 13 April 2018;Bahwa anak korban Hariza Paniska Als Risa Binti Dian Sancayoberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1702LT110620130039tanggal 11 Juni 2013 yang menerangkan bahwa pada tanggal Dua PuluhTujuh Juni tahun Dua Ribu Enam telah lahir HARISA PANISKA anak kelima, perempuan dari Ayah Dian Sancayo

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) lembar baju kaos lengan pendek bertali di bagian kiri dan kananberwarna hijau bertuliskan Loucly; 1(satu) lembar celana pendek bermotif bungabunga warna ungu putihpink kuning.Dikembalikan kepada anak korban HARISA PANISKA ALIAS RISA BINTIDIAN SANCAYO (Alm).. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.(lima ribu rupiah);Hal. 8 dari 12 halaman, Pts.Perk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahri Iskandar bin Abu Lama) terhadap Penggugat (Ade Sagita S alias Ade Sagita Sancayo binti Dian Sancayo)
4. Membebankan kepada Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon I dan Pemohon II bernama Betrand Gaullories Yonanta bin Yoyok Sancayo untuk menikah dengan anak perempuan Pemohon III dan Pemohon IV bernama Shelsie Diaz Kirana Paksi binti Suratman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);