CHRISTIAN SANCHO VS SAITONI, SE.

CHRISTIAN SANCHO, S. SOS VS SUDIRMAN

PUTUSANNomor 3090 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:CHRISTIAN SANCHO, S. SOS, Direktur PT Energi GroundKalimantan, beralamat di Jalan Kenanga, Nomor 1.B, RT 002,RW 005, Kelurahan Langkai, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNaduh, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Naduh, S.H.

atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: CHRISTIAN SANCHO

CHRISTIAN SANCHO, S. SOS vs SUDIRMAN

PUTUSANNomor 2/PDT/2019/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :CHRISTIAN SANCHO, S.

CHRISTIAN SANCHO, S.Sos vs SAITONI, SE

Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
CHRISTIAN SANCHO,S.SOS

BFI FINANCE INDONESIA LAWAN CHRISTIAN SANCHO, S.SOS, DK

TERGUGAT, dan pada tanggal 18 september 2015 PENGGUGATtelah mengajukan permohonan ganti rugi (klaim) atas KENDARAAN kepadaTURUT TERGUGAT.Bahwa sehubungan dengan permohonan yang diajukan tersebut, TURUTTERGUGAT telah menyampaikan persetujuan untuk memberikan ganti rugi(klaim) atas KENDARAAN dalam jumlah sebesar Rp. 229.500.000, sesuaibukti nomor 0716R/KLAIMMBU/I/2016 tanggal 4 Januari 2016 denganperihal Konfirmasi Pembayaran Polis nomor: 02.132.2014.00117 a.n PT.BFI FINANCE INDONESIA, TBK QQ CHRISTIAN SANCHO

BFl Finance Indonesia, Tok, Qq Christian Sancho, S. Sos., Qq.PT.

Fotokopi Surat perbaikan gugatan tanggal 2 Mei 2016;Bukti suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, dan buktisurat yang berupa fotokopi setelah dicocokkan dengan surat yang asli ternyatasesuai dengan surat yang asli kecuali bukti surat bertanda P3, P5, P6 dan P8tidak ditunjukkan surat yang asili;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan bantahannya, dipersidangan Tergugat telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:T.I1T.12T.I3T.I4: Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Christian Sancho

BFl Finance Indonesia, Tok, Qq Christian Sancho, S. Sos., Qq.PT. Energy Ground Kalimantan;T.Il4 : Fotokopi sertifikat Polis Asuransi kendaraan bermotor nomor02.132.2014.00117;T.II5 : Fotokopi bukti transaksi pembayaran klaim tanggal 20 Januari 2016kepada PT.

Tergugat:
CRISTIAN SANCHO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CHRISTIAN SANCHO, S.Sos., tersebut;

CHRISTIAN SANCHO, S.Sos VS PT BFI FINANCE INDONESIA, Tbk

PUTUSANNomor 289 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:CHRISTIAN SANCHO, S.Sos., bertempat tinggal di JalanKenanga Nomor 1 B, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga005, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNaduh, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanSapan Raya Nomor 37, RT 09, RW IX

dan pada tanggal 18September 2015 Penggugat telah mengajukan permohonan ganti rugi (klaim)atas kendaraan kepada Turut Tergugat;Bahwa sehubungan dengan permohonan yang diajukan tersebut, TurutTergugat telah menyampaikan persetujuan untuk memberikan ganti rugi(klaim) atas kendaraan dalam jumlah sebesar Rp229.500.000,00 sesuaiBukti Nomor 0716R/KLAIMMBU/I/2016 tanggal 4 Januari 2016 denganperihal Konfirmasi Pembayaran Polis Nomor 02.132.2014.00117 atas namaPT BFI Finance Indonesia, Tbk Qq Christian Sancho

murni/biasa sehingga menjadikewenangan peradilan umum in casu pengadilan negeri, sehingga BPSK terkaitperkara a quo tidak memiliki kewenangan untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 86/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Plk., tanggal 8 September 2016 dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi CHRISTIAN SANCHO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CHRISTIAN SANCHO,S.Sos., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 4 April 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk VS CHRISTIAN SANCHO, S.Sos

., Advokat, berkantor di JalanCamar 1 Nomor 15, Palangka Raya, Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;LawanCHRISTIAN SANCHO, S.Sos, bertempat tinggal di JalanKenanga Nomor 1B, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Palangka Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Naduh,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Sampan RayaNomor 37, RT 09 RW IX, Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Kalimantan

Bahwa perlu Pemohon terangkan dan tegaskan kembali, yakni Termohonmengadukan Pemohon mengatasnamakan pribadi atau persoon dariTermohon sendiri in casu Christian Sancho, S.Sos yang mana hal ini bisadilihat pada aduan dengan nomor perkara 20/Pdt.G/BPSK/XII/2015 danjuga pada putusan Arbitrase BPSK Palangkaraya dengan nomor putusan27/Pdt.G/BPSKPKYPTS/I/2016, sedangkan yang diadukan olehTermohon adalah Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan Lesseenyaadalah Yuneti dan Lessee PT Energy Ground Kalimantan;3.

Bahwa perlu Pemohon terangkan terlebin dahulu yakni Pemohonmempunyai hubungan hukum dengan pihak Lessee atas nama Yunitayang mana merupakan istri atau pasangan dari Christian Sancho, S.Sosin casu Termohon dan pihak Lessee atas nama PT Energy GroundKalimantan yang diwakili oleh Direksi pada waktu itu yakni atas namaChristian Sancho, S.Sos in casu Termohon dengan perjanjian padapokoknya sebagai berikut:a.

Keberatan Ketiga.Judex Facti telah secara nyata melanggar hukum atau salah menerapkanhukum mengenai kedudukan hukum antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi;3.1.Bahwa adalah kekeliruan yang sangat nyata dari pertimbangan JudexFacti pada halaman 33 alinea 1 dan 2 yang menerangkan bahwaberdasarkan bukti P2 dan bukti P4 telah terbukti adanya hubunganHukum antara Pemohon Kasasi selaku Pelaku Usaha dengan TermohonKasasi yakni Christian Sancho dan Yuneti selaku Konsumen.

Sancho, S.Sos mengajukan permohonan ke BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kota Palangka Raya (BPSK) denganmenggabungkan Perjanjian Nomor 080913200467 dan Perjanjian Nomor080913200403 dalam satu permohonan, sementara kedua perjanjiantersebut berbeda satu sama lain, dan Lessee nya berbeda satu samalain, kemudian surat kuasa dari Yuneti sebagai Lessee dari perjanjianNomor 080913200467 kepada Christian Sancho untuk mengajukanpermohonan ke BPSK Kota Palangka Raya tidak ada, akan tetapi JudexHalaman

PT Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Lawan CHRISTIAN SANCHO, S. Sos

,S.Sos in casu Termohon atas dasar adanya sengketa konsumenterhadap 2 (dua) Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan nomor perjanjian080913200404 atas nama Lessee adalah Christian Sancho,S.Sos selakuDirektur PT ENERGI GROUND Kalimantan dan nomor perjanjian080913200405 atas nama Lessee adalah Christian Sancho,S.Sosdengan jabatanya selaku Direktur PT Energy Ground Kalimantanberkedudukan di Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah;Berdasarkan halhal yang disampaikan pada angka 1 diatas, makamenjadi pertanyaan

Bahwa perlu Pemohon terangkan terlebin dahulu hubungan hukumdengan pihak Lessee atas nama Christian Sancho,S.Sos in casuTermohon mewakili Direktur PT Energy Ground Kalimantan denganperjanjian pada pokoknya sebagai berikut:a.

Lessee Christian Sancho,S.Sos selakupenyewa dengan kewajiban untuk membayar Angsuran Sewa GunaUsaha secara berkala tiap bulan;12.Bahwa untuk selanjutnya telah terjadi penunggakan pembayaranAngsuran Sewa Guna Usaha yang telah dilakukan oleh Lessee ChristianSancho,S.Sos dengan perincian sebagai berikut:a.

Pada bulan Maret, 2015,sampai dengan Oktober, 2015 LesseeChristian Sancho,S.Sos dengan nomor Perjanjian Sewa Guna Usaha080913200404 telah menunggak pembayaranb.

demikian patutlah untukdinyatakan bahwa Lessee Christian Sancho,S.Sos dan Lessee PTEnergy Ground Kalimantan telah tidak mempunyai iktikad baik dantelah cidera janji (wanprestasi);14.Bahwa kemudian akibat dari perbuatan Lessee Crhistian Sancho,S.Sosdan Lessee PT Energy Ground Kalimantan yang telah cidera janji(wanprestasi) tersebut, maka berdasarkan isi kesepakatan bersamadidalam Perjanjian Sewa Guna Usaha nomor 080913200404 danHalaman 8 dari 63 halaman Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.SusBPSK/2016/PN

PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk VS CHRISTIAN SANCHO, S. Sos

Bahwa perlu Pemohon terangkan terlebin dahulu, yakni Termohonmengadukan Pemohon ke BPSK Palangka Raya dengan aduan Nomorperkara 25/Pdt.G/BPSK/XII/2015 mengatasnamakan Christian Sancho,S.Sos in casu Termohon atas dasar adanya sengketa konsumenterhadap 2 (dua) Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan Nomor Perjanjian080913200404 atas nama Lessee adalah Christian Sancho,S.Sos selakuDirektur PT Energi Ground Kalimantan dan Nomor Perjanjian080913200405 atas nama Lessee adalah Christian Sancho, S.Sosdengan jabatanya

Berdasarkan halhal yang disampaikan pada angka 1 di atas, makamenjadi pertanyaan dari Pemohon adalah, apakah Nomor perjanjianSewa Guna Usaha 080913200404 tanggal 12 September 2013 denganLeessenya Christian Sancho, S.Sos dan Nomor Perjanjian Sewa GunaUsaha 080913200405 tanggal 12 September 2013 dengan LeessenyaChristian Sancho, S.Sos dapat digabungkan menjadi 1 (satu) Gugatan/Pengaduan/Permohonan ke BPSK Kota Palangka Raya? sedangkanHalaman 2 dari 28 hal.Put.

Bahwa perlu Pemohon terangkan terlebih dahulu hubungan hukumdengan pihak Lessee atas nama Christian Sancho, S.Sos in casuTermohon mewakili Direktur PT Energy Ground Kalimantan denganperjanjian pada pokoknya sebagai berikut:a.

Pada bulan Maret, 2015,sampai dengan Oktober, 2015 LesseeChristian Sancho,S.Sos dengan Nomor Perjanjian Sewa Guna Usaha080913200404 telah menunggak pembayaranb.

Pada bulan Maret, 2015 dengan Oktober, 2015 Lessee PT EnergyGround Kalimantan dengan Nomor Perjanjian Sewa Guna Usaha080913200405 telah menunggak pembayaran13.Bahwa atas penunggakan pembayaran Angsuran Sewa Guna Usahatersebut, Pemohon telah melakukan peneguran baik secara lisanmaupun tertulis kepada Lessee Christian Sancho, S.Sos denganjabatannya selaku direksi PT Energy Ground Kalimantan, yang manaterhadap teguran tersebut, Lessee Christian Sancho, tetap tidakmemenuhi kewajibannya, sehingga dengan

1. Menyatakan Terdakwa Laura Vilches Sancho tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

li>Menetapkan barang bukti berupa: