- WILHELMUS SANCIS PANDIElawan:- DOMINGGUS Y. PANDIE, Cs

OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:WILHELMUS SANCIS PANDIE, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di RT.007/ RW. 003, KelurahanTenukiik, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, Pekerjaan Tukang Kayudalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMIKHAEL FEKA, S.H., M.H~ danINDRAKUSUMA YULIANTO, S.H.

Pandie danWilhelmus Sancis Pandie9. Bahwa pada tanggal 23 September 2009 ketiga kakak Penggugat yakniMaria M. Pandie, Emilia L. Pandie dan Wilhelmina E. Pandie membuatsurat penolakan warisan terhadap tanah warisan tersebut yang kinimenjadi obyek sengketa;10. Bahwa secara tidak sah dan melawan hukum Tergugat mengalihkanbidang tanah tersebut kepada Tergugat Il dengan cara jual beli padatahun 2009 tanpa sepengetahuan Penggugat;11.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Nama Wilhelmus Sancis Pandiedari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu,tertanggal 09 Februari 2016, selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dibubuhi materaicukup dan dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya dalam persidanganternyata telah sesuai, kecuali terhadap bukti surat P1 sampai dengan P3hanya merupakan fotokopi dari fotokopi sehingga akan dipertimbangkanselanjutnya didalam Putusan

- WILHELMUS SANCIS PANDIE Vs - DOMINGGUS Y. PANDIE, Cs.

PUTUSANNOMOR : 09/PDT/2017/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsass Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 220022 22 noooWILHELMUS SANCIS PANDIE, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di RT.007/ RW. 003, Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, Pekerjaan Tukang Kayu dalam hal ini diwakili olehKuasanya MIKHAEL FEKA, S.H.,

Pandie danWilhelmus Sancis PandieBahwa pada tanggal 23 September 2009 ketiga kakak Penggugatyakni Maria M. Pandie, Emilia L. Pandie dan Wilhelmina E. PandieHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 09/PDT/2017/PT KPG.membuat surat penolakan warisan terhadap tanah warisan tersebutyang kini menjadi obyek sengketa;10. Bahwa secara tidak sah dan melawan hukum Tergugat mengalihkanbidang tanah tersebut kepada Tergugat Il dengan cara jual beli padatahun 2009 tanpa sepengetahuan Penggugat;11.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WILHELMUS SANCIS PANDIE, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 09/PDT/2017/PT.KPG., tanggal 22 Februari 2017 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Olm., tanggal 13 Oktober 2016;

WILHELMUS SANCIS PANDIElawanDOMINGGUS Y. PANDIE, DK

PUTUSANNomor 2520 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WILHELMUS SANCIS PANDIE, bertempat tinggal di RT 007, RW003, Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mikhael Feka, S.H.

sengketa dengan itikad baikmaka objek sengketa adalah sah milik Tergugat II;Bahwa dengan demikian putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi harus dibatalkan, selanjutnya akan memutus perkara inidengan amar yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengantidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi WILHELMUS SANCIS

WILHELMUS SANCIS PANDIE VS DOMINGGUS Y. PANDIE, dk.

PUTUSANNomor 135 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:WILHELMUS SANCIS PANDIE, bertempat tinggal di RT007/RW 003, Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMikhael Feka, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumMikhael Feka, S.H., M.H., & Partners, beralamat di Jalan AirSagu Atas, RT 004 RW 002, Kelurahan

dilaksanakan di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah sesuai Akta JualBeli Nomor 14/2010 tanggal 27 Januari 2010, maka Tergugat II adalahpembeli yang beriktikad baik;Bahwa putusan Judex Juris telah didukung oleh pertimbangan yangbenar yaitu pembeli tanah beriktikad baik berhak atas perlindungan hukumdan Tergugat II memenuhi kriteria sebagai pembeli beriktikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WILHELMUS SANCIS

Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali WILHELMUS SANCIS PANDIE tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

ULsae ee seen eessensessensessaesessesennes DENCE ..eccneceseeecesenseessneessnesnsensensensensensensensens"mil 194HaHa Sidangibargatian Agama ..... lielr10141,110 .......pada hart SANCIS wreeeecesseeeeeeeeeeeeeens tanggal 12.Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4.