MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar sebagaimana diatur dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sesuai Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin, telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemerasan dengan menista;

SANCIK BIN SAHARUDIN

Sancik untuk datang kerumah Terdakwa M.

Sancik mengatakan bahwa maksud Terdakwa M.

Sancik menolak diserahkan dimeja makan tersebut, dan mengajak saksi korban Edo untuk ke mobilTerdakwa M. Sancik yang ia parkirkan di depan rumah makan tersebut; Bahwa kemudian sesampai di parkiran mobil lalu Terdakwa M.

Sancik menolak diserahkan di meja makan tersebut, danmengajak saksi korban Mustar Ishak, SH., MH., Alias Edo Bin Karyo Banjiruntuk ke mobil Terdakwa M. Sancik yang ia parkirkan di depan rumah makantersebut;Menimbang, bahwa kemudian sesampai di parkiran mobil lalu TerdakwaM.

Sancik dan Mustar Ishak, SH., MH., Alias Edo Bin Karyo Banjirkeluar dari dalam mobil tersebut, lalu tidak lama kemudian datang anggotaKepolisian mengamankan Terdakwa M Sancik, saksi Firman Setiawan, A.md binNawawi Yacub serta Edi Suryadi bin Burtiham, kemudian Terdakwa M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar sebagaimana diatur dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sesuai Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin, telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemerasan dengan menista;

SANCIK BIN SAHARUDIN

Sancik untuk datang kerumah Terdakwa M.

Sancik mengatakan bahwa maksud Terdakwa M.

Sancik menolak diserahkan dimeja makan tersebut, dan mengajak saksi korban Edo untuk ke mobilTerdakwa M. Sancik yang ia parkirkan di depan rumah makan tersebut; Bahwa kemudian sesampai di parkiran mobil lalu Terdakwa M.

Sancik menolak diserahkan di meja makan tersebut, danmengajak saksi korban Mustar Ishak, SH., MH., Alias Edo Bin Karyo Banjiruntuk ke mobil Terdakwa M. Sancik yang ia parkirkan di depan rumah makantersebut;Menimbang, bahwa kemudian sesampai di parkiran mobil lalu TerdakwaM.

Sancik dan Mustar Ishak, SH., MH., Alias Edo Bin Karyo Banjirkeluar dari dalam mobil tersebut, lalu tidak lama kemudian datang anggotaKepolisian mengamankan Terdakwa M Sancik, saksi Firman Setiawan, A.md binNawawi Yacub serta Edi Suryadi bin Burtiham, kemudian Terdakwa M.

Sancik (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk datangkerumah saksi M.

Sancik yang ia parkirkan di depan rumah makantersebut; Bahwa kemudian sesampai di parkiran mobil lalu saksi M.

Sancik ke Polres Musi Rawas, namunsebelum ke Polres Musi Rawas, saksi koroban Dedek Sulaiman menelepon saksiM.

Sancik ke Polres Musi Rawas, namunsebelum ke Polres Musi Rawas, saksi korban Dedek Sulaiman menelepon saksiM.

Sancik, dan sesaat kemudian saksi M.Sancik mengatakan, bahwa para terdakwa dan saksi M.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Fery Irawan Bin Nurul, Terdakwa II Harsono Bin Dasmawi, dan Terdakwa III Beniyadi Als Beni Bin Ahmad Sancik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.FERY IRAWAN Bin NURUL
2.HARSONO Bin DASMAWI
3.BENIYADI Als BENI Bin AHMAD SANCIK

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 88/Pid.B/2019/PN Wat tanggal16 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Fery Irawan Bin Nurul, Terdakwa li Harsono BinDasmawi, dan Terdakwa lii Beniyadi Als Beni Bin Ahmad Sancik

bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya atassuatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan serta setelahMajelis Hakim memeriksa identitas para Terdakwa, ternyata Terdakwa Ferylrawan Bin Nurul, Terdakwa II Harsono Bin Dasmawi, dan Terdakwa III BentyadiAls Beni Bin Ahmad Sancik

Menyatakan Terdakwa Fery Irawan Bin Nurul, Terdakwa II Harsono BinDasmawi, dan Terdakwa Ill Beniyadi Als Beni Bin Ahmad Sancik terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Watdalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;.

Febri Akbar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan bukunikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi=syaratadministrasi lainnya; Bahwa kebiasaan masyarakat setempat bila rukun dansyarat perkawinan terpenuhi maka akan dinikahkan namun bila rukundan syarat perkawinan tidak terpenuhi maka tidak akan dinikahkan;Sobri bin Sancik, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh;Djarir Djafar bin H.M.Alim Jafar, tempat dan tanggal lahir di Belinyu, 07 Juli1957, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PensiunanPT.Timah, tempat tinggal di Jalan Riau, RT.001, Desa KaryaMakmur, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, sebagaiPemohon ;Susi Bahariya binti Sancik

Halaman Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2020/PA.Sglttelah mengajukan permohonan pengesahan nikah/ istbat nikah denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon yang bernama Berryansah lIrawan bin DjarirDjafar, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Riau, RT.001, Desa Karya Makmur,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, adalah anak kandung Pemohon Yang bernama Djarir Djafar bin H.M.Alim Jafar dengan Pemohon Ilyang bernama Susi Bahariya binti Sancik

800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;