- SALEMBAL (PENGGUGAT)- SANTHO WIJAYA (TERGUGAT)

Dimana SANTHO WIJAYA (Tergugat)dalam perjanjian kerja sama dan bagi hasil tersebut Tergugat menyanggupikepada Penggugat akan menyediakan modal kerja sama sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa Tergugat juga menyanggupi kepada Penggugat dengan carapembayarannya dilakukan secara bertahap dalam bentuk uang tunai denganrincian sebagai mana yang dimaksud dalam Akta Perjanjian Kerja Sama danBagi Hasil Nomor 37 tanggal 11 April 2008 dalam pasal 3 berbunyi :Tahap : Dalam bentuk

Dimana Santho Wijaya (tergugat)dalam perjanjian kerjasama dan bagi hasil tersebut tergugat menyanggupi kepadapenggugat akan menyediakan modal kerja sama sebesar Rp. 3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah)";Hal. 11Putusan No. 704/Pdt.G/2015/PN.MdnBahwa dalil penggugat yang menyebutkan "tergugat menyanggupi kepadapenggugat akan menyediakan modal kerja sama sebesar Rp. 3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah)" adalah merupakan dalil yang mengadaadakarena tidak berdasar bukti sama

Dimana Santho Wijaya (tergugat) dalam perjanjian kerjasama danbagi hasil tersebut tergugat menyanggupi kepada penggugat akanmenyediakan modal keria sama sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar limaratus juta rupiah)";Bahwa selanjutnya pada poin 5 gugatan penggugat, penggugatmenyebutkan "tergugat juga menyanggupi kepada penggugat dengan carapembayarannya dilakukan secara bertahap dalam bentuk uang tunai denganHal. 13Putusan No. 704/Pdt.G/2015/PN.Mdnrincian sebagaimana yang dimaksud dalam akta perjanjian

Mariama, SH, selakuNotaris di Medan tersebut, selaku Pihak (pihak pertama) adalah NyonyaSalembal (ic. penggugat dk/ tergugat dr) sedangkan selaku Pihak keIl (pihakKedua) adalah Santho Wijaya (ic.tergugat dk/ pengggat dr);Bahwa oleh karena Akte Perjanjian Kerjasama Dan Bagi Hasil, Nomor 37,Tanggal 11 April 2008, yang dibuat oleh dan dihadapan Hj.

Dalam akte tersebut jelas disebutkan Pihak Penggugat (GALEMBAL) memberiizin kepada Pihak Tergugat (SANTHO WIJAYA) untuk memanfaatkan lahanmilik Penggugat untuk mengkavlingkavling dan membuat bangunan diatastanah tersebut, dan kesepakatan mana Penggugat dan Tergugat datang keNotaris untuk memperkuat/mensyahkan perjanjian tersebut di hadapanNotaris.jelas Penggugat keliru memasukkan Notaris/Pejabat Pembuat Akta sebagaiTergugat dan mohon kepada Bapak Hakim agar menarik Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah

SANTHO DENIEL PADANG, Serka NRP 21090009070190

Fauzie Amron;Muhammad Arif Firmansyah Bin S Santho H.S

Fauzie Amron, kuasaInsidentil selaku ayah kandung Penggugat, tertanggal 19Mei 2014, yang didaftar di Pengadilan Agama Jakarta Pusat,dengan Nomor: 128/SK/VV/2014/PA.JP. tanggal 23 Juni2004, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanMuhammad Arif Firmansyah Bin S Santho H.S, Umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan S1., Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan Johar Baru 1, No. 3, Rt 04, Rw.05, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, KotaJakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JohnIM

Fauzie Amron ) oleh Tergugat ( Muhammad Arief Firmansyah binS, Santho H.S ) di depan persidangan Pengadilan Agama;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir selama 11 Tahun, sejaktahun 2003 sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasar alasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim sebagaimana dalam petitum angka 2yaitu Menjatuhkan talak tiga bain sughra dari Tergugat (Muhammad ArifFirmansyah Bin S Santho H.S) terhadap Penggugat (Rahmasari Binti H.Fauzie Amron);Menimbang, bahwa Majelis hakaim tidak menggali penyebab siapa yangbersalah yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,

Santho H.S.) terhadap Penggugat(Rahmasari Binti H. Fauzie Amron);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanah Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000.

Santho H.S.) terhadap Penggugat (Rahmasari bintiH. Fauzie Amron); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah); Ill.

Fauzie Amron;Muhammad Arif Firmansyah Bin S Santho H.S

SANTHO H.S, Umur 39 tahun,agamaIslam, Pendidikan S1, pekeqaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Johar Baru 1 No. 3 RT. 04 RW. 05,Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, KotaJakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHotma P.D.

Santho H.S.) terhadap Penggugat (Rahmasari BintiH. Fauzie Amron);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanah Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;4.

Santho H.S.) terhadap Penggugat (Rahmasari bintiH. Fauzie Amron);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;4.

Pembanding/Penggugat : SALEMBAL
Terbanding/Tergugat : SANTHO WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : MARIAMA, SH

selaku Supervisor dan setelah itu kasir membuat laporan keKantor PT Telesindo shop cabang Sibolga.Bahwa selain terdakwa para bawahan terdakwa yaitu saksi Santho Antonio Zaialias Santho sebagai Kolektor dan Sales Force (SF) dimana tugas dan tanggung10jawab Santho Antonio Zai adalah meminta/ mengorder puLsa MKios danvoucher, kartu perdana dari perusahaan dan setelah menerima pulsa MKiosdan voucher tersebut terdakwa tidak menyetor uang hasil penjualan tersebut keperusahaan melalui kasir.Bahwa saksi

Telesindo Shop Tbk;e Bahwa selain terdakwa para bawahan terdakwa yaitu saksi Santho Antonio Zaialias Santho sebagai Kolektor dan Sales Force (SF) dimana tugas dan tanggungjawab Santho Antonio Zai adalah meminta/ mengorder puLsa MKios danvoucher, kartu perdana dari perusahaan dan setelah menerima pulsa MKiosdan voucher tersebut terdakwa tidak menyetor uang hasil penjualan tersebut keperusahaan melalui kasir.e Bahwa saksi Roy Hidayat Lubis sebagai Kolektor diberi tugas dan tanggungjawab untuk mengutip

cara menjual voucher serta kartu perdana yang kemudian uang hasilpenjualan tersebut tidak disetorkan ke PT Telesindo Tbk ranting Tarutung ;Bahwa saksi Santho Antonio Zai alias Santho bekerja sebagai Kolektor danSales Force (SF) dan mendapat gaji setiap bulannya Rp. 1.200.000 (satu jutadua ratus ribu rupiah) dimana tugas Santho Antonio Zai adalah meminta/mengorder puLsa MKios dan voucher, kartu perdana dari perusahaan dansetelah menerima pulsa MKios dan voucher tersebut terdakwa tidak menyetoruang

oleh saksi SanthoAntonio Zai Als Santho, saksi Roy Hidayat Lubis Als Roy dan saksi DarwisPanggabean Als Darwis selaku penderima barang dan sealanjutnya pada soreharinya saksi Santho Antonio Zai Als Santho, saksi Roy Hidayat Lubis Als Roydan saksi Darwis Panggabean Als Darwis menyerahkan kepada saksi BrendaKristiani Marpaung Alias Brenda seluruh uang hasil penjualan barang yangterjual kepada kasir sedangkan barang yang tidak terjual dikembalikan kegudang kemudian selanjutnya kasir membuat laporan

Telesindo, Tbk Wilayah RantingTarutung adalah terdakwa dan saksi Brenda Kristiani Marpaung ;Bahwa selain terdakwa saksi DARWIS PANGGABEAN Alias DARWIS dan para saksiSANTHO ANTONIO ZAI alias SANTHO, ROY HIDAYAT LUBIS alias ROY, dan saksibertindak secara sendirisendiri mengambil barang dengan cara menjual voucher sertakartu perdana yang kemudian uang hasil penjualan tersebut tidak disetorkan ke PTTelesindo Tbk ranting Tarutung ;Bahwa saksi Santho Antonio Zai alias Santho bekerja sebagai Kolektor dan

.:::608 dst.Menimbang, bahwa penggugat dengan gugatannya tertanggal 16 April 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 April2014 dibawah register No. 182/Pdt.G/2014/PN.Mdn. yang pada pokoknyapenggugat mendalilkan sebagai berikut :1.e Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangsah telah menikah secara resmi pada tanggal 11 April 2008 diGereja Katholik Santho Antonius Hayam Wuruk Medan dihadapanpemuka agama katholik yang bernama P.Jan WVanmaurikOFMCap

Facebook), diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Saksi SAMAGAWELI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan tergugat adalah menantu saksi ;Halaman 7 dari 13 HalamanPutusan PerdataNo. 182/Pdt.G/2014/PN.MdnBahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 11 April 2008 digereja Katholik Santho

Saksi KALIPA, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahpaman dari penggugat, sedangkan tergugat adalah suami penggugat ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 11 April 2008 diGereja Katholik Santho Antonius Hayam Wuruk Medan ;e Bahwa benar penggugat dan tergugat sering bertengkar dan tergugat seringmemukul penggugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah 2 (dua) pisah rumah, dimanapenggugat

menurut Penggugatfoto tergugat dengan isteri barunya beserta anaknya yang beredar didunia maya(Facebook) hal tersebut dapat membuktikan dalil penggugat bahwa tergugat telahkawin lagi dengan orang lain dan telah mempunya seorang anak, disamping itudalil penggugat tersebut tidak dibantah oleh tergugat ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat yaitusaksi Samagaweli dan saksi Kalipa, yang menerangkan bahwa penggugat dantergugat menikah pada tanggal 11 April 2008 di gereja Katholik Santho

Pdt.G.No.17/Pdt.G/2015/PN.Pbm Halaman dari 21 Halaman Bahwa penggugat dan tergugat merupakan pasangan suami istri yang sah,yang menikah resmi secara agama khatolik pada tanggal 27 April 2008 diGereja Santho Yoseph Palembang.

orang saksi dibawah sumpah atau janjimasingmasing bernama FREDDY SUSANTO dan RUDIANTO serta FATMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatbaik itu bukti suratsurat maupun saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah yangdilaksanakan sesuai dengan Agama dan Kepercayannya, dimana Penggugatdengan Tergugat telah menikah atau telah diberkati secara agama khatolikpada tanggal 27 April 2008 di Gereja Santho

Agamanya dan Kepercayaannya dan menurut penjelasannyaberarti ketentuan Perundangundangan yang berlaku bagi golongan Agama dankepercayaannya itu, dan bukan berarti hukum menurut masingmasing Agamanyayang sah, sesuai dengan ketentuan Perundangundangan masingmasinggolongan Agama Pegawai Pencatat adalah juga Pegawai yang melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April2008 di Gereja Santho

Saksi WIDIYARTO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Berita acara pemeriksaan diPenyidik tersebut benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan adanya rekening atasnama Brammy Santho Woy di Bank Mandiri KCP Jakarta Mangga Besar;Bahwa rekening tersebut ada setoran dana sebesar Rp 25 juta ;Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri Jakarta Mangga Besar sebagai costumerservice;Hal 7dari 25 hal Putusan No.1611/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Brt.

Bahwa yang saksi mendengar adanya kredit yang bermasalah tetapi saksitidak tahu sama sekali berapa jumlahnya karena kejadiannya sebelum sayamasuk kerja di Bank Mandiri Jakarta Mangga Besar; Bahwa Brammy Santho Woy pernah mengajukan pinjaman di bank Mandiri kebagian Mikro dan Terdakwa yang menyetujui atau tidak pengajuannya waktuitu ; Bahwa saksi tidak tahu dengan rekeningnya atas nama Mulyadi di BankMandiri tetapi di rekening Koran ada uang masuk kerekeningnya BrammySantho Woy ;5.Saksi SURATMI :

serah terimaagunan dan penyerahan agunan dan terakhir debitur diberikan dokumen buktipelunasan berupa bukti pelunasan dan berita acara serah terima agunan ;Bahwa benar pelunasan hutang bisa saja diserahkan kepada Terdakwaasalkan uang pelunasan yang diterima disetorkan ke rekening nasabahtersebut guna pelunasan kreditnya ;Bahwa benar procedure pelunasan kredit yaitu Debitur datang ke Bank danharus disetorkan ke bagian teller dan buat surat pelunasan ;Bahwa benar adanya rekening atas nama Brammy Santho

Woy di BankMandiri KCP Jakarta Mangga Besar dan ada setoran dana sebesar Rp 25juta ;Hal 12dari 25 hal Putusan No.1611/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Brt.Bahwa benar Brammy Santho Woy pernah mengajukan pinjaman di bankMandiri ke bagian Mikro dan Terdakwa yang menyetujui atau tidakpengajuannya waktu itu ;Bahwa benar audit dilakukan sekali dan dilakukan secara berkala setiaptahun ;Bahwa benar hasil pemeriksaan kalau belum ada pelunasan tetapi agunansudah diberikan kepada saksi Mulyadi;Bahwa benar saksi Mulyadi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Santho binti Aksin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Ismawati binti Masykur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SANTHO VLENNERY METTAN; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon 5 Bahwa pemohon hendak membetulkan akte perkawinannya semula tertulisHOO RENEY menjadi RENEY 27272 222222 22 == Bahwadokumen yang ada pada pemohon banyak yang menggunakan nama Bahwanama panggilan pemohon di masyarakat bernama RENEY; Bahwa penetapan Pengadilan digunakan untuk mempermudah segalaUFUSaN berkaltan GENGan PEMONON jams nema nner nena Bahwasaksi kenal dengan Pemohon ; 22200 22 ne nooo Bahwa pemohon hendak membetulkan akte perkawinannya

Ngawi, Kabupaten Ngawi, anakAgung Eko Prasetyo mengajak saksi Fara untuk melakukanpersetubuhan ;Bahwa saksi Fara merupakan cucu saksi dan saat ini ia masihberumur 7 tahun dan duduk di kelas 2 SD Kristen Santho Yosef ;Bahwa kejadian ini dapat saksi ketahui sewaktu hari Rabu tanggal 18Juni 2015, saksi mengetahui saksi Fara melakukan perbuatan jorokdengan meremasremas payudara kakaknya bernama Hana danHana menceritakan bahwa yang mengajarkan saksi Fara berbuatjorok adalah Anak Agung Eko Prasetyo dan

apabila saksi korbanFara bilang akan dipukuli ;Bahwa anak Agung Eko Prasetyo melakukan perbuatan tersebutkepada saksi korban Fara lebih dari satu kali dan selain itu anakAgung Eko Prasetyo juga melakukan perbuatan sejenis yaitumemegang alat kelamin seorang anak perempuan lainnya yangbernama Ayunda ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak Agung Eko Prasetyodirumahnya, ketika kedua orang tuanya tidak berada dirumah ;Bahwa saksi korban Fara masih berumur 7 tahun dan duduk di kelas2 SD Kristen Santho

Anakberdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Undangundang Nomor 35 tahun 2015 tentan Perubahanatas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak padaBab Ketentuan Umum khususnya dalam pasal 1 ayat (1) yaitu seseorang yangbelum usia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwasaat melakukan hubungan badan tersebut saksi koroban Fara masih berumur 7tahun dan duduk di kelas 2 SD Kristen Santho

JACDY RAWUNG, bertempat tinggal di Kelurahan WaneaLingkungan III Nomor 61, Kompleks SMP Santho Michael,Kota Manado;3. PUJI LENGKONG, bertempat tinggal di Apartement MDTPlace Tower C/10 F/B Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada J. M. Sihite, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum J. M.Sihite, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Teuku Umar Nomor08, Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2016;Para Termohon Kasasi;Dan1.

November 2016 jam14.30 wib kemudian terdakwa membayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akandibayar terdakwa setelah terdakwa mengembalikan mobil kepada pihak Rental Setyo Abadikemudian korban melalui saksi DENI PRASETYO menyerahkan mobil Daihatsu Xenia L1761QNtersebut kepada terdakwa namun pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar jam 11.00 wibterdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada saksi SIGIT untuk disewa sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) di belakang RS SANTHO

Marjo, SE sebagaiKepala Desa Mantangai Hulu (foto copy dari foto copy);Surat Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa MantangaiHulu Ketua Santho Tarson kepada Bupati Kapuas Nomor22/BPD/1X/2017 tanggal 19 September 2017 perihal Hasilpemilihnan Kepala Desa Mantangai Hulu) KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas (foto copy sesuai dengan asl);Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Mantangai HuluNomor 21 TAHUN 2017 Tentang Penetapan Nama CalonKepala Desa Sebagai Calon Kepala Desa Terpilin HasilPemungutan Suara

Nama : SANTHO TARSON, Tempat Tanggal Lahir : Mantangai , 25061959, Umur: 59 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Petani/Pekebun, Agama: Kristen, Alamat : Antang Patahu RT/RW 002/ Kel/DesaMantangai Hulu, Kecamatan Mantangai dan telah diambil janji menurut agamayang diyakininya telah menyampaikan keterangannya di depan Majelis Hakim,Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalam persidangan tanggal 8Jauari 2018 yang terbuka untuk umum selengkapnya seperti termuat

JACDY RAWUNG Alamat Kelurahan Wanea Lingkungan III No. 61 KompleksSMP Santho Michael Kota Manado, Selanjutnya disebutTURUT TERBANDING II semula TERGUGATII ;4. PPAT MICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, SH Alamat Jl.Korengkeng No. 8 A Kecamatan Wenang Kota Manado,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIIsemula Turut Tergugat I;5. NOTARIS MERLYN PONTOH, SH, MKn Alamat JI.

Uang Uang Yang Disetor Jumlah UangBon Pembayaran Tergugat Kepada Yang TidakCustomer Yang Penggugat Tergugat SetorDiterima KepadaTergugat Penggugat1 0205 Masri+Fira B1544 Rp.27.600.000 Rp.17.200.000 Rp.10.400.00020152 1408 Sonny+Lya B1954 Rp.25.000.000 Rp.23.000.000 Rp.2.000.00020153 2507 Joni+Yisca B1968 Rp.37.600.000 Rp.24.000.000 Rp.13.600.00020154 1408 Kenny+Giovanny B2012 Rp.31.600.000 Rp.25.000.000 Rp.6.600.00020155 1608 Jefri+ Yunita B2051 Rp.20.200.000 Rp.14.000.000 Rp.6.200.00020156 2409 Santho

Sehingga telah menyita waktu untuk mengurus surat surat yang dibutuhkan dalam pelaksanaan Program Studi Lanjut tersebut.Selanjutnya dikarenakan keadaan hukum tersebut di atas, maka saat iniPENGGUGAT mengalami kemunduran pendapatan ekonominya dankehidupan sosialnya yang drastis, di tengah tengah lingkungan tempattinggalnya, apalagi permasalahan PENGGUGAT ini dilakukan oleh RektorUNIVERSITAS KATOLIK SANTHO THOMAS ( i.c Tergugat ) yangkebetualan pejabatnya adalah seorang Biarawan Gereja Katolik yaituHIERONYMUS