SANDIAH binti DIA Cs.

SANDIAH binti DIA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ciawitali Rt.06/09, KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dahulu Penggugat Isekarang Terbanding I.2. DIKDIK SODIKIN bin H. ACHMAD USMAN alias H. USMAN, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan CiawitaliRt.06/09, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dahuluPenggugat IT sekarang Terbanding II.3.

SANDIAH binti DIA mendapat 1/8 setara 12.5 % (istri);. DIKDIK SODIKIN bin H. ACHMAD USMAN alias H. USMAN mendapat7/8 x 2/5 setara dengan 35 % (anak lakilaki);DEDEH DJUARIAH binti H. ACHMAD USMAN alias H.USMAN anakperempuan mendapat 7/8 x 1/5 setara dengan 17.5 % (anak perempuan);. ENDANG SOFYAN bin H. ACHMAD USMAN alias H. USMAN mendapat7/8 x 2/5 setara dengan 35 % (anak lakilaki);6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan jual beli sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 393/Kelurahan Sei Pinang Dalam Tahun 1983 dengan Gambar Situasi Nomor 140/1983 antara SANDIAH dengan KUDIRANSYAH yang dituangkan dalam kwitansi pembayaran tanggal 29 Maret 1993 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
<

Jafar;
beralih kepemilikan haknya kepada SANDIAH selaku pemegang hak yang sah saat ini;

Appa (istri) danAHLI WARIS PENGGANTI (Anak Kandung);Bahwa anak kelima dari Almarhumah Delima Sandi IBU PEMOHON danPEMOHON 1 yang bernama ANAK IBU PEMOHON juga telahmeninggal dunia pada Hari Minggu, tanggal 24 Januari 2021 dalamkeadaan islam dan dalam keadaan sakit, sesuai dengan Surat Kematiandari xxxxXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXKdengan Nomor: 464.4/II/KBH;Bahwa Almarhumah Delima Sandiah ANAK IBU PEMOHON , semasahidupnya belum pernah menikah;Bahwa pada saat Almarhumah

Delima Sandiah ANAK IBU PEMOHONmeninggal dunia meninggalkan ahli waris: PEMOHON 1 (Ibu Kandung),PEMOHON 2 (saudara kandung), PEMOHON 3 (Saudarakandung), AHLI WARIS PENGGANTI (keponakan), AHLIWARIS (keponakan), AHLI WARIS II (keponakan), AHLIWARIS III (keponakan)AHLI WARIS IV (keponakan);Bahwa Almarhumah Delima Sandian ANAK IBU PEMOHON semasahidupnya adalah Penjual barang pacah belah;Bahwa Almarhumah Delima Sandiah ANAK IBU PEMOHON memillikiuang tabungan sejumlah Rp. 425.008.863.00 (empat ratus dua

Bank Rakyat Indonesia, Tok Kantor Unit UjungParepare tersebut mensyaratkan jika ingin melakukan Pemindahanbukuan dana tabungan tersebut harus memiliki Penetepan Ahli Warisdari Pengadilan Agama.Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhumah Delima Sandiah ANAK IBUPEMOHON yaitu: PEMOHON 1 (Pemohon 1), PEMOHON 2(Pemohon II), PPEMOHON 3 (Pemohon III)AHLI WARIS (Pemohonl IV), AHLI WARIS PENGGANTI (belumcukup umur), AHLI WARIS II (obelum cukup umur), AHLI

Pare Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Delima SandiahANAK IBU PEMOHON tidak pernah menikah dan telah mempunyaltabungan di BRI Unit Ujung Parepare; Bahwa semasa hidupnya ANAK IBU PEMOHON bekerjasebagai penjual barang pecah belah; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum sebagaiahli waris Almarhumah Delima Sandiah ANAK IBU PEMOHON untukpemindahan bukuan oleh Pemohon dari rekening tabunganAlmarhumah Delima Sandiah ANAK IBU PEMOHON ke rekeningtabungan Hj.

sebagaiahli waris Almarhumah Delima Sandiah ANAK IBU PEMOHON untukpemindahan bukuan oleh Pemohon dari rekening tabunganAlmarhumah Delima Sandiah ANAK IBU PEMOHON ke rekeningtabungan Hj.

Namun tibatiba pada tahun 2016, Tergugat II ternyata sudahmenjual rumah tersebut kepada Nasrun Sandiah (kakak dari pemilikpertama/Nasri Sandiah);Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga rumah tersebut saat dibeli olehPenggugat dari Nasri Sandiah;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung transaksi jual beli rumah antaraNasri Sandiah dengan Penggugat, hanya tahu dari cerita Penggugat;Bahwa setahu Saksi, rumah tersebut masih atas nama Nasri Sandiah, tetapiSertifikatnya sudah dikuasai oleh Penggugat dan kemudian

Tetapi tibatiba Tergugat Il sudah menjual rumah tersebutkepada kakak dari Nasri Sandiah, yaitu Nasrun Sandiah sehingga sekitarbulan puasa tahun 2017 Saksi menanyakan kepada Nasrun Sandiah kenapamembeli rumah yang masih sengketa tersebut;Bahwa Saksi tahu bahwa rumah tersebut sudah dijual oleh Tergugat Ilkepada Nasrun Sandiah karena pada saat itu Saksi lewat di pasarSarimalaha dan bertemu dengan Tergugat II, kKemudian ia memanggil Saksidan mengatakan bahwa kalau mau ambil rumah tersebut harus membayarkepada

kredit di Bank;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kredit yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa yang menguasai Sertifikat tersebut saat ini adalah Nasrun Sandiah;Bahwa saat itu Nasrun Sandiah mengatakan bahwa Tergugat Il menjualrumah tersebut karena butuh uang untuk biaya anakanaknya yang sedangkuliah di Manado;Bahwa Tergugat II menjual rumah tersebut dengan alasan bahwa Penggugatada sangkutan hutang piutang dengan Tergugat II;Bahwa yang memberitahu adalah Tergugat Il bahwa Sertifikat tersebutberada di tangannya

Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama Nasri Sandiah danMaimuna Rabo, tanggal 10 Agustus 2009, telah disesuaikan dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai secukupnya serta diberi tanda bukti T.I2;3.

atas nama Nasri Sandiah tersebut karena saat itu Saksi ditawarioleh Tergugat Il tanah dan bangunan tersebut dengan alasan bahwaPenggugat ada sangkutan hutang piutang dengan Tergugat II dan Tergugat IIjuga butuh biaya untuk keperluan anaknya yang masih kuliah.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Ledy Suhardiman bin La Sana) terhadap Penggugat (Nurul Chorimah Sandiah binti Ir. Natsir Sandiah MP) ;
4.

Natsir Sandiah, MP,Jalan Sorumba Lorong lIqra, RT. 02 RW. 04 Nomor 15, selama kuranglebih 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaQaila Shafwatunnisa, lahir tanggal 28 Agustus 2013;4. Bahwa sejak 20 Juni 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ledy Suhardiman binLa Sana) terhadap Penggugat (Nurul Chorimah Sandiah binti Ir. NatsirSandiah, MP);3.

Natsir Sandiah MP bin Sandiah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah anak mantusaksi, suami dari Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi sampai Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsaksi ketahui, pada awalnya rukunrukun saja, hanya kurang lebihtujuh

SANDIAH binti DIA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl. Ciawitali, RT.06, RW.09, KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi ;DIKDIK SODIKIN bin H. ACHMAD USMAN alias H. USMAN, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Ciawitali, RT.06, RW.09, Kelurahan Citeureup, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi ;DEDEH JUARIAH binti H. ACHMAD USMAN alias H.

Sandiah binti Dia (isteri) ;2.2. Dikdik Sodikin Bin H. Achmad Usman alias H. Usman anak laki laki ;2.3. Dedeh Juariah Binti H. Achmad Usman alias H. Usman anak perempuan ;2.4. Endang Sofyan Bin H. Achmad Usman alias H. Usman anak Jaki laki ;3.Menetapkan bagian masing masing ahli waris tersebut adalah :3.1. Sandiah binti Dia (isteri) memperoleh 1/8 bagian ;3.2. Dikdik Sodikin Bin H. Achmad Usman alias H. Usman anak laki lakimemperoleh 2/5 x 7/8 bagian ;3.3. Dedeh Juariah Binti H.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muh.Iqbal Sandiah bin H.Harun Sandiah) terhadap Penggugat(Triana binti Tapan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1321000,00, ( satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Faktanya amar putusan sebagaimana tersebut diatas tidak sama sekallidilaksanakan secara sukarela (tidak dengan itikad baik) oleh Tergugatli SANDIAH ERNI, kendati sebagaimana amar penutup (point 7)Menghukum Tergugat Ili mentaati putusan inf.INILAH BAGIANBENTUK BUKTI TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATANMELAWAN HUKUM.11.2.

SANDIAH ERNI& MUNAH WIKARTA sebesarRp 1.800.163.852, membayarkannya kepada Penggugat/PemohonEksekusi Pembayaran dengan sejumiah uang dimaksud diatas kepadaPenggugat(MUNAH WIKARTA).i.9. Untuk sekurangnya sebesar Rp.965.084.618.

Sandiah Erni dan Munah Wikarta (Tergugat danPenggugat) yang ada di Pengadilan Negeri Jakarta Utara.Hal 7 dari 28 Putusan Nomor 348/Pdt.G/2015/PN. Jit. Utr 4.Menyatakan cacat dan tidak sah proses sertifikasih tanah, harusdibatalkan serta tidak berlaku lagi atas sertipikat tanah No.172/Kojaselatan, surat ukur No.31/1995, tanggal 7 September 1995 an.

Serta, Putusan Konsinyasi a quo kontradiksi dengan SuratSekretaris Kota Administrasi Kota Jakarta Utara Nomor. 5822/1.711.1tanggal 25 September 2013 yang menjelaskan bahwa Nomor Urut PetaW 12/7 atas nama Sandiah Emi seluas 94 M2 dengan total ganti rugi Rp.1.128.000.000, yang merupakan mutiak milik Tergugat.dan bukanlahobjek tanah yang sama dalam perkara a quo;.

Tgl 19 Juni 1995 Terhadap Konsinyasi uangain SANDIAH ERNI (Penetapan No.3/Pen/Pdt/P/Kons/2014/PN.

Ade Sandiah, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini terkait perbaikanAkta Kelahiran;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2003;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang ingin diperbaiki Pemohonadalah tahun lahir dalam akta kelahiran Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon ingin mengganti tahunlahir didalam Akta kelahiran karena terjadi kesalahan yakni dari 1962menjadi 1968;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dilahirkan pada tanggal 6Juni 1968

Ade Sandiah, dan Saksi Hi.

Ade Sandiah, Saksi Hi Parwono diketahui bahwaPemohon lahir pada tanggal 6 Juni 1968;Halaman 6 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 4/Padt.P/2021/PN SosMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yang diajukan olehPemohon dan dihubungkan dengan keterangan Saksi Hj.

Ade Sandiah danSaksi Hi Parwono, diketahui bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahirPemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor 8272LT050320210004, dimana dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir pada 6 Juni1962;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi Sugeng Cahyono, S.H.dan Saksi Wisnu Sudarmanto, S.IP yang menyatakan bahwa terdapatkesalahan penulisan tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Hakimmempertimbangkannya dengan menyesuaikan dengan bukti surat P.1, terdapatketidaksesuaian

., Opik Rahmat, SH, yangberkantor di Lembaga Bantuan dan Konsultasi Hukum(JAYA PERSADA) yang beralamat di Jalan CipadungNo.12 Kelurahan Kotakaler, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanYadi Indra Hermawan Bin Ano Nandang Sandiah, Bandung, 10 Oktober1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di LampungSeke Angga, RT.05 / RW.02, Desa Mekarmanik, Cimenyan,Kab

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Yandi IndraHermawan bin Ano Nandang Sandiah) terhadap Penggugat(Dedeh Sri Nurhayati binti Aca);Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap didampingi Kuasanya dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutberdasarkan berita acara panggilan sidang tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidak ternyatabahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bukhari bin Usman) dengan Pemohon II (Sandiah binti Banta) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2012 di Kampung Antara Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;
4.

MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Bukhari bin Usman, umur 44, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,beralamat di Dusun Nikmat Mupakat Persiapan KampungAntara Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sandiah

mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 0104/Pdt.P/2015/MSTkn, tanggal 27 April 2015, yang telahdiperjelas olehnya sendiri di muka sidang dengan posita dan petitumnya adalahsebagai berikut :Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2015/MS.TknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Sandiah

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Bukharibin Usman dengan Pemohon II yang bernama Sandiah binti Banta yangterlaksana pada tanggal 27 Desember 2012 di Persiapan KampungAntara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bukhari bin Usman)dengan Pemohon Il (Sandiah binti Banta) yang telah dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2012 di Kampung Antara Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat

Jihad Harun Sandiah bin Harun Sandiah) kepada Penggugat (Khansaa Afifah binti M. Munawar Abd. Djabbar, Lc.);

Sandiah selaku pihakdalam perkara ini. Bahwa berdasarkan fakta dan bukti yang ada tercatat secarahukum anak H. Asyari yang bernama H. Achmad Usman alias H.Usman memiliki isteri yang bernama: Ny.

Sandiah Binti Dia, yangmenikah pada tanggal 02 Mei 1980 M/ 17 Jumadil Akhir 1400 H diwilayah hukum KUA Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung(sekarang Kabupaten Bandung Barat), sebagaimana Kutipan AktaNikah No.49/1980 tertanggal 02 Mei 1980 M yang dikeluarkan KUAtersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama:1. Dikdik Sodikin Bin H. Achmad Usman alias H. Usman,sebagai TurutTergugat IX;2. Dedeh Juariah Binti H. Achmad Usman alias H.

Sandiah Binti Dia, (isteri); Dikdik Sodikin, (anak lakilaki TurutTergugat IX); Dedeh Juariah, (anakperempuan/TurutTergugat X);Hal. 16 dari 27 Hal. Putusan No.878/Pdt.G/2019/PA.Cmi Endang Sofyan, (anak lakilaki dantelah meninggal dunia); Bahwa agar gugatan Para Penggugat diajukan secara lengkapmaka PARA PENGGUGAT JUGA HARUS MENGIKUT SERTAKANDAN MENARIK Ny. SANDIAH Binti DIA SELAKU PIHAK DALAMPERKARA INI karena Ny. SANDIAH merupakan abhliwaris darialmarhum H. ACHMAD USMAN alias H. USMAN Bin H.

SANDIAH) tidak memiliki Surat nikah resmi;4. Bahwa perlu Turut Tergugat IX dan X jelaskan dan tegaskan, secarahukum orangtua Turut Tergugat IX dan X telah resmi dan sah menikah,yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1980 M di wilayahhukum KUA Kecamatan Gunung halu Kabupaten Bandung (sekarangKabupaten Bandung Barat), sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.49/1980tertanggal 02 Mei 1980 M yang dikeluarkan KUA tersebut, dan hal manaHal. 18 dari 27 Hal.

SANDIAH, melainkantidak dapat diterimanya gugatan a quo karena berkaitan dengan adanyajumlah luas objek sengketa yang tidak sama (vide bukti terlampir), dan dalilPara Penggugat tersebut adalah dalil yang direkayasa/dalil yangmenyesatkan guna kepentingan/keuntungan Para Penggugat untukmenghilangkan status keahliwarisan Turut Tergugat IX dan X sebagai ahliwaris dari almarhum H. ACHMAD USMAN Bin H.

SANDIAH ERNI, 3. LENNY KARTIKA 4. PHANG TJONG BOEN, 5. HERMAN LUDY, 6. LIANA BERLY LUDY, 7. ALEXANDRE LUDY, 8. LOE LIE PEN/EFFENDY, 9. SUTRISNO HERMAWAN, 10. BAMBANG HIDAYAT, 11. LIEM LESLIE, 12. KOSASIH RUSLIM, 13. DAVID LAY, 14. MANSURI HADI, 15. H. BAMBANG HERIYANTO, S.H., 16. ZUBAIDAH, 17. SYAMSURIZAL, 18. ANJAS RIFAI, S.H., 19. ACHMAD FUAD SUPRATMAN, 20. SURYANA SALIM, 21. VEBY SUKMA, 22. H. MARDHANI KATUMIN, 23. MILA, M, 24. NURMALAWATY, 25. KURNIATUN, 26. RUMANTI, 27. DARMAYANTI, 28.

SANDIAH ERNI, bertempat tinggal di Jalan SulawesiNomor 3, RT 07/04, Kelurahan Koja, Jakarta Utara;3. LENNY KARTIKA, bertempat tinggal di jalanSwasembada Barat IX Nomor 4446, RT 05/013Kelurahan Kebon Bawang, Jakarta Utara;4. PHANG TJONG BOEN, bertempat tinggal di JalanKelapa Lilin VI NG 12/16, RT 020/012, KelurahanPegangsaan Dua, Jakarta Utara;5. HERMAN LUDY;6. LIANA BERLY LUDY;Nomor 5 dan Nomor 6 bertempat tinggal di JalanSulawesi Nomor 15, RT 08/04, Kelurahan Koja, JakartaUtara;7.

Sandiah Erni, 5. LeniKartika, 6. Phang Tjong Boen, 7. Herman Ludy, 8. Liana Berly Ludy, 9.Alexandre Ludy, 10. Loe Lie Pen/Effendy, 11. Sutrisno Hermawan, 12.Bambang Hidayat, 13. Liem Leslie, 14. Kosasin Ruslim, 15. DavidLay, 16. Mansuri Hadi, 17. H. Bambang Heriyanto, S.H., 18.Zubaidah, 19. Kadir, 20. Syamsurizal, 21. Drs. Dyno Verdino, D., 22.Anjas Rifai, S.H., 23. Achmad Fuad Supratman, 24. SuryanaSalim, 25. Veby Sukma, 26. H. Mardhani Katumin, 27. NoviaRamli, 28. Mila, M., 29.

SANDIAH ERNI, 3. LENNYKARTIKA 4. PHANG TJONG BOEN, 5. HERMAN LUDY, 6. LIANABERLY LUDY, 7. ALEXANDRE LUDY, 8. LOE LIE PEN/EFFENDY, 9.SUTRISNO HERMAWAN, 10. BAMBANG HIDAYAT, 11. LIEM LESLIE,12. KOSASIH RUSLIM, 13. DAVID LAY, 14. MANSURI HADI, 15. H.BAMBANG HERIYANTO, S.H., 16. ZUBAIDAH, 17. SYAMSURIZAL,18. ANJAS RIFAI, S.H., 19. ACHMAD FUAD SUPRATMAN, 20.SURYANA SALIM, 21. VEBY SUKMA, 22. H. MARDHANI KATUMIN,23. MILA, M, 24. NURMALAWATY, 25. KURNIATUN, 26. RUMANTI,27. DARMAYANTI, 28.

SANDIAH, selaku Pendiri Yayasan PembangunanPendidikan Muslim (YPPM), beralamat di Jalan Sadang Cihaur V No.2 Komplek Perum Sadang Serang Kota Bandung dan atau Jalan JatiNo. 28 Kota Bandung;5 Drs. H. KHOLIDIN MUSLIM, selaku pendiri YayasanPembangunan Pendidikan Muslim (YPPM) beralamat di JalanSauyunan No. 28 Cibaduyut dan atau Jalan Jati No. 28 KotaBandung;Hal. 1 dari 29 hal. Put.

Sandiah, sebagai Tergugat II;4. Drs. H. Kholidin Muslim sebagai Tergugat IV;Dengan demikian telah terbukti bahwa Pembantah tidak termasuk sebagai Pihak dalamperkara Nomor 43 Pdt G.2006/PN.Bdg;1 Bahwa perkara Nomor: 43/Pdt/G/2006/PN.Bdg tersebut di atas telah diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.

Sandiah (Tergugat II) selaku Sekretaris dan Drs.Cholidin Muslim (Tergugat IV) selaku Wakil Ketua Pembina Yayasan PembangunanPendidikan Muslim (YPPM);Pasal 3Bahwa Pihak Kedua mengakui keberadaan Pihak Pertama dalam menguruspermasalahan di Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslim (YPPM) selaku kuasahukum dalam penyelesaian masalah internal Yayasan Pembangunan PendidikanMuslim (YPPM) dengan Pihak Lain, Pihak Kedua memberikan suatu janji kepadaPihak Pertama akan memberikan prestasi sebesar Rp3.000.000.000,00

Sandiah mengatakan Ketua Pembina adalah Drs. Daud Setiawan, SH.,dan Ketua Pengurus YLPM adalah Sdr. Muharam Rahatullah Raksanagara, S.Ag.sesuai YLPM dalam Tambahan Berita Negara RI No. 46 tanggal 8/6/2007.Membuktikan kedudukan Drs. Subekti BA., MPM/Pembantah dalam YLPM tidakjelas, yang berakibat atau sebagai konsekwensi logisnya bahwa Pembantah tidakberkapasitas sebagai Pembantah dalam perkara ini;Bahwa Drs.

Sandiah BACholidin Muslim BAMenghadap kepada Notaris dengan menyebutkan mendapat KUASALISAN dari 18 orang mendirikan Yayasan Lembaga PendidikanMuslimin dan terbitlah Akta No. 46 tanggal 17/7/1982 Notaris KomarAndasasmita dan ujugujug menempatkan DR. KH. EZ. Mutagienpada ketua umum (namun menolak) dan tahun 1985 tanggal22/2/1984 merobah Akta menjadi akta No. 33 masih Notaris KomarAndasasmita (dan KH. Nasarudin L/Ketua Umum)Bahwa kemudian KH. Nasarudin Latief beserta Ahli Waris M.

PUTUSANNomor 10057/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan S1, tempat kediaman di Sandiah(Orangtua) di Jalan Ciawitali Nomor 19 RT 006 RW009 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Sandiah binti Dia, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Indra Hermawan Bin Ano Nandang Sandiah) terhadap Penggugat (Dedeh Sei Nurhayati Binti Aca); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukirman bin Sanmulya) terhadap Penggugat (Salamah Binti Sandiah);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun Anggaran 2024;

ERNIJalan Sulawesi Nomor3 RT 07/04 KelurahanKoja Jakarta Utara095 1046607440049Sertifikat Hak MilikNo 434 tertanggal 15November 2002356 m2 SANDIAH ERNISertifikat Hak GunaBangunan No 88tertanggal 16 Juli199192 m2 SANDIAH ERNISertifikat Hak GunaBangunan No 172tertanggal 24Agustus 1995100 m2 SANDIAH ERNITN LENNY KARTIKA Jalan SwasembadaBarat IX Nomor Sewa Pelabuhan No.SB.225/C.1/68 145 m2 4446 RT 05/013Kelurahan KebonBawang Jakarta Utaratertanggal 1 Juni1968 095 1034405480060LENNY KARTIKA Sewa Pelabuhan

Ernitanggal 3 Januari 2011;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Perdesaandan Perkotaan Tahun 2012 atas nama wajib pajak Sandiah Ernitanggal 5 Januari 2012;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Perdesaandan Perkotaan Tahun 2013 atas nama wajib pajak Sandiah Ernitanggal 25 Februari 2013;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Perdesaandan Perkotaan Tahun 2014 atas nama wajib pajak Sandiah Ernitanggal 3 Februari 2014;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Perdesaandan

Erni selaku Pemegang HakAtas Tanah;: Surat Pernyataan Pelepasan Hak/Penyerahan Bangunan dan/atauTanaman dan/atau BendaBenda Lain tanggal 24 Juni 2014 atasnama Sandiah Erni selaku Yang menyerahkan/Pemegang Hak AtasTanah;Surat Pernyataan tanggal 24 Juni 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Sandiah Erni;: Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi dan Pelepasan Hak AtasBangunan / Tanaman dan / atau BendaBenda Lain Nomor 159/ATP/PPTJU/2014 tanggal 24 Juni 2014;Tanda Terima Uang Ganti Rugi Bangunan dan BendaBendaLainnya

Erni;Bukti P8A berupa Fotokopi Sertipikat HGB Nomor 172 Desa Koja Selatantanggal 7 September 1975 seluas 100 m2 atas nama Sandiah Erni;Bukti P8B berupa Fotokopi Sertipikat HGB Nomor 88 Kelurahan Koja Selatantanggal 16 Juli 1991 seluas 92 m2 atas nama Sandiah Erni;Bukti P9 berupa Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Dibawah Tangan NomorSb.225/C1/68 tanggal 1 Juni 1968 antara Pelabuhan Tanjung Priuk dengan Hj.Kartika Sari;Bukti P9A berupa Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah antaraBadan Pengusahaan

Erni selaku Pemegang HakAtas Tanah;Bukti T.II17b berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hak/PenyerahanBangunan dan/atau Tanaman dan/atau BendaBenda Lain tanggal 24 Juni2014 atas nama Sandiah Erni selaku Yang menyerahkan/Pemegang HakAtas Tanah;Bukti T.II17c berupa Surat Pernyataan tanggal 24 Juni 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Sandiah Erni;Bukti T.I17d berupa Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi danPelepasan / Penyerahan Hak Atas Bangunan / Tanaman dan / atau BendaBenda Lain Nomor 159/ATP/PPTJU