Nikah Nomor XXXX/30/X/1993, kemudian setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas, Pemohon menamberi namamenjadi PEMOHON sehingga dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) tercantum nama PEMOHON, dan dalam Ijazah anakanah tercantumnama PEMOHON > 222222 nonn nnn nnn c cen nena4 Bahwa akibat perbedaan nama tersebut Pemohon kesulitan dan mengalamihambatan dalam mengurus segala administrasi misalnya pengurusan syaratsyaratpembuatan Akte Kelahiran anakanak, sehingga Pemohon sangaf

Sangaf Martua, Terdakwa 16. Clarissa Latifa, Terdakwa 17. Gita Amelia, Terdakwa 18. Intan Rahayu dan Terdakwa 19. Vioni Casandra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dakwaan Pertama;

Sangaf Martua dengan Pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

15.SANGAF MARTUA.
16.CLARISSA LATIFA
17.GITA AMELIA.
18.INTAN RAHAYU.
19.VIONI CASANDRA.

Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara: Budha: Karyawan SwastaNama lengkap : Sangaf Martua.: Bandung: 21 Tahun / 2 Juli 2000Halaman 4 dari 214 Putusan Nomor 1308/Pid.Sus/2021/PN. JKt.

Sangaf Martua Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap di tahan dan terdawka 16. Clarissa Latifa, Terdakwa 17.Gita Amelia, Terdakwa 18. Intan Rahayu dan Terdakwa 19.

Utr.e.ANDY THAMRIN, FAILOSUFI AHMAD dan SANGAF MARTUA(pengelola / pekerja website judi online Lebah 4D, Tiara 4D, Laris4D, Dewajudi 4D)f. DAVID dan GITA AMELIA (pengelola / pekerja website judi onlinemurah138)Q. PENDI, ARY DINATA dan ARYA SYAHPUTRA (pengelola /pekerja website judi online wigompo)eBahwa kemudian barangbarang yang diamankan dari para terdakwaantara lain :a.

Terdakwa 2 Andy Thamrin, Terdakwa 9 Failosufi Ahmad DanTerdakwa 15 Sangaf Martua (pekerja website judi online Lebah 4D, TiaraHalaman 191 dari 214 Putusan Nomor 1308/Pid.Sus/2021/PN. JKt. Utr.4D, Laris 4D, Dewajudi 4D) berada di lantai 5 Room 3 dan Rooms.

Sangaf Martua denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdawka 16. Clarissa Latifa, Terdakwa 17. GitaAmelia, Terdakwa 18. Intan Rahayu dan Terdakwa 19.

Tahun 1975, masingmasfng bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSIKEDUA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut setelahdianalisa secara saksama, maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebuttelah memenuhi sy rat formil dan yarat materiil Karena kKeduanya telahmemberikan keterangan di depan persidangan diperiksa seorang demiseorang, dan keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuannya melihat danniendengar senditl dan sangaf

No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan adalah sematamata untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga itu sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian maka dasar pertimbangan untukmemberikan dispensasi kawin bagi seseorang adalah apakah yang bersangkutan jikatelah diberi izin dispensasi kawin sudah dapat membina rumah tangganya yangcakirmh mawaddah warahmah setelah ia dikawinkan.W) vvMenimbang, bahwa salah satu faktor yang sangaf %feminan dalammenentukan keberhasilan sebuah rumah tangga adalah disamping'suaisr'tsteri

No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan adalah sematamata untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga itu sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian maka dasar pertimbangan untukmemberikan dispensasi kawin bagi seseorang adalah apakah yang bersangkutan jikatelah diberi izin dispensasi kawin sudah dapat membina rumah tangganya yangcakirmh mawaddah warahmah setelah ia dikawinkan.W) v~ vsMenimbang, bahwa salah satu faktor yang sangaf %feminan dalammenentukan keberhasilan sebuah rumah tangga adalah disamping'suaisr'tsteri

Rustam Efendi Hutasuhut bin Sangaf, usia 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Petani; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Februari 2015 di Desa Siborna

akhirat.ffHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1875/Pat.G/207 7/PA.Tng Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahi figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny):Abi ctl asle gib iges Sida y MI Ase) pce tid NisArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangaf

dle ole Lg s jd g Ne) ate SI OsArtinya : Dan apabila isteri sudah sangaf tidak senang kepada suaminya,maka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan falak si suamitersebutMenimbang, bahwa pada dasarnya perceraian adalah jalan terakhir yangbisa ditempuh jika sebuah perkawinan telah rusak dan mempertahankanperkawinan adalah mempertahankan kemasiahatan.

kurang lebih 3 (tiga) bulabahkan selama pisah tersebut antara Penggugatmenjalin komunikasi, tidak saling pedulikan lagi,Halaman 12 dari 19 Halaman Putusa Nomor 0356/Pat.sampai dengan sekarang,ngan Tergugat sudah tidakergugat tidak memberikanG/2016/PA.KAGnafkah kepada Penggugat, tidak lagi menjalankan Kewajiban masingmasingsebagai suami isteri. meskipun para saksi sudah mefiasihati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat, akan teta tidak berhasil danketidakharmonisan dalam rumah tangga sudah sangaf

di Kecamafan Rancabungurfahun bell 2010; BPKB MOBIL Honda Mobilio Tahun 2015, No.Polisi B 1450 ZFU;Serta dokumen berupa akta kelahiran, kartu keluarga, surat nikah;16.Bahwa atas dalil Penggugat a quo sangaf bertolak belakangdengan fakta sesuangguhnya, yaitu meninggalkan rumah sejaktahun 2017 dan atas dalil tersebut sudah seharusnya DITOLAKdan atau TIDAK DAPAT DITERIMA;17.Bahwa atas dalil Penggugat terkail dengan adanya upayamempertahankan rumah tangga, secara individu maupun keluargapernah dilakukan

Dengan demikian, gugatan Panggugat agar Pengadilanmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugpt harus dinyatakan telahberdasar dan beralasan hukum, dan petitum gugatfn Penggugat angka 2 (dua)dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan disyariafkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan sla Akan tetapi, apabiladalam rumah tangga terjadi perselisihnan dan jpertengkaran secara terusmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangaf sulit terwujud bahkan dapatmenimbulkan mafsadat (

Bahwa saat inf termohon sangaf sulif bertemu dengan anak anaksemenjak permohonan cerai falak yang di ajukan oleh Pemohon tidakpernah bertemu dan mendengar suara anak bahkan Termohon hanyabisa pasrah dan tawakal dengan kondisi ini dan faktanya menghalanghalangi dan Memohon Kepada Majelis Hakim Yang Mulia Agar MenolakGugatan Hak Asuh Anak Yang Di ajukan oleh Pemohon .

Terbanding/Terdakwa XV : SANGAF MARTUA.
Terbanding/Terdakwa XVI : CLARISSA LATIFA
Terbanding/Terdakwa XVII : GITA AMELIA.
Terbanding/Terdakwa XVIII : INTAN RAHAYU.
Terbanding/Terdakwa XIX : VIONI CASANDRA.

Paidi,sehinggc Turut Terlawan , Turut Terlawan Il dan Turut Terlawan. illsangat keberatan dan meragukan keberadaan ahli waris yang laindari Aim Paidi sebagaimana dalil gugatan perlawanan Pelawan,sehingga sangaf berdasar hukum perlawanan yang diajukan olehPelawan tersebut ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa Para pihak selanjutnya telah mengajukan Konklusimasing masing tanggal 4 Agustus 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang