Saggaf VS H. Jemmain bin Daka

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Faizal Saggaf Bin Saggaf Alhabsyi dan Terdakwa II Saleh Bin Bustan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Faizal Saggaf Bin Saggaf Alhabsyi dan Terdakwa II Saleh Bin Bustan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I Muhammad Faizal Saggaf Bin Saggaf Alhabsyi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Syaggaf Alias Saggaf Bin Firman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Syaggaf Alias Saggaf Bin Firman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
Abdul Syaggaf Alias Saggaf Bin Firman

Habib Saggaf Bin Mahdi dalam menjualsebidang tanah yang diakui Penggugat milik alm. Habib Saggaf Bin Mahdi;Bahwa sejak alm. Habib Saggaf Bin Mahdi meninggal dunia pada tahun2010, sesuai dengan ketentuan Pasal 1381 jo 1813 KUHPerdata, makasurat perjanjian kerjasama pembebasan tanah di Karawang Jawa BaratHalaman 15 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.

Habib Saggaf Bin Mahdi.Bahwa kenyataannya semasa hidupnya alm.

G/2018/PN.KwgBahwa dengan tidak adanya persetujuan dari Tergugat II dan ahli waris alm.Habib Saggaf Bin Mahdi, berarti perobuatan Penggugat yang menjualsebidang tanah milik alm. Habib Saggaf Bin Mahdi kepada Tergugat !

Habib Saggaf Bin Mahdi, secara yuridis telah beralih kKembali statushubungan hukum kebendaannya sebagai boedel waris yang belum dibagidari ahliwaris alm. Habib Saggaf Bin Mahdi, in casu Tergugat Il. Sehingga,bilaman terjadi transaksi jual beli a quo yang mempunyai hak dan kapasitashukum adalah ahli waris alm. Habib Saggaf Bin Mahdi, atau setidaktidaknya mendapatkan persetujuan ahli waris alm. Habib Saggaf Bin Mahdiin casu Tergugat Il;Bahwa sedangkan alm.

Habib Saggaf Bin Mahdi untuk menjualkan tanahmiliknya yang ada di kabupaten Karawang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asharik Firdaus Yahya Alias Ari Lebba Bin Yahya Saggaf tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Asharik Firdaus Yahya Alias Ari Lebba Bin Yahya Saggaf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi sesuatu dengan menganjurkan orang lain untuk

Terdakwa:
Asharik Firdaus Yahya Alias Ari Lebba Bin Yahya Saggaf

Menyatakan terdakwa I AGUSTAN Alias UTTANG Bin SULEMAN dan terdakwa II FAIZAL Alias FAIZ Bin SUDIRMAN YAHYA SAGGAF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tmdak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II FAIZAL Alias FAIZ Bin SUDIRMAN YAHYA SAGGAF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan4. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan periahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

terdakwa I AGUSTAN Alias UTTANG Bin SULEMAN dan terdakwa II FAIZAL Alias FAIZ Bin SUDIRMAN YAHYA SAGGAF

Menyatakan terdakwa AGUSTAN Alias IITTANG Bin SULEMAN BertemanFAIZAL Alias FAIZ Bin SUDIRMAN YAHYA SAGGAF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika, Yang tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli,Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang didakwakan kepadanya

secara lisan dari Para Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan dalamdupliknya Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM51/PARE/Euh.2/06/2016 tertanggal Mei 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa la terdakwa AGUSTAN Alias UTTANG Bin SULEMAN Berteman FAIZALAls FAIZ Bin SUDIRMAN YAHYA SAGGAF

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika berisikan kristal metamfetamina tidak memiliki izin dari pihak yangberwajib. dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa la terdakwa AGUSTAN Alias UTTANG Bin SULEMAN BertemanFAIZAL Als FAIZ Bin SUDIRMAN YAHYA SAGGAF

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berisikan kristal metamfetaminatidakmemiliki izin dari pihak yang berwajib. dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKetiga :Bahwa la terdakwa AGUSTAN Alias UTTANG Bin SULEMAN BertemanFAIZAL Als FAIZ Bin SUDIRMAN YAHYA SAGGAF

dan meyakinkan bersalah melakukan tmdak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat MembeliNarkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTAN Alias UTTANG BinSULEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Il FAIZAL Alias FAIZ BinSUDIRMAN YAHYA SAGGAF

Batari Yulianingsih As Saggaf binti Drs. A. Muh. Saleh Am VS Dedi Restiandy bin Takril Akbar

Batari Yulianingsih As Saggaf binti Drs. A. Muh. Saleh Am, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diJalan Gagak No.8, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANDedi Restiandy bin Takril Akbar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tenaga Honorer pada Kantor Inspektorat Makassar,bertempat tinggal Jalan R.S.

Batari Yulianingsih As Saggaf binti Drs. A. Muh. SalehAm,3.

Pembanding/Penggugat : DICKY MUHAMMAD RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : Tuan H ANGGONG
Terbanding/Tergugat II : Nyonya WAHEDAH Binti ABDUL RAHMAN Ahli Waris Habib Saggaf Bin Mahdi
Terbanding/Turut Tergugat : Nyonya HJ HODIJAH Binti H JUNAEDI

Habib Saggaf Bin Mahdi.Bahwa kenyataannya semasa hidupnya alm.

Habib Saggaf Bin Mahdi dan mempunyai hubungan hukumkebendaan dengan objek jual beli a qua in casu termasuk perbuatantransaksi jual beli dengan Tergugat adalah ahli waris dari almarhumHabib Saggaf Bin Mahdi bukan pihak PenggugatBahwa disamping itu sejak meninggalnya almarhum Habib Saggaf BinMahdi, objek jual beli tanah aqua yang diakui Penggugat sebagai milikdari almarhum Habib Saggaf Bin Mahdi, beralin status hubunganhukum kebendaannya sebagai boedel waris dari ahli waris almarhumHabib Saggaf Bin

Habib Saggaf Bin Mahdi atau setidaktidaknya mendapatkanpersetujuan dari ahli waris alm. Habib Saggaf Bin Mahdi in casuTergugat Il;Bahwa dengan tidak adanya persetujuan dari Tergugat II dan ahliwaris alm. Habib Saggaf Bin Mahdi, berarti perbuatan Penggugatyang menjual sebidang tanah milik alm.

Habib Saggaf BinMahdi, atau setidaktidaknya mendapatkan persetujuan ahli waris alm.Putusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 20 dari 45 halHabib Saggaf Bin Mahdi in casu Tergugat II; Bahwa sedangkan alm.Habib Saggaf Bin Mahdi memiliki ahli waris sebanyak 7 (Tujuh) orangseagaimana surat keterangan ahli waris. Berarti obyek jual beli a quoyang diakui Penggugat sebagai milik alm. Habib Saggaf Bin Mahdiadalah boedel waris yang belum dibagi dari ahli waris alm. HabibSaggaf Bin Mahdi, in casu Tergugat Il.

Habib Saggaf Bin Mahdi in casu Tergugat II;8.

Said Saggaf,M.Si bin Saggaf, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2022 ;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum,DR. H. M. Said Saggaf,M.Si bin Saggaf, adalah :

3.1. H. Muhammad Mario Said, S.IP.,M.Si bin DR. H. M. Said Saggaf, M.Si,(anak laki-laki);

3.2. Dr. Hj. Widiawati Said, S.Sos., M.Si binti DR. H. M.

Said Saggaf, M.Si. (anak perempuan);

3.3. Achmad Taufik Said, Ba.,Mgt bin DR. H. M. Said Saggaf, M.Si, (anak laki-laki);

3.4. Dr. Hj. Isnada Putriani Said binti DR. H. M. Said Saggaf, M. SI, (anak perempuan);

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Nadira Saggaf :Bahwa tanah dari rumah tersebut milik Hj. Djoharang Zakaria dansekarang telah dihibahkan, namun yang bangun rumah adalah saksikorban (Drs. Taepa Saleh) (putusan hal. 5) ;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Faktamana diterangkan oleh saksi Taepa Saleh, saksi Nadira Saggaf dan saksiGazil Zakaria ;Bahwa rumah toko yang terletak di depan pasar baru JI. KemakmuranPolewali tersebut adalah milik Taepa Saleh karena seluruh biayapembangunan rumah toko tersebut yang membiayai adalah Taepa Salehdari hasil kredit Bank sedangkan lokasi tanahnya yang seluas 60 M?adalah hibah dan lbunya yang bernama Hj. Djoharang.

Fakta manaditerangkan oleh saksi Taepa Saleh, saksi Nadira Saggaf dan saksi GazilHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 2005 K/PID/2010Zakaria dan didukung alat bukti surat berupa foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 88 Tahun 1995 atas nama TAEPA, Surat Ijin Bangunan (IMB)tertanggal 22 Maret 1979 atas nama TAEPA, dan Surat PernyataanH. DJOHARANG ZAKARIA tertanggal 15 April 1995 yang menyatakantelah memberikan/menyerahkan sebidang tanah dengan ukuran 60 M?yang terletak di Kelurahan Wattang, Kec.

Nadira Saggaf,saksi Taepa Saleh dan saksi Gazil Zakaria, bahwa Hj. Djoharang telahmenghibahkan lokasi tanah seluas 60 M? yang terletak di depan pasar baruJl. Kemakmuran Polewali tersebut kepada saksi Taepa Saleh(sebagaimana Surat Pernyataan H. DIOHARANG ZAKARIA tertanggal 15April 1995 yang menyatakan telah memberikan/menyerahkan sebidangtanah dengan ukuran 60 M? persegi yang terletak di Kelurahan WattangKec.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Said Saggaf, M.Si bin Saggaf, selaku suami (Pemohon I);

3.2. H.Muhammad Mario Said, S.IP,M.Si bin DR. H.M. Said Saggaf, M.Si, selaku anak kandung laki-laki (Pemohon II);

3.3. DR. Hj. Widiawati Said, S.Sos, M.Si binti DR. H.M. Said Saggaf, M.Si, selaku anak kandung perempuan (Pemohon III);

3.4. Achmad Taufik Said Ba,Mgt. bin DR. H.M. Said Saggaf, M.Si, sebagai anak kandung laki-laki (Pemohon IV);

3.5. DR. Isnada Putriani Said binti DR.

Said Saggaf, M.Si, sebagai anak kandung perempuan (Pemohon V);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Nyonya WAHEDAH Binti ABDUL RAHMAN (AhliWaris Habib Saggaf Bin Mahdi), bertempat tinggal diDesa Warungbambu, Kecamatan Karawang Timur,dKampung Waru Jaya, Nomor 01, Desa Waru Jaya, RT 01, RW01, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1312 K/Pdt/2020Nyonya HJ. HODIJAH Binti H. JUNAEDI, bertempat tinggaldi Dusun Kutajaya, RT 04, RW 0/7, Desa Kutawargi,Kecamatan Rawamerta.

kontra memori kasasi pada tanggal 24 Oktober 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, bahwa PenggugatKonvensi tidak dapat membuktikan mempunyai alas hak baik secara formilmaupun materiil mempunyai surat kuasa menjual objek sengketa kepadaTergugat Konvensi, karena justru pemilik tanah yang sebenarnya yangmerupakan ahli waris dari almarhum H.Habib Saggaf

Si,kepada Penggugat,Nelly Saggaf binti Drs. H. Saggaf Saleh, MH;

Memberi izin kepada Pemohon ( Ali Muhamad Ahmad Al Saggaf Bin Muhamad Ahmad Al Saggaf ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Ameera Ningrat Sulaeman Binti Ahmad Sulaeman ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445 000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saggaf bin Drs. Muh. Saleh .AM;3.

Saggaf binti Drs.Muh. Saleh .AM;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng;5.

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhamad Waliyullah bin Habib Saggaf, tempat/tangal lahir Jakarta/07Oktober 1990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru negeri, bertempat tinggal di Jin.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Waltyullah binHabib Saggaf (Pemohon 1) dan Siti Nurjanah binti H. Uwon (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti Nurjanah binti H. Uwon(Pemohon 1!)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayik Saggaf Al Munawar Bin Faruq Mustofa) kepada Penggugat (Novi Puji Setyaningrum binti Setiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

saksi korban kepada terdakwa tertanggal06 Agustus 2014;Setelah beberapa waktu mobil tersebut berada dalam penguasaan terdakwa, saksikorban datang ke showroom untuk melihat mobil miliknya tidak melihat lagi unitmobil tersebut, beberapa kali saksi korban menanyakan mobil miliknya tetapi tidakpernah dijawab oleh terdakwa hingga pada Bulan December 2014 saksi korbanakhirnya berhasil menemui terdakwa dan saat ditanya terdakwa mengakui bahwamobil tersebut telah laku terjual dan pembelinya bernama Ayik Saggaf

kepada terdakwa untukdijualkan.Dan tanpa sepengetahuan saksi korban setelah mobil terjual uang penjualan tidak diberikankepada korban dan dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telah dibuktikan.Ad.3 Unsur *memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglan Bahwa satu unit mobil Honda Civic tahun 2004 warna abuabu metalik No.pol H 173 LD yangtelah dijual oleh terdakwa Muhammad Fahrur bin Pujiono kepada Ayik Saggaf