1.Menyatakan Terdakwa KASTOWO Bin SANGGIT terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan memperdagangkan pangan berupa minuman jenis arak yang dengan sengaja tidak memenuhi standart keamanan pangan dan mutu pangan 2.Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa KASTOWO Bin SANGGIT dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan3.Menyatakan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah dandang dari tembaga 4 (empat) buah kompor 2 (

- KASTOWO Bin SANGGIT- RADITYO, SH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN BIN SARKAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRI BINTI SANGGIT AL BASIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
SUPARMAN BIN SARKAM
Termohon:
SUPRI BINTI SANGGIT AL BASIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Aslam Bin Sanggit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
NUR ASLAM BIN SANGGIT

1. Menyatakan Terdakwa Sumini Binti Sanggit Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) Bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SUMINI Binti SANGGIT Alm

Bahwa dalil para Penggugat pada Posita ke6 disangkal keras ataskebenarannya, sebab setelah istri Sanggit yang pertama (Lasinah)meninggal dunia harta peninggalan tersebut dikerjakan dan dikuasai olehalm.

Akeh sebagai anak angkat mereka sampai Akeh meninggal, dan justruyang benar setelah Lasinah meninggal, Sanggit masih menikah lagi denganseorang perempuan bernama : Rakilah dan dari pernikahan ini tidakdikaruniai anak, lalu bapak Sanggit dan Rakilah memupu anak bernama Siti,anak tersebut diambil sejak kecil dan setelah Siti dewasa dinikahkan denganseorang perempuan bernama Karni dan Karnil ini sampai sekarang masihsehat dan masih hidup;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan

Bahwa setelah Lasinah meninggal dunia Sanggit menikah lagi denganseorang perempuan bernama Rakilah dan dari pernikahan ini juga tidakdikaruniai anak, lalu Sanggit dan Rakilah memupu anak bernama Siti dansetelah dewasa Siti dinikahkan dengan perempuan bernama Karni danmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi;.

Sanggit ;Bahwa pada saat meninggal istri almahum Sanggit yang pertama yaituLasinah dan kain lagi dengan Rakilah adalah tidak benar, P.

Siti diangkatoleh almarhum Sanggit dengan Rakilah sebab P.

Nuraslam Bin Sanggit tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I CEPLES SUDJONO BIN SANGGIT tempat dan tanggal lahir, Tuban, 3-4-1976 dan Pemohon II tanggal tempat dan tanggal lahir, Tuban, 21 tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 425/38/X/1995 tanggal 19 Oktober 1995, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUJONO

BIN SANGGIT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Juli 1976, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 April 1974;

3.

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUJONO BIN SANGGIT, Tempat Tanggal Lahir / Umur, Tuban, Tuban, 03Juli 1976 / 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kerokan, RT.21, RW. 04, Desa JetakKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;WARTUMI BINTI

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon CEPLES SUDJONO BIN SANGGIT tempatdan tanggal lahir, Tuban, 341976 dan Pemohon II tanggal tempat dantanggal lahir, Tuban, 21 tahun, Nama Pemohon dan Tempat TanggalLahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

Bahwa Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon SUJONO BIN SANGGIT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Juli1976, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 April 1974, untukitu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen

Susunan Keluarga (KSK), tertulis NamaPemohon SUJONO BIN SANGGIT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 JuliPenetapan, Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 11 Hal.1976, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 April 1974 sehinggaterjadi perbedaan, perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan olehPemohon dan Pemohon II untuk dijadikan alasan hukum dalam mengurussuratSurat penting Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon danPemohon Il, terlebin dahulu dipertimbangkan

yang bersangkutan, Pengadilan Agama secara absolutmempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untukkepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkaravoluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa Nama Pemohon CEPLES SUDJONO BIN SANGGIT

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1buah HP merk GT Mobile warna coklat;e 1 buah hoster HP warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUKILAH binti SANGGIT;4.

Pada saat yang bersamaankorban SUKILAH bin SANGGIT yang pada saat itu sedang berada di warung milikSUMANI mencharger HP merk GT Mobile warna coklat miliknya di dalam warungmilik SUMANI dengan posisi HP tersebut berada di dalam hoster warna hitam milikkorban SUKILAH, dan setelah mencharger HP miliknya korban SUKILAHmeninggalkan HP miliknya tersebut kedepan warung.

SUKILAH binti SANGGIT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 kirakira pukul 16.00 WIB di warungmilik SUMANI yang terletak di sebelah utara Chargo Baru, PT.

Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) HP merek GT Mobile warna coklat;e 1 (satu) Hoster warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUKILAH binti SANGGIT;6.

bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah teman Pemohon; Saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun saksitidak tahu kapan dan di mana mereka menikah;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No 0307/Pdt.G/2018/PA.BadgSaksi tahu, Pemohon dan Termohon pernah tinggal di MHuseinSastranegara, kemudian Pemohon pindah dan tinggal di mess di Jakartasedangkan Termohon tetap di Bandung;Saksi tahu, Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Reza Bentiardi, Fonna Fayang, Sanggit

008,Kelurahan Pasir Kaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah teman Pemohon;Saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun saksitidak tahu kapan dan di mana mereka menikah;Saksi tahu, Pemohon dan Termohon pernah tinggal di WHuseinSastranegara, dan terakhir tinggal di mess sendirian tanpa Termohon diJakarta;Saksi tahu, Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Reza Bentiardi, Fonna Fayang, Sanggit

Sanggit Rayna Yunior, lakilai lahir pada tanggal 04 Agustus 1995;d. Ghistha Nia Merdeka, perempuan lahr pada tanggal 17 Agustus 2003;. Bahwa sejak bulan Januari 1988 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan :a. Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon;b. Termohon sering menjual perabotan rumah tangga tanpa sepengetahuanPemohon;c.

Nuraslam alias Nur Bin Sanggit dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.SUPRAN Bin SARJU
2.NURASLAM Alias NUR Bin SANGGIT
3.HERUN KHOIRUN Bin SUPRAN

Bahwa Pemohon bernama MUSTOFA dilahirkan di Tuban tanggal 23 juli1955 ,dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama SANGGIT dan ibubernama REBI.2. Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor 3523151303066331tertanggal 07 juli2014 namatercatat MUSTOFAHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 865/Pdt.P /2019/PN.TBN3. Bahwa didalam KTP pemohon Nomor 3523152307550002 tertanggal 01november 2012 nama pemohon tercatat MUSTOFA4. Bahwa didalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 49/49/IV/30/1983 tercatatnama pemohon KAERI5.

Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rosdiana binti Soleman Sanggit (Saksi Penggugat)dan Nur Husnul Khatimah binti Soleman Sanggit (Saksi Il Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocok dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaham bin Martomo) terhadap Penggugat (Sunik binti Sanggit);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanggit Raina Yunior bin Sasmuriadi) kepada Penggugat (Rosi Susanti binti Ence Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (LINDA ASYARI Binti SUKARJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (TRI SUSILO Bin SANGGIT) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAYITNO bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (Ninik Eko Widiarsih binti Sanggit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 833.000,00 ( delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARDI BIN SUWADI, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 07 Desember1952 / 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Glodok, RTO04 RW03, DesaDawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;danKASRI BINTI SANGGIT

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUTAJI BIN SANGGIT) terhadap Penggugat (INAMA BINTI SARIYONO.);

4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan tidak pernah bercerai sertatelah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ; Sanggit Kabes, perempuan, umur 13 tahun; Nurhayati Kabes, perempuan, umur 11 tahun; Syahril Kabes, lakilaki, umur 2 tahun;10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GT Samsul Bahri bin GT Syachrani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sampuni binti Sanggit) di depan sidang Pengadilan Agama di Kotabaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2396000,00