Penggugat:
YENI TJHIN
Tergugat:
LADY SANGKAENG
Turut Tergugat:
DEDY MARAMIS

melalui telephonedan mengatakan bahwa ada orang yang mabuk dan seperti membawa pisau.Selanjutnya tidak lama kemudian saksi JESSY SANGKAENG datang dankemudian bersamasama dengan saksi KRISTIAN DAINGAH langsung menujuke Pos Jaga Pelabuhan Kota Manado dan membangunkan terdakwa dansetelah dilakukan pemeriksaan pada badan terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis pisau besi putin berujung runcing dengan sisi sebelahnyatajam dengan panjang 30 cm dan lebar 2 cm dengan gagang terbuat dari besidan

JESSY SANGKAENG :Bahwa saya pernah diperiksa dipolisi dalam masalah membawasajam ;Bahwa yang membawa senjata tajam terdakwa ;Bahwa senjata tajam berupa pisau besi putih dengan sisi sebelahtajam dengan panjang 30 cm dan lebar 2 cm dengan gagang terbuat daribesi dan sarung terbuat dari kardus yang dililitkan dengan selotip warnahitam;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tangal 4 Juli 2020 sekitarjam 11.30 wita, bertempat di pos jaga area Pelabuhan Manado ;Bahwa awal kejadian pada waktu itu saya

sedangbertugas dengan mengawasi area pelabuhan kemudian saksi JessySangkaeng mendapat telepon dari saksi Kristian Daingah yang mengatakanbahwa ada seorang lakilaki yang sedang mabuk dan tidur di samping posjaga yaitu terdakwa sehingga saksi Jessy Sangkaeng bersama saksi KristianDaingah membangunkan terdakwa, dan pada saat saksi Jessy Sangkaengbersama saksi Kristian Daingah memeriksa badan dari terdakwa, saksiKristian Daingahn menemukan sebilah pisau besi putin yang diselipkandipinggang sebelah kiri

terdakwa, kemudian saksi Jessy Sangkaeng bersamasaksi Kristian Daingah langung amankan terdakwa bersama dengan pisau dipolsek Pelabuhan Manado ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa pisau besi putihdengan sisi sebelah tajam dengan panjang 30 cm dan lebar 2 cm dengangagang terbuat dari besi dan sarung terbuat dari kardus yang dililitkandengan selotip warna hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

sedang bertugas dengan mengawasi area pelabuhankemudian saksi Jessy Sangkaeng mendapat telepon dari saksi Kristian Daingahyang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang sedang mabuk dan tidur disamping pos jaga yaitu terdakwa sehingga saksi Jessy Sangkaeng bersamasaksi Kristian Daingah membangunkan terdakwa, dan pada saat saksi JessySangkaeng bersama saksi Kristian Daingah memeriksa badan dari terdakwa,saksi Kristian Daingah menemukan sebilah pisau besi putih yang diselipkandipinggang sebelah kiri

Minahasa Selatan dan dirumah saksi FRANS SANGKAENG di DesaPinasungkulan Jaga IV Kec. Modoinding Kab.

sambil berteriak didepan rumah saksi FRANS SANGKAENG dengan mengatakan kaluar, kita mo panggalpanggal ngoni samua didalam rumah situ (keluar, saya akan penggalpengg!

kalian semua yang ada didalam rumah itu) dikarenakan terdakwa dendam dengan saksi FRANS SANGKAENG yang pernahberteriak kepada terdakwa hendak membakar tower dan rumah milik orang tua terdakwa.

2021/PT Mndrbuat dari kayu Panjang 17 (tujuh belas) centimeter dan pergi meninggalkan rumah saksi FRANS SANGKAENG.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh Perkawinan Pemohon (Iswadi Kaliki bin Abas Kaliki) dengan Termohon (Merfi Marwa Sangkaeng binti Samsi Sangkaeng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Manado Tahun anggaran 2023

namun jauh dari tanah sengketa karena tanah tersebut, yangmenjadi milik orang tua Supit Kiroyan ( Om Luther Kiroyan ) asalnyaadalah dari orang tua kami ;Bahwa ditanah tersebut orang tua Supit Kiroyan berkebun bukanmerombak, tapi letaknya tanah Supit Kiroyan jauh dari obyeksengketaBahwa saksi pernah kelokasi setelah masalah ini sudah 3 (tiga) kali;Bahwa waktu kelokaksi ada pohon kelapa disekitar lokasi, setahusaksi tanah dimana ada pohon kelapa selain tanah sengketa, tanahtersebut milik dari Ari Sangkaeng

,Timur dengan Ari Sangkaeng, Selatan Dengan Kel.

Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa Jhony Pongajouw pernah menjual tanah sengketa kepadaLorens Sigarlaki;Bahwa selama Jhony Pongajouw keluar Desa Pinenek tidak adaorang lain yang menduduki tanah tersebut selain Lorens Sigarlaki dansekarang PT MSM;Bahwa tanah milik Ari Sangkaeng ada yang dijual kepada NelNgantung lalu oleh Nel Ngantung dijual lagi ke PT.

Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;Bahwahtanah sengketa tersebut milik dari Johny Pongajouw dijualkepada Lorens Sigarlaki ;Bahwa tahu karena saksi ada tanah dilokasi tersebut dan tanah saksibatas dengan tanah milik dari tanah Ari sangkaeng, tanah dari Arisangkaeng berbatasan dengan tanah sengketa artinya tanah miliksaksi dulu baru tanah milik Ari sangkaeng kemudian tanah sengketa,tanah milik saksi tidak berbatasan langsung dengan tanah sengketatapi masih ada tanah Ari Sangkaeng dulu baru tanah

MSM ;Bahwa Ben Supit tidak ada tanah dilokasi sengketa ;Bahwa tanah dimana berdiri Tower termasuk tanah sengketa dahulutanah berdiri Tower Indosat adalah milik Johny Pongajouw ;Bahwa tanah sengketa batas dengan Ari Sangkaeng dan NelNgantung terletak sebelah Utara ;Bahwa setahu saksi Johny Pongajouw menguasai tanah tersebutsejak 1963 s/d thn 1973 ;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah merombaksamasamadengan Johny Pongajouw ;Bahwa benar Johny Pongajouw pernah keluar desa Pinenek dansewaktu Johny Pongajouw

TONDANO UNIT TOMBATU
Tergugat:
1.Henni Sangkaen
2.Bernard Dona
3.HENNI SANGKAENG

M.M. selakuPPK 03, FERDINAN POLITON selaku pengawas Intern, TEK ROY SANGKAENG,ST, selaku Kepala Proyek General Superintendent (GS) PT. Mitha Prana Chasea,Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA selaku kuasa direktur PT. Mitha Prana Chasea,dan Ir. NASRULLAH LUKMAN tersebut diatas, maka pada tanggal 25 Juli 2013,TEK ROY SANGKAENG, ST selaku Kepala Proyek General Superintendent (GS)PT.

NASRULAH LUKMAN selaku Konsultan Pengawas ,TEK ROY SANGKAENG selaku GS PT.Mitha Prana Chasea, dan dalampertemuan tersebut yakni terdakwa yang bertindak seolaholah sebagai direkturPT.

Mitha Prana Chasea ST, padahalTEK ROY SANGKAENG, ST sudah tidak lagi bekerja di PT.Mitha Prana Chaseadan ada tanda tangan Konsultan Pengawas PT. Yodya Karya IBRAHIM, ST danMUH. DAHLAN, ST Quantity 1 dan 2 padahal Konsultan Pengawas PT. YodyaKarya IBRAHIM, ST dan MUH.

M.M. selakuPPK 03, FERDINAN POLITON selaku pengawas Intern, TEK ROY SANGKAENG,ST, selaku Kepala Proyek General Superintendent (GS) PT. Mitha Prana Chasea,Dr. RAYMOND CHANDRAVJAYA selaku kuasa direktur PT. Mitha Prana Chasea, danIr.

Yodya Karya, FERDINAN POLITON selaku Koordinatorpengawas intern dan TEK ROY SANGKAENG selaku kepala proyek (GS) PT.Mitha Prana Chasea untuk melakukan pengukuran bersama atas prestasipekerjaan PT.

,MM. selaku Direktur Utamaberdasarkan Anggaran Dasar PT Putratama Satya Bhakti Nomor : 65Tertanggal : 31 Oktober 2019 dan TERGUGAT (PT Gunung Raja PaksiTbk) diwakili oleh Bapak Leonardus Salim selaku Presiden Direktur danBapak AGW Sangkaeng selaku Direktur. Sehingga PENGGUGATdengan TERGUGAT telah mengikatkan diri secara hukum / SAH denganJangka Waktu Perjanjian selama 1 (satu) tahun terhitung sejak 01 April2020 sampai dengan 31 Maret 2021;Untuk selanjutnya disebut Sebagal PerjanjianKerjasama.

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2014 dibuat Monthly Certificate 08 MC08periode bulan Februari 2014 Paket Pekerjaan Struktur Jalan GorontaloTaludaa(MYC) Tahun Anggaran 2014 oleh TEK ROY SANGKAENG, ST selaku KepalaProyek (GS) PT.

RAYMOND CHANDRAJAYA selaku Kuasa Direktur PT.Mitha Prana Chasea pada tanggal 25 Mei 2014 telah mengetahui MonthlyCertificate 11 (MC11) periode bulan Mei 2014, atas Paket Pekerjaan StrukturJalan GorontaloTaludaa (MYC) Tahun Anggaran 2014 yang seharusnya dibuatoleh TEK ROY SANGKAENG selaku Kepala Proyek (GS) PT. Mitha PranaChasea ST, padahal TEK ROY SANGKAENG, ST sudah tidak lagi bekerja diPT.Mitha Prana Chasea dan ada tanda tangan Konsultan Pengawas PT. YodyaKarya IBRAHIM, ST dan MUH.

MT selakuPPK03 tidak pernah menyetujui rekapan MC12 tersebut.Hal.159499Putusan No. 3/Pid.SusTpk/2016/PN Gto.Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014, dibuatkan lagi laporan Monthly Certificate 13(MC13) periode bulan Juli 2014, atas Paket Pekerjaan Struktur Jalan GorontaloTaludaa (MYC) Tahun 20132014 seolaholah TEK ROY SANGKAENG,STselaku Kepala Proyek PT.

Abednedju Sangkaeng (Chief of Talent ManagementSiloam Hospitals Group yang berkedudukan di Jakarta) yangdilaksanakan di Bon Caf Jalan Tegal Sari, serta dihadiri pula olehayah saya FX. ChristianusHal. 10 dari 28 hal. Put. No. 131/G/2014/PHISby. Soehartono sebagai saksi. Dalam pertemuan itu mereka mengakui bila halyang terjadi pada saya adalah hal pribadi yang disangkutkan ke dalam halpekerjaan.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan Perkawinan Serli Mandagi / Penggugat dan Resly Sangkaeng /Tergugat di Kota Manado sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 445/XV11/2004 tertanggal 16 Juli 2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan

Gunung GarudaLimiwaty LieKamaruddinAbednedju Giovano Warani SangkaengLeonardus SalimJannus O HutapeaRyan AnggriawanSiti HumayahDjamaluddin TanotoSuwantoKimin TanotoTony TaniwanEdward HasanNotaris Firdhonal, S.HTurut TergugatNotaris Agustiyan Eko Setyanto, S.H., M.KnPemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum

bukti T5A;Fotokopi dari fotokopi pengaduan ke Dinas Tenaga Kerja Surabayamengenai masalah ketenagakerjaan (normatif) disertai tanda terimapengaduan dari Dinas Tenaga kerja Pemerintah Kota Surabaya,tertanggal 19 Maret 2014, yang selanjutnya diberi tanda bukti T6;Fotokopi dari fotokopi bipartit ke2, tertanggal 28 Mei 2014, yangselanjutnya diberi tanda bukti T7;Fotokopi sesuai aslinya penawaran sejumlah uang dalam suratperjanjian pengakhiran hubungan kerja, tertanggal 06 Agustus 2014,oleh Abedneju Sangkaeng

Perjuangan No. 8, Kp.Tangsi RT. 004/RW 006, Kelurahan Sukadanau, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, yang diwakili oleh AbednedjuGiovano Warani Sangkaeng Presiden Direktur dan Jannus OnggungHutapea Direktur, selanjutnya disebut sebagai.......... TERGUGAT I;. Limiwaty Lie, selaku pemegang 2.345.623.0000 saham PT. GunungRaja Paksi, Tbk dan ex Komisaris PT. Gunung Raja Paksi, Tbkberalamat di Kampung Tangsi, RT 011 RW 006, Desa Sukadanau,Cikarang Barat, Bekasi, selanjutnya disebut sebagai.

Abednedju Giovano Warani Sangkaeng, dalam kedudukannya selakuDirektur PT. Gunung Raja Paksi, Tok beralamat di JI. SumateraNo. 57 Lippo Karawaci, RT 001, RW 009, Panunggangan Barat,Cibodas, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT IX;10. Tony Taniwan, dalam kedudukannya selaku Presiden Komisaris PT.Gunung Raja Paksi,T bk, beralamat di Jl.

Sangkaeng selaku Presiden Direktur;PT6 tentang Akta Pernyataan Keputusan PT. Gunung Raja Paksi Tbk.Nomor 38, Tanggal 10 Februari 2020, dibuat oleh Notaris ElizabethKarina Leonita, S.H., M.Kn;PT7 tentang Surat Direktorat jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia Perihal : PenerimaanHalaman 118 dari 130Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN CkrPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Gunung Raja Paksi, TbkNomor AHUAH.01.030088175 Tanggal 14 Februari 2020;12.

Penggugat yang diwakili olen Abednedju Sangkaeng dan Harianto Fangtidak pernah melakukan konfirmasi terlebin dahulu terkait PerjanjianPinjaman yang yang dinyatakan benar menurut versi penggugat adalahPerjanjian Pinjaman TANPA PENGENAAN BUNGA kepada tergugat IVtetapi langsung melayangkan laporan ke POLDA dan gugatan ke PengadilanNegeri Cikarang..

Penggugat yang diwakili oleh Abednedju Sangkaeng dan Harianto Fangtidak pernah melakukan konfirmasi terlebin dahulu terkait PerjanjianPinjaman yang yang dinyatakan benar menurut versi Penggugat adalahPerjanjian pinjaman tanpa pengenaan bunga kepada tergugat IV tetapilangsung melayangkan laporan ke POLDA dan gugatan ke PengadilanNegeri Cikarang..