Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 768/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 5 Nopember 2014 — Kaider Bin Sangkalak
560
  • Menyatakan Terdakwa Kaider Bin Sangkalak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
    Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna putih dengan nomor polisi BN 8093 TA; Dikembalikan kepada Terdakwa KAIDER Bin SANGKALAK; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz-R warna hitam dengan nomor polisi BN 8239 DG;Dikembalikan kepada Keluarga korban yaitu saksi Anwar Bin Hasan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)
    Kaider Bin Sangkalak
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0852/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
FIFIN YUNI LISNAWATI BINTI HASAN
Tergugat:
AKHMAD SONY HIDAYAT BIN SANGKALAK
93
  • 2.Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat ( AKHMAD SONY HIDAYAT BIN SANGKALAK) terhadap Penggugat (FIFIN YUNI LISNAWATI BINTI HASAN.).

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591,000,00 (lima ratus sembilan puluh satu rupiah)

    Penggugat:
    FIFIN YUNI LISNAWATI BINTI HASAN
    Tergugat:
    AKHMAD SONY HIDAYAT BIN SANGKALAK
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3214
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurazisah binti Muhayyang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ismail bin Sangkalak;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaNURAZISAH binti MUHAYYANG untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama ISMAIL bin SANGKALAK;3.
    Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (Nurazisah bintiMuhayyang) dan calon suaminya (Ismail bin Sangkalak) untuk segeramenikah, yang mana kehendak untuk menikah adalah keinginan sendiri daricalon suami istri tersebut;5.
    Bahwa antara anak Pemohon (Nurazisah binti Muhayyang) dengancalon suaminya (Ismail bin Sangkalak) tidak mempunyai hubungan darah,susuan dan atau semenda;7.
    Bahwa antara anak Pemohon (Nurazisah binti Muhayyang) dan calonsuami (Ismail bin Sangkalak) telah menjalin hubungan cinta selama 1(satu) tahun, hubungan keduanya sudah sangat dekat, sering bertemu danpergi bersama, sementara orang tua calon istri dan orang tua calon suamisudah tidak sanggup untuk mengawasi hubungan keduanya dengan lebihketat, sehingga kedua belah pihak orang tua menyetujui keinginanNurazisah binti Muhayyang dan Ismail bin Sangkalak untuk menikahdengan tujuan agar terhindar halhal
    Bahwa calon suami (Ismail bin Sangkalak) mampu untuk membiayaikebutuhan hidup rumah tangga karena bekerja sebagai Petani Kelapa yangberpenghasilan kurang lebin sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa anak Pemohonyang bernama Nurazisah binti Muhayyang yang akan menikah dengan Ismailbin Sangkalak masih berumur di bawah 19 (Sembilan belas) tahun, sehinggaPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Batang, KabupatenIndragiri
Register : 31-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trg
Tanggal 5 September 2017 — VIKRAM ALIAS IKKANG ALIAS ARFAN BIN IMANG, DK
474
  • Hukum Para Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananyaSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia anak bermasalah hukum VIKRAM Alias IKKANG AliasARFAN Bin IMANG (Alm) bersamasama dengan PANDI Bin HASIN, sertasdr.SAMSUL BAHRI Alias TINGGI Bin LAPPIANG dan ACHMAD Alias RAMLIBin DAENG SANGKALAK
    18/Pid.SusAnak/2017/PN TrgBahwa anak VIKRAM Alias IKKANG Alias ARFAN Bin IMANG (Alm), anakPANDI Bin HASIN, saksi SAMSUL BAHRI Alias TINGGI Bin LAPPIANG, ansaksi ACHMAD Alias RAMLI Bin DAENG SANGKALAK dalam mengambilbatu bara sisa loading milik PT.
    untuk segera pergi namun kami tidak pergi karenaanak VIKRAM, anak PANDI Bin HASIN, saksi dan saksi ACHMAD AliasRAMLI Bin DAENG SANGKALAK hanya mengambil batu bara yang beradadi sampingsamping kapal tongkang saja tidak mengambil di dalam kapaltongkang tersebut tidak lama kemudian datang anggota TNI dan securitymenghampiri saksi dan lainnya serta mengatakan jangan lepas tali, angkattangan dan turun semua ke kapal setelah itu barulah saksi dan lainnya diamankan ke Pos Security PT.
    Saksi ACHMAD Alias RAMLI Bin DAENG SANGKALAK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama anak buah kapal yaitu anak PANDI Bin HASIN, anakVIKRAM Alias IKKANG Alias ARFAN Bin IMANG (Alm), Saksi SAMSULBAHRI Alias TINGGI Bin LAPPIANG mengambil batu bara di atas kapaltongkang Prima 12 di perairan Muara Berau Kab.
    DaengHARIS yang tinggal di Bukuan, kemudian pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 sekitar pukul 04.00 wita anak bersama anak PANDI BinHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2017/PN TrgHASIN, saksi SAMSUL BAHRI Alias TINGGI Bin LAPPIANG dan SaksiACHMAD Alias RAMLI Bin DAENG SANGKALAK serta Sdr.
Register : 23-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 11 April 2011 — ANDI SURYANI binti ANDI SANG Vs ANWAR bin ELIAS
2411
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (ANWARbin ELIAS) terhadap Penggugat (ANDI SURYANI bin ANDI SANGKALAK);3.
    mengajukan bukti surat berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.14.10/3/PW.01/18/2011tanggal 22 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluditandai (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masing masing' padapokoknya sebagai berikut:1.ANDI SYARIFUDDIN BIN ANDI SANGKALAK
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWAR binELIAS) terhadap Penggugat (ANDI SURYANI binti ANDI SANGKALAK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat' puluh satu riburupiah).
Register : 13-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1523
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Wali nikah Pemohon, bernama (RACHMAD POEDJI SETIAWAN BIN SOEWANDI) adalah adlal;

    3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon ERNA PUSPITASARI BINTI SOEWANDI dengan calon suami bernama AKHMAD SONY HIDAYAT BIN SANGKALAK

    ERNA PUSPITASARI BINTISOEWANDI ;Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yang berhakmenjadi wali nikah pemohon adalah RACHMAD POEDJI SETIAWAN BINSOEWANDI, namun saudara Pemohon tersebut pun tidak bersedia menjadiwali dalam pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernamaAKHMAD SONY HIDAYAT BIN SANGKALAK , umur 37, pendidikan SMA,agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian ,tempat tinggal di Dusun Kejenon, RT.01 Rw. 03, Desa Jenu, Kecamatan
    Menetapkan, wali nikah Pemohon dalam pernikahanantara Pemohon dengan AKHMAD SONY HIDAYAT BINSANGKALAK,bernama RACHMAD POEDJI SETIAWAN BIN SOEWANDIadalah adlal;B nnn nen n erence enn nn nnn nnn nn nn nen nnn nnn nen nanan nen nna nen een snes anes ene nnsennnensensennnces Menetapkan pernikahkan Pemohon (ERNA PUSPITASARI BINTI SOEWANDI)dengan calon suami Pemohon(AKHMAD SONY HIDAYAT BIN SANGKALAK)dengan wali hakim.4.
    Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon ERNA PUSPITASARI BINTI SOEWANDI dengan calonsuami bernama AKHMAD SONY HIDAYAT BIN SANGKALAK;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. H.M.ABD.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — Safwatunnisah Taufik, dkk VS Suriyatun binti Haji Hamzah, dkk
84148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakar, sekarang SMK ArianyFajaray; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Tanah Tai Tou Kin dan A Tjhan,sekarang berbatas dengan tanah Tjhia Nyuk Moi;Bahwa ternyata Tergugat mengambil dan menguasai tanah milik ParaPenggugat berdasarkan surat pernyataan yang dibuatnya tanggal 9 Februari2007 dengan luas + 9.520 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara 112 M berbatas dengan hulu sungai Singkawang; Sebelah Selatan 112 M berbatas dengan tanah Safwatunnisah Tufik; Sebelah Timur 85 M berbatas dengan Sangkalak;
    Bakar, sedangkanyang dimaksud dengan tanah Sangkalak itu sebelah Timur lagi dari tanah H.Bakar tersebut; Batas sebelah Barat di surat pernyataan berbatas dengan tanah Lili,sedangkan di sertifikat berbatas dengan tanah Tjhia Nyuk Moi serta luas didalam surat pernyataan tanah yang dibuat oleh Tergugat + 9.520 M? tetapidi sertifikat malah ditambah menjadi luas 11.960 M?, sehingga telah terjadipenambahan dan perampasan hak milik Para Tergugat seluas 2.440 M?(yaitu 11.960 M2 9.520 M?
    dengan batasbatas: Sebelah Utara 112 M berbatas dengan hulu Sungai Singkawang; Sebelah Selatan 112 M berbatas dengan tanah Safwatunnisah Tufik; Sebelah Timur 85 M berbatas dengan Sangkalak; Sebelah Barat 85 M berbatas dengan tanah Lili;adalah tanpa hak dan melawan hukum, sehingga surat pernyataan tanahtersebut tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan dan menetapkan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6036/DesaPasiran tanggal 7 Maret 2007 dengan luas 11.960 M?
    berbatas dengan Sangkalak;e Sebelah barat 85 M? berbatas dengan tanah Lili;Sedangkan tanah yang diakui Penggugat sebagai tanah milik almarhumahHj. Supiah binti H. Muhammad Arsyad seluas + 3,5 Ha sebagaimana suratpernyataan tanah tanggal 9 September 1996 adalah dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan Sungai Singkawang; Sebelah selatan berbatas dengan Djong San Tet dan A Tjhan; Sebelah timur berbatas dengan tanah ahli waris Almarhum H.
    dengan batasbatas:e Sebelah Utara 112 M berbatas dengan hulu sungaiSingkawang;e Sebelah Selatan 112 M berbatas dengan tanah SafwatunnisahT aufik; Sebelah Timur 85 M berbatas dengan Sangkalak;e Sebelah Barat 85 M berbatas dengan Tanah Lili;adalah tanpa hak dan melawan hukum, sehingga surat pernyataan tanahtersebut tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan dan menetapkan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6036/DesaPasiran tanggal 7 Maret 2007 dengan Luas 11.960 M?
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad bin Sangkalak)terhadapPenggugat (Fitriani binti Dg Ruma);
    4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 558/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatjarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, AAHMAD SONY HIDAYAT BIN SANGKALAK
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1502/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Daeng Sangkalak 2. Daeng Limpo;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Mkl
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
8425
  • Jumran bin Sangkalak, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bibittanaman, bertempat tinggal di Desa Balla, Kecamatan Bittuang, KabupatenTana Toraja, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi bersaudarasemenda dengan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikahdi Desa Bittuang, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja padatahun 1994;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il
Register : 07-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 545/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 12 Oktober 2017 — SAMSUL BAHRI ALIAS TINGGI BIN LAPPIANG, DK
233
  • Nama lengkap : Achmad Alias Ramli Bin Dg Sangkalak2. Tempat lahir : Jeneponto3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/8 September 19944. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pahlawan Cabodo Rt. 004 Rw. 003 Kel. Bonto Sanggu Kec. Bissapu kab. Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : ABK Kapal Klotok Batu Bara KM Habibi 01Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.
    Menyatakan Terdakwa I SAMSUL BAHRI Alias TINGGI Bin LAPPIANG dan Terdakwa II ACHMAD Alias RAMLI Bin DAENG SANGKALAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 7 (tujuh) bulan;3.
Register : 23-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34 / PDT / 2012 / PT.PTK
Tanggal 14 Juni 2012 — SURIYATUN Binti Haji HAMZAH, dkk. Melawan : SAFWATUNNISAH TAUFIK, dkk.
75161
  • dengan Tanah TJHIA NYUK MOI; Menyatakan Perbuatan Tergugat I/Terbanding I yang Menguasai Tanah Sengketa berdasarkan Surat Pernyataan Tanah tanggal 9 Pebruari 2007 atas nama SAFWATUNNISAH TAUFIK (Tergugat I/Terbanding I) dengan Luas 9.520 M dengan batas-batas :--------------------------------------------------------o Sebelah Utara 112 M berbatas dengan Hulu Sungai Singkawang;o Sebelah Selatan 112 M berbatas dengan Tanah SAFWATUNNISAH TAUFIK;o Sebelah Timur 85 M berbatas dengan Sangkalak
    dengan batasbatas :e Sebelah Utara 112 M berbatas dengan Hulu Sungai Singkawang;e Sebelah Selatan 112 M ~ berbatas dengan TanahSAFWATUNNISAH TAUFIK;e Sebelah Timur 85 M berbatas dengan Sangkalak;e Sebelah Barat 85 M berbatas dengan Tanah Lili;adalah Tanpa Hak dan Melawan Hukum, sehingga Surat Pernyataan Tanahtersebut Tidak Sah dan tidak berkekuatan hukum;e Menyatakan dan Menetapkan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6036/DesaPasiran tanggal 7 Maret 2007 dengan Luas 11.960 M?
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 840/Pid. B/2013/PN Sgl
Tanggal 18 Nopember 2013 — Toni bin Jamil;
11218
  • Joni Als Joni Bin Nurjan, Saksi Susandi Als Sandi Bin Sangkalak yangsedang berada di depan rumah Saksi H. Joni Als Joni Bin Nurjan melihatTerdakwa TONI BIN JAMIL melakukan pemukulan terhadap rumah H. Jonidengan menggunakan kayu, selanjutnya memukul kaca rumah rumahkontrakan Saksi H.
    SaksiSusandi Als Sandi Bin Sangkalak yang sedang berada di depan rumah Saksi H.Joni Als Joni Bin Nurjan melihat Terdakwa VI menghampiri sepeda motorYamaha Mio yang diparkir di rumah Saksi Abraham Als Raham Bin Malwanilalu Terdakwa VI menyulut api ke sepeda motor Yamaha Mio yang diparkir dirumah saksi Abraham Als Raham Bin Malwani kemudian motor Yamaha Miotersebut terbakar dan meledak hingga mengakibatkan 1 (satu) unit motor yangada di sebelah motor Yamaha Mio ikut terbakar, akibatnya rumah saksiAbraham
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1015/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 16 Januari 2014 — Buang Karmiza als Buang bin Abu Bakar
596
  • Joni;Bahwa terdakwa juga ada menghancurkan rumah saksi dengan menggunakankayu dan batu;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung pergi dari kejadian tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan:Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pembakaran;Susandi als Sandi bin Sangkalak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut