Penggugat:
1.Hamida binti Baso
2.Sangakala Dg. Ngemba
Tergugat:
1.Supiati Dg. Ngintang binti Jumakka
2.Hj. Herlia binti Jumakka
3.Sangakala Dg. Mile bin Jumakka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andy bin Sangakala, dengan Pemohon II, Erni binti Baco, yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2005, di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kecamatan Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Andy bin Sangakala, denganPemohon Il, Erni binti Baco, yang dilaksanakan pada tanggal 20 AprilHalaman 2/10 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA BIk.2005 di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kecamatan Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon Andy bin Sangakala, dengan Pemohon Il, Erni binti Baco, yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2005, di Lingkungan Kassi, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kecamatan Bulukumba;Halaman 8/10 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA BIk.Menimbang, bahwa untuk tertipnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Andy bin Sangakala, denganPemohon Il, Erni binti Baco, yang dilaksanakan pada tanggal 20 April2005, di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kecamatan Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

Pembanding/Penggugat II : Sangakala Dg. Ngemba Diwakili Oleh : ASFAR JAFAR, SH.
Terbanding/Tergugat I : Supiati Dg. Ngintang binti Jumakka
Terbanding/Tergugat II : Hj. Herlia binti Jumakka
Terbanding/Tergugat III : Sangakala Dg. Mile bin Jumakka

Pembanding/Penggugat II : Sangakala Dg. Ngemba Diwakili Oleh : ASFAR JAFAR, SH.
Terbanding/Tergugat I : Supiati Dg. Ngintang binti Jumakka
Terbanding/Tergugat II : Hj. Herlia binti Jumakka
Terbanding/Tergugat III : Sangakala Dg. Mile bin Jumakka

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARLIN Alias DIDI Bin ABDUL HALIK pada hariSenin tanggal 22 Januari 2018 sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2018 atau masih dalam tahun 2018,bertempat di dalam rumah saksi SITI RUKIAH Binti DAENG SANGAKALA

diJalan Pahlawan Lorong 3 Bure Atas Kelurahan Kadolomoko KecamatanKokalukuna Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ERINA BUNGSU Binti ABDUL HALIK ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa yang dalam keadaan mabuk sehabismengkomsumsi minuman beralkohol mendatangi rumah ibu kandungnyayakni saksi SIT RUKIAH Binti DAENG SANGAKALA

calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Ernibinti Junudi masih berumur kurang dari 16 tahun, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untukdapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dariPengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 15tahun lebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinannamun karena sudah terlanjur menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki nama Ramang bin Sangakala

Sangakala Amiruddin masing masing sebagai Hakimanggota putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakimanggota serta dibantu oleh Jasmani Lamasa, SH sebagai Panitera PenggantiHal 10 dari 14 hal. Put. No.8/Pdt.G/2016/PTA. MUdengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.H.Fatoni Iskandar, SH.MH DR.H.

Sangakala Amiruddin masing masing sebagai Hakimanggota putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakimanggota serta dibantu olen Jasmani Lamasa, SH sebagai Panitera PenggantiHal 21 dari 14 hal. Put. No.8/Pdt.G/2016/PTA. MUdengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.H.Fatoni Iskandar, SH.MH DR.H.

Mansyur, SebelahBarat kebun milik Adi.Bahwa kebun cengkeh milik Sangakala dibeli pada tahun 2007 sekitar 9hari setelah penggugat dan tergugat selesai menikah dan yangmelakukan transaksi pembayaran adalah orang tua tergugat denganSangkala.Bahwa kebun cengkeh milik Jabbar dibeli pada tahun 2011 dan yangmelakukan transaksi pembayarannya adalah orang tua tergugat.Bahwa uang yang dipakai membeli kebun cengkeh dari Sangakalaadalah uang dari penggugat yang diberikan dari orang tua penggugat.sedang kebun

No.558 /Pdt.G/2015 /PA.BIkBahwa kebun cengkeh milik Sangakala dibeli pada tahun 2007 sekitar 9hari setelah penggugat dan tergugat selesai menikah dan yangmelakukan transaksi pembayaran adalah orang tua tergugat denganSangkala.Kebun cengkeh milik Jabbar dibeli pada tahun 2011 dan yang melakukantransaksi pembayarannya adalah orang tua tergugat.Bahwa Uang yang dipakai membeli kKebun cengkeh dari Sangakala adalahuang dari penggugat yang diberikan dari H.

Sangakala umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Barukang 1 , Rt. 002 Rw. 002,Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember 1993 dikelurahan Pattingalloang, kecamatan Ujung

penangkapan perahu jolloro yang kami pergunakan belumsempat diberi nama KMN NADILA karena perahunya baru diganti warnaCat;Bahwa kami melakukan penangkapan ikan sebagai mata pencaharian untukmemenuhi kebutuhan hidup kami seharihari, yang terkadang kamimendapat penghasilan bersih Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perharinya, kKemudian penghasilan tersebut di bagi 3 (tiga) yaitusaya selaku pemilik kapal dan peralatan nelayan memperoleh Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan SANGAKALA

Pangkep untuk diproses lebih lanjut; Bahwa saya diajak oleh Terdakwa TINGGALA untuk menangkap ikanmenggunakan bom ikan; Bahwa kami melakukan penangkapan ikan sebagai mata pencaharian untukmemenuhi kebutuhan hidup kami seharihari, yang terkadang kamimendapat penghasilan bersih Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perharinya, kKemudian penghasilan tersebut di bagi 3 (tiga) yaituTINGGALA selaku pemilik kapal dan peralatan nelayan memperolehRp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan SANGAKALA

kesepakatan antara Sangkala Bin Badulu danHasanuddin Bin Miro dengan Arfin Bin Muhammad melakukan jual beli atassebidang tanah dan rumah dengan harga Rp27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah);Penjelasan Pemohon Kasasi: Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut apabiladihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksiArifuddin dan Ambo Tang yang menerangkan bahwa Penggugat (Arfin BinMuhammad) melakukan pembayaran sejumlah Rp4.000.000, (empat jutarupiah) kepada Sangakala

Menetapkan barang bukti berupa Akta Jual Beli No. 49/201, tanggal 10Nopember 2015, 1 (Satu) lembar asli permohonan Penertiban PBB yangdimohonkan oleh Sangkala Erang tertanggal 25 Mei 2015, 1 (satu) lembarsurat pernyataan permohonan tanggal 26 Mei 2015. 1 (Satu) lembar aslisurat pemberitahuan objek pajak atas nama Sangakala Erang tanggal 25Mei 2015 , 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sangkala Erang, 1(satu) lembar asli surat keterangan Nomor 23/TD/VI/2015 tanggal 25 JuniHalamanal 9 dari 20 hal

Pengadilan Negeri Sungguminasa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Mustari Bella bin Sangakala

tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa Akta Jual Beli No. 49/201, tanggal 10Nopember 2015, 1 (satu) lembar asli permohonan Penertiban PBB yangdimohonkan oleh Sangkala Erang tertanggal 25 Mei 2015, 1 (satu) lembarsurat pernyataan permohonan tanggal 26 Mei 2015. 1 (satu) lembar asilisurat pemberitahuan objek pajak atas nama Sangakala Erang tanggal 25Mei 2015 , 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Sangkala Erang, 1(satu) lembar asli surat keterangan Nomor 23/TD/V1I/2015 tanggal 25 Juni2015, 1 (Satu) lembar

Sangakala meminta perumahansaksii ada disana dan melihat langsung pada saat itu ;Halaman 21 dari Halaman 41 Putusan Perdata No. 14/PDT.G/2014/PN.SUNGG22Bahwa Sdr. Sangkala tidak mempunyai tanah yang hanya punya tanahdi sekitar tanah sengketa adalah Dg. Toke ;Bahwa letak tanah Dg. Toke adalah di sebelah timur jalanan ;Bahwa antara Sangkala dan Dg Toke memiliki hubungan keluarga yaitu ipar;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr.

. = Irman Bin Sangakala, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan adanyakasus pemalsuan surat yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa adapun surat yang dipalsukan oleh terdakwa adalah ljazahPaket B setara Sekolah Menengah Pertama atas nama Nuntung yakniterdakwa yang di terbitkan oleh kelomok belajar PKBM Melati DinasPendidikan Kota Makassar; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuat Ijazah Paket B atasnama Nuntung yakni terdakwa