Bta.murah masih bagus kalo ado yang nak belinyo kemudian sayutimenjawab sangkalkan (gadaikan) bae dek tukar sabu lalu terdakwamenjawab nah kak dimano lalu sayuti menjawab nah kalo di deprialias dago galak kemudian terdakwa bersama Sayuti pergi ke tempatDepri alias Dago (dalam pencarian polisi) Di Kel.

/PN.Bta.kepada terdakwa dek dimanolah tempat jualkan laptop kKemudian terdakwamenjawab entah kak dak tau kalo nak murah masih bagus kalo ado yangnak belinyo kemudian sayuti menjawab sangkalkan (gadaikan) bae dektukar sabu lalu terdakwa menjawab nah kak dimano lalu sayuti menjawabnah kalo di depri alias dago galak> Bahwa setelah itu terdakwa bersama sayuti pergi ke tempat Depri alias Dago(dalam pencarian polisi) Di Kel.

Sayuti (dalam pencarian polisi)menanyakan kepada terdakwa dek dimanolah tempat jualkan laptop"kemudian terdakwa menjawab entah kak dak tau kalo nak murah masihbagus kalo ado yang nak belinyo kemudian sayuti menjawab sangkalkan(gadaikan) bae dek tukar sabu lalu terdakwa menjawab nah kak dimanoHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019.

Sayuti (dalam pencarian polisi) menanyakankepada terdakwa dek dimanolah tempat jualkan laptop kemudianterdakwa menjawab entah kak dak tau kalo nak murah masih bagus kaloado yang nak belinyo kemudian sayuti menjawab sangkalkan (gadaikan)bae dek tukarsabu lalu terdakwa menjawab nah kak dimano lalu sayutimenjawab nah kalo di depri alias dago galak kemudian terdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor377/Pid.B/2019./PN. Bta.bersama sayuti pergi ke tempat Depri alias Dago (dalam pencarian polisi)Di Kel.

hukum pelaku tindak pidana, dimana manusiayang akan mempertanggung jawabkan secara pidana, dalam perkara ini adalahyang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut yaitu Terdakwa KAMIL BIN HAMIN ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penuntut Umumtelah mengajukan KAMIL BIN HAMIN selaku Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan Saksi maupunketerangan Terdakwa sendiri maka tidak terdapat sangkalkan

pelaku tindak pidana, dimana * manusia yang akanmempertanggung jawabkan secara pidana, dalam perkara ini adalah yang identitasnya secaralengkap diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut yaitu TerdakwaSUHARI BIN SUKI, Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penuntut Umum telahmengajukan SUHARI BIN SUKI selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatuperistiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri, maka tidak terdapat sangkalkan

YASIN selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangansaksisaksi maupun keterangan Para Terdakwa sendiri, maka tidak terdapat sangkalkan ataukeberatan akan peranan Para Terdakwa dalam suatu peristiwa tindak pidana yang didakwakandalam perkara ini, selain itu sepanjang persidangan berlangsung, Para Terdakwa jugamemiliki kemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan dengan baik, sehingga mampuuntuk bertanggungjawab baik dari segi rohani maupun

dalamperkara ini adalah yang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut yaitu Terdakwa MUHAMMAD NURULHUDA Bin KADIR (ALM) ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak PenuntutUmum telah mengajukan MUHAMMAD NURUL HUDA Bin KADIR (ALM)selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana,dimana berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan TerdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Bilsendiri, maka tidak terdapat sangkalkan

pidana, dimana manusia yang akan mempertanggung jawabkan secara pidana, dalamperkara ini adalah yang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut yaitu Terdakwa EDI PURNOMO BinMUJIONO ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak PenuntutUmum telah mengajukan EDI PURNOMO Bin MUJIONO selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri,maka tidak terdapat sangkalkan

yang akan mempertanggung jawabkan secara pidana, dalam perkara ini adalah yangidentitasnya secara lengkap diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebutyaitu Terdakwa HARIYADI ALIAS DEDY BIN ALIMUDDIN Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penuntut Umum telahmengajukan HARIYADI ALIAS DEDY BIN ALIMUDDIN selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa sendiri maka tidak terdapat sangkalkan

dimana manusia yang akan mempertanggung jawabkan secara pidana, dalamperkara ini adalah yang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut yaitu Adi Putra Pratama BinHariyanto;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak PenuntutUmum telah mengajukan Adi Putra Pratama Bin Hariyanto selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendirimaka tidak terdapat sangkalkan

MURSYID BIN SUHANUDIN dan TerdakwaIl SADDAM HUSEN Bin MUDAHNAN (Alm) ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penuntut Umumtelah mengajukan MURSYID BIN SUHANUDIN dan SADDAM HUSEN BinMUDAHNAN (Alm) selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana, dimana berdasarkan keterangan saksi Heri Andi yang dibacakanmaupun keterangan Para Terdakwa sendiri, maka tidak terdapat sangkalkan ataukeberatan akan peranan Para Terdakwa dalam suatu peristiwa tindak pidana yangdidakwakan

Putusan perkara ini Terdakwarasa Sangat kejam dan dirasakan berat oleh Terdakwa sebagaiTerdakwa, Majelih Hakim tingkat pertama hanya mendengar danmembenarkan kesaksian dari semua Saksi, yang walaupun adabanyak kesaksian itu yang Terdakwa sangkal tetapi Majelis Hakimtingkat pertama tidak mengindahkan apa yang di sangkalkan olehTerdakwa, (dari semua kesaksian itu hanya Tuhanlah yangmengetahui kebenarannya, dan semoga Tuhan mengampunimereka yang memberi kesaksian itu walaupun sudah di bawahsumpah).Majelis

akan mempertanggung jawabkan secara pidana, dalam perkaraini adalah yang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut yaitu Terdakwa ITA NOVITA SARI ALS ITA BINTI DAUS ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penuntut Umum telahmengajukan ITA NOVITA SARI ALS ITA BINTI DAUS selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri maka tidak terdapat sangkalkan

Nomor 330/Pid.B/2021/PN Bilmanusia yang akan mempertanggung jawabkan secara pidana, dalamperkara ini adalah yang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut yaitu RUSDIONO BIN SUNARTO ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak PenuntutUmum telah mengajukan RUSDIONO BIN SUNARTO selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri,maka tidak terdapat sangkalkan

Fikri selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri,maka tidak terdapat sangkalkan atau keberatan akan peranan Terdakwadalam suatu peristiwa tindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini,selain itu. sepanjang persidangan berlangsung, Terdakwa juga memilikikemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan dengan baik, sehinggamampu untuk bertanggungjawab baik dari segi rohani maupun jasmani sertatidak

dimohonkandidalam petitumnya mengakibatkan kekaburan objek yang disengketakan dalam perkara a quodan oleh karena surat gugatan Penggugat dianggap sudah menyalahi kaidah azas ultra petitumpartium (vide : Pasal 178 ayat 3) KUHPerdata, mengabulkan melebihi apa yang dituntut atautidak sejalan dengan dasar fakta hukum putusan yang demikian disebut mengandung ultra viresyaitu melampui batas wewenang mengadili (beyond their power), mencermati dari posita danpetitum surat gugatan sangat jelas dan terang apa yang di sangkalkan

PradaHeru di rawat di barak selama 2(dua) hari kemudian di rujuk keRS Umum Malinau selama 1 (satu)hari satu) malam dan di rujuk keRS Angkatan Laut MTarakan~= dankemudian~ di rujuk ke KesdamVi/Tpr Balikpapan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa 3membenarkan seluruhnya, Terdakwa 1 dan 2membenarkan sebagian dan menyangkal sebagian, yangdisangkal sebagai berikutYang dipukul oleh Terdakwa 1 dan 2 tidakseluruhnya sebanyak 12 orang + Tamtama remajamelainkan hanya 5 (lima) orang saja termasuk Saksi.Atas sangkalkan

yangidentitasnya secara lengkap diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebutyaitu Terdakwa SLAMET RIADI, S.PD BIN ABDULLAH dan Terdakwa FEBRI EKAPRIBADI Bin SLAMET RIADI, Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penuntut Umum telahmengajukan SLAMET RIADI, S.PD BIN ABDULLAH dan FEBRI EKA PRIBADI BinSLAMET RIADI selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindakpidana, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwasendiri, maka tidak terdapat sangkalkan

jawabkan secara pidana, dalamperkara ini adalah yang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut yaitu Fiky Bin Masturan dan MAbdul Nasor Bin H Ali Wahyudi;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak PenuntutUmum telah mengajukan Fiky Bin Masturan dan M Abdul Nasor Bin H AliWahyudi selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindakpidana, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri maka tidak terdapat sangkalkan

Bahwa Pembanding merasa keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim mengenai halhal yangmemberatkan pada halaman 29 poin 1 bahwa Terdakwaberbelitbelit sehinggga mempersulit jalannya persidangan.Terdakwa bukan bermaksud untuk berbelitbelit melainkanhanya ingin meluruskan fakta yang terjadi sebenarnya11karena pada pemeriksaan awal yang dilakukan olehPenyidik, Terdakwa merasa dipaksa untuk mengakuisemua tuduhan yang di sangkalkan kepada Terdakwa.Dalam hal ini Terdakwa merasa takut bahwa jika masalah

didalam petitumnya mengakibatkan kekaburan objek yang disengketakandalam perkara a quo dan oleh karena surat gugatan Penggugat dianggap sudahmenyalahi kaidah azas ultra petitum partium (vide : Pasal 178 ayat 3) KUHPerdata,mengabulkan melebihi apa yang dituntut atau tidak sejalan dengan dasar fakta hukumputusan yang demikian disebut mengandung ultra vires yaitu melampui bataswewenang mengadili (beyond their power), mencermati dari posita dan petitum suratgugatan sangat jelas dan terang apa yang di sangkalkan

diketahui serta dibenarkan bak oleh saksisaksimau pun oleh terdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa menyangkal keterangan saksisaksi yangmenyatakan terdakwa telah menyetubuhi saksi Lustantini, tetapi apa yangterdakwa sangkalkan