Sadingin bin Sangkarta ; Nuraini binti Matihulloh Kudadiri

tahun atau dapat digarap sejak bulan November 2014sampai dengan bulan November 2016, mendapat penawaran tersebutsaksi SUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN menjadi tertarik dan inginmenyende/menggadai lahan yang dimaksud oleh terdakwa sehingga saksiSUPRAYITNO Bin MESIJAN kembali menyerahkan uang sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika saksi JUMAIN Bin (Alm) KASENO maupunssaksiSUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN akan menggarap lahan yang telahdisewa dari terdakwa ada saksi ADMIN Bin SANGKARTA

tahun atau dapat digarap sejak bulan November 2014sampai dengan bulan November 2016, mendapat penawaran tersebutsaksi SUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN menjadi tertarik dan inginmenyende/menggadai lahan yang dimaksud oleh terdakwa sehingga saksiSUPRAYITNO Bin MESIJAN kembali menyerahkan uang sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa ketika saksi JUMAIN Bin (Alm) KASENO maupunssaksiSUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN akan menggarap lahan yang telahdisewa dari terdakwa ada saksi ADMIN Bin SANGKARTA

ADMIN Bin SANGKARTA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi disuruh MARIYANTIIINDRIA WARDANI mengerjakan sawah milik Sdr. PIPIT yang domisilinyadi Jakarta yang terletak di belakang MTS Sunan Ampel Dusun JowahDesa Siman Kec. Kepung Kab.

digarap sejak bulanNovember 2014 sampai dengan bulan November 2016 ;Bahwa benar mendapat penawaran tersebut saksi SUPRAYITNO Bin(Alm) MESIJAN menjadi tertarik dan ingin menyende/menggadai lahanyang dimaksud oleh terdakwa sehingga saksi SUPRAYITNO BinMESIJAN kembali menyerahkan uang sebesar Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar ketika saksi JUMAIN Bin (Alm) KASENO maupun saksiSUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN akan menggarap lahan yang telahdisewa dari terdakwa ada saksi ADMIN Bin SANGKARTA

nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn ne nnn manna ne nananncasMenimbang, bahwa mendapat penawaran tersebut saksi SUPRAYITNO Bin(Alm) MESIJAN menjadi tertarik dan ingin menyende/menggadai lahan yangdimaksud oleh terdakwa sehingga saksi SUPRAYITNO Bin MESIJAN kembalimenyerahkan uang sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa ketika saksi JUMAIN Bin (Alm) KASENO maupun saksiSUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN akan menggarap lahan yang telah disewa dariterdakwa ada saksi ADMIN Bin SANGKARTA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miskamto Bin Sangkarta) terhadap Penggugat (Purwati Binti Legimin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ratno bin Sangkarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarti binti Murjono) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

Desa Pulau Jaya Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan,hubungan tetangga; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22Desember 1985 secara syariat Islam; Bahwa, dalam perikahan tersebut ada ijab kabul yang bertindaksebagai wali nikah adalah Paman Pemohon Il yaitu XXXXX, denganmahar berupa Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang bernama Murja dan Sangkarta

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahid bin Sangkarta Senen) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Gunawan).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5.

kepadaPenggugat; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 1 tahun terakhir yang akhirnya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Bahwa keluarga Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P dan 2 orang saksi masingmasing bernama Mugi Ramadani bin Masrudi dan Rasini binti SAngkarta

Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 26 April 2016yang akhirnya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P dan 2 orang saksi masingmasing bernama Mugi Ramadani bin Masrudi dan Rasini binti SAngkarta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Suami Pemohon ( Ratam bin Mad Soleman) dan nama orang tua Pemohon San Karta yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/05/VIII/1997, tanggal, 1 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen diubah menjadi Ratam Pribadi bin Mad Soleman dan Sangkarta;

3. Memerintahkan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Supriadi panggilan Acil bin Ipin, Irin Sobirin panggilan Irin bin Sodik, Hilim panggilan Hilim bin Juan, Andri panggilan Andri bin Jajang, Wildan bin Usin, dan Salimun panggilan Bayawak bin Sangkarta tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin

Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.SUPRIADI Pgl ACIL Bin IPIN
2.IRIN SOBIRIN Pgl IRIN Bin SODIK
3.HILIM Pgl HILIM Bin JUAN
4.ANDRI Pgl ANDRI Bin JAJANG
5.WILDAN Bin USIN
6.SALIMUN Pgl BAYAWAK Bin SANGKARTA