M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julfikar Were bin Abdurahim Fataha) dengan Pemohon II (Rabia Sangkey binti Manis Sangkey) yang dilaksanakan pada tanggal 4 November 2016, di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

diperiksa sehubungan dengan perkaraPERIQETOYGKGN ssseeesseee seers nee rere eee ete Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan pelakunyaadalah terdakwa ; 0n onc nn nn nno monn nencencncnsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Son Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SENIN, tanggal 16Juli 2018 sekitar pukul 03.00 WIT di Jalan Nuri, Kelurahan RemuUtara, Kota SOrOng ; 22 en nnn nn renee nnn n ences ne nen nen nenne Bahwa waktu itu saksi sedang bersama dengan RUBENLUTURMAS dan IMELDA SANGKEY

RUBEN LUTURMAS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut e Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara TindakPidana pengeroyokan ; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juli2018 sekitar pukul 03.00 wit dijalan Nuri Remu Utara Kota sorong ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban DEDI DORESLUTURMAS dan IMELDA SANGKEY sedang menontonpertandingan siaran bola ditelevisi dan setelah pertandingan bolatersebut selesai tepat pada hari Minggu tanggal 16 Juni

dari pengeroyokan tersebut, korban DEDIDORES LUTURMAS mengalami luka lecet pada kedua lutut danmemar pada ibu jari kaki kanan :e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian adalah sekitarkurang lebih 5 (Lima) meter ;e Bahwa pada saat itu sepi dan kondisi penerangan dalamkeadaan gelap tidak terlalu terang hanya terdapat pantulan cahayalampu dari teras rumah dan tempat tersebut ditempat umum yangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sondapat dilinat oleh khalayak orang ;3: IMELDA YULIANA SANGKEY

Sedangkan dengan tenaga bersama mengandung artibahwa perbuatannya itu dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan niat dantindakan atau kekuatan yang samasama disadari bahwa mereka bekerjasama,termasuk pemahaman tentang akibat yang ditimbulkannya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta da keadaan di persidangan dimanapada waktu peristiwa pengeroyokan / pemukulan tersebut terjadi diihat olehsaksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum antara lain RUBENLUTURMAS dan IMELDA YULIANA SANGKEY dengan jarank

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 2 Februari 1992 di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur, dengan wali nikah bernama Mutalib Sangkey(ayah kandung Pemohon Il) dan mas kawin berupa uang sebesarHalaman 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 153/Padt.P/2018/PA.SSRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Adapun yang menjadi saksi pernikahantersebut adalah Syarif Karim dan Karim Dyailan;.

Soasangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muthalib Sangkey

diperiksa sehubungan dengan perkaraPERIQETOYGKGN ssseeesseee seers nee rere eee ete Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan pelakunyaadalah terdakwa ; 0n onc nn nn nno monn nencencncnsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Son Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SENIN, tanggal 16Juli 2018 sekitar pukul 03.00 WIT di Jalan Nuri, Kelurahan RemuUtara, Kota SOrOng ; 22 en nnn nn renee nnn n ences ne nen nen nenne Bahwa waktu itu saksi sedang bersama dengan RUBENLUTURMAS dan IMELDA SANGKEY

RUBEN LUTURMAS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut e Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara TindakPidana pengeroyokan ; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juli2018 sekitar pukul 03.00 wit dijalan Nuri Remu Utara Kota sorong ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban DEDI DORESLUTURMAS dan IMELDA SANGKEY sedang menontonpertandingan siaran bola ditelevisi dan setelah pertandingan bolatersebut selesai tepat pada hari Minggu tanggal 16 Juni

dari pengeroyokan tersebut, korban DEDIDORES LUTURMAS mengalami luka lecet pada kedua lutut danmemar pada ibu jari kaki kanan :e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian adalah sekitarkurang lebih 5 (Lima) meter ;e Bahwa pada saat itu sepi dan kondisi penerangan dalamkeadaan gelap tidak terlalu terang hanya terdapat pantulan cahayalampu dari teras rumah dan tempat tersebut ditempat umum yangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sondapat dilinat oleh khalayak orang ;3: IMELDA YULIANA SANGKEY

Sedangkan dengan tenaga bersama mengandung artibahwa perbuatannya itu dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan niat dantindakan atau kekuatan yang samasama disadari bahwa mereka bekerjasama,termasuk pemahaman tentang akibat yang ditimbulkannya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta da keadaan di persidangan dimanapada waktu peristiwa pengeroyokan / pemukulan tersebut terjadi diihat olehsaksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum antara lain RUBENLUTURMAS dan IMELDA YULIANA SANGKEY dengan jarank

SANGKEY lawan I. BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, beralamat di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh : 1. DANTJE J. KALIGIS, S.H. dan TOURINO KARINDA, S.H. Advokat Pada Kantor Hukum Dantje J. Kaligis, S.H. & Rekan beralamat di Perum PDK Kelurahan Malalayang Satu Lingkungan III Kecamatan Malalayang Kota Manado ; 2. LUCKY TAMPI, S.H., Kepala Bagian Hukum Sekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan ; 3.

SANGKEY, Umur 48 tahun, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Desa KroitKecamatanMotoling Kabupaten Minahasa Selatan.e Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;lawanI. BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, beralamat di Jalan Trans SulawesiKelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan. Dalamhal ini diwakili oleh :1. DANTJE J. KALIGIS, S.H. dan TOURINO KARINDA, S.H. Advokat Pada KantorHukum Dantje J.

Bahwa sertifikat hak milik No.11/1974 dan sertifkat hak milik No.12/1974adalah alas hak yang cacat hukum digunakan sebagai dasar peralihan hakahli waris ABC DIETS pada pihak pembeli dalam hal ini Fhan Ely(Sertifikat No.11 seluas 262m*) dan STEPHANUS SANGKEY (sertifikatNo.12 seluas 1660m) kedua sertifikat tersebut cacat administratif karenaterbit menyalahi prosedur berdasarkan hasil penelitian administratif danpeninjaun lokasi oleh tim kementrian Agraria dan tata ruang badanPertanahan nasional Kota

Gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak menggugat orangorang yang terlibat jual beli tanah sengketa sebelum di beli oleh para Hal 24 dari Hal 34 Put.366/Pdt/2019/PT.MKStergugat, khususnya ahli waris ALENSEINS BERNARDUSCORNELIUS DIETS dan STEPHANUS SANGKEY memecahsertifikat menajdi 12 SHM;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi akan memberikan pertimbanganterhadap Eksepsi para Tergugat tersebut, dengan pertimbangan sebagaiberikut :1.Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum mengajukan gugatan.Menimbang

Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menggugat pihakpenjual pertama yaitu) ahli waris ALENSEINS BERNARDUSCORNELIUS DIETS dan STEPHANUS SANGKEY kepada paraTergugat.Menimbang, bahwa dalam ketentuan HIR dan Rbg tidak mengatursecara jelas Siapa saja yang harus di jadikan Tergugat dalam suatugugatan dan dalam Yurisprudensi menentukan adalah haknyaPenggugat untuk menentukan siapa saja yang akan dijadikanTergugat dalam mempertahankan haknya dengan cara mengajukangugatan di Pengadilan.Menimbang, bahwa

Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa unsur barangsiapa disini maksudnya adalahsetiap orang atau Siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang didakwa/ dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana,yang dapat dimintai pertanggung jawaban hukum terhadap perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan dihadirkan seorang lakilaki yangmengaku bernama SAMUEL SANGKEY, dimana di persidangan merekamembenarkan bahwa dirinyalah orang yang dimaksudkan dalam suratdakwaan, yang dipersalahkan melakukan

BERTY SANGKEY :Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena pada tanggal 31Desember 2012 terjadi penertiban benda benda yang dapat membahayakanlalu lintas.

didalam mobil dan salah satu darianggota sat narkoba langsung memberikan tembakan peringatan keatasdan saat itu terdakwapun langsung menjatuhkan pisaunya ketanahsedangkan saksi iptu hartam bersama saksi dedi andrianz bin asmuni.Alangsung menangkap terdakwa sedangkan rekan yang lainya mengejarbani (dpo) yang saat itu langsung melarikan diri tetapi tidak berhasiltertangkap.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap badan terdakwa tidakmenemukan barang bukti apapun, kemudian terdakwa mengambil 1buah sangkey

mandor adalah sebagai penjaga kebun ;Bahwa setahu Saksi di tanah kebun tersebut terdapat tanaman cengkih dankelapa ;Bahwa Saksi tidak tahu batas tanah objek sengketa oleh karena waktu Saksijaga masih keseluruhan tanah kebun milik Jacob Sangkoy ;Bahwa Saksi menjaga kebun tersebut oleh karena disuruh Jacob Sangkoy ;Bahwa Saksi dipercayakan Jacob Sangkoy untuk membayar pajak di desaPopareng;Bahwa Saksi pernah membayar pajak di desa Popareng sebesar Rp. 100.000 ;Bahwa setahu Saksi, anak dari Jacob Sangkey

mandor adalah sebagai penjaga kebun ;Bahwa setahu Saksi di tanah kebun tersebut terdapat tanaman cengkih dan kelapa ;Bahwa Saksi tidak tahu batas tanah objek sengketa oleh karena waktu Saksi jagamasih keseluruhan tanah kebun milik Jacob Sangkoy ;Bahwa Saksi menjaga kebun tersebut oleh karena disuruh Jacob Sangkoy ;Bahwa Saksi dipercayakan Jacob Sangkoy untuk membayar pajak di desa Popareng;Bahwa Saksi pernah membayar pajak di desa Popareng sebesar Rp. 100.000 ;Bahwa setahu Saksi, anak dari Jacob Sangkey