Saniasa binti Kuli

Rahim bin Kulidan Saniasa binti Kuli;Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ke PengadilanAgama Bantaeng untuk memperoleh kepastian hukum ataspernikahan kedua orang tuanya Hj.

SANIASA BINTI KUPE ; SIDE, dk

PUTUSANNo. 728 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SANIASA BINTI KUPE, bertempat tinggal di Desa TonrongE,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikuasa kepada : Andi Mallalengang, SH., Advokat berkantor diJalan Anoa No. 19 Watampone, Kabupaten Bone berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Maret 2003 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan

Kupe meninggalkan anak sebagai abhli waris,meninggalkan harta benda berupa tanah sawah sebanyak delapan petak,yang terletak di Desa TonrongE, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonedengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah sawah Hajja Dawiah ; Selatan berbatasan dengan tanah sawah Saniasa ;Hal. 1 dari8 hal. Put.

Dawiah, sedangkan sebelahSelatan disebutkan sawah Saniasa padahal sebenarnya sawah Lampe,sementara dikatakan sebelah Baratnya sawah Semma, padahal seharusnyasawah Rupi alm ;Dengan demikian sangat beralasan Tergugat memohon kiranya MajelisHakim mengabulkan eksepsi Tergugat seraya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Dalam Rekonvensi :Dengan ini Tergugat dalam Konvensi hendak mengajukan gugatanRekonvensi kepada Penggugat Konvensi dengan dasar dan alasan sebagaiberikut : Bahwa segala hal

1971, semulaadalah tanah kering kemudian dibuat menjadi sawah sebanyak 13 petak,kemudian oleh Kupe dihibahkan kepada Penggugat 5 petak dan kepadaTergugat Il 8 petak, tetapi yang dikuasai Tergugat Il hanya 6 petak sedangkanyang 2 petak dikuasai oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajuka oleh Pemohon Kasasi/Penggugat : Saniasa

TAHALANG bin RAMALANGmelawanSANIASA binti SALASSA

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Lukman bin Kaseng terhadap Penggugat, Saniasa binti H.

- Saniasa binti H. Emeng- Lukman bin Kaseng

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; e Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Lukman bin Kaseng terhadapPenggugat, Saniasa

Saniasa binti Pahe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2005 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saniasa binti Pahe

Saniasa binti Pahe, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAssarajange, Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Saniasa binti Pahe) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 2005 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Saniasa binti Pahe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPahe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Swardi dan Sulle;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Kamaruddin dengan Pemohon (Baktiar bin P.

Saniasa binti Pahe) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 2005 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai hakim dengan dibantu olehDra.

Saniasa binti Haya melawan Muh. Darwis bin Muh. Nasir

SANIASA binti MALLAWA, DKK VS 1. Hj. RUSMI binti SUMMASE, DKK

PUTUSANNomor 490 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.SANIASA binti MALLAWA, bertempat tinggal di Jalan AndiCambo RK 3 Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;HJ. KANA binti MALLAWA, bertempat tinggal di Jalan AndiCambo RK 3 Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;HJ.

Saniasa binti Mallawa;1.2. Summase bin Mallawa;1.3. Hj. Kana binti Mallawa;1.4. Hj. Tari binti Mallawa.2. Bahwa Lelaki Mallawa Mendong menikah yang kedua kalinya bersamadengan Perempuan Wali (Alias Indo Sakka) serta melahirkan seoranganak yaitu Perempuan Hj. Suara binti Mallawa;3. Bahwa Summase bin Mallawa meninggal dunia pada tanggal 01121997,perkawinannya dengan Tahan (03072004) meninggalkan 6 orang anak yaitu:3.1. Hj. Rusmi binti Summase;3.2. Rasimi bin Summase;3.3. Amri bin Summase;3.4.

Saniasa binti Mallawa;3.2. Summase bin Mallawa (meninggal);3.3. Hj.. Kana binti Mallawa;3.4. Hj. Tari binti Mallawa; Bahwa Summase bin Mallawa meninggal dunia pada tahun 1997dengan meninggalkan 6 ahli waris yaitu:Hj. Rusmi binti Summase;Rasimi bin Summase;Amri bin Summase;Rusnah binti Summase;Masyrurah binti Summase;oa fF oP =Herni binti Summase;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 490 K/Ag/2014Bahwa Hj.

Saniasa binti mallawa (Penggugat);4.2. Summase bin Mallawa (meninggal);4.3. Hj. Kana binti Mallawa (Penggugat);4.4. Hj. Tari binti Mallawa (Penggugat);4.5. Hj. Suara binti Mallawa (Penggugat) ;Summase bin Mallawa telah meninggal dunia pada tahun 1997 denganmeninggalkan ahli waris masingmasing sebagai berikut5.1. Hj. Rusni binti Summase (Tergugat);5.2. Rasimi bin Summase (Tergugat);5.3. Amri bin Summase (Tergugat);5.4. Rusnah binti Summase (Tergugat);5.5. Masyrurah binti Summase (Tergugat);5.6.

Saniasa (pr) mendapat 1/6 x 11.928 = 1.988 m*:7.2. Hj. Kana (pr) mendapat 1/6 x 11.928 = 1.988 m;7.3. Hj. Tari (pr) mendapat 1/6 x 11.928 = 1.988 m?;7.4. Summase (Ik) mendapat 2/6 x 11.928 = 3.976 m?;7.5. Hj.Suara (pr) mendapat 1/6 x 11.928 = 1.988 m*Menyatakan bahagian almarhum Summase sebesar 2/6 atau seluas 3.876m* jatuh kepada ahli warisnya masingmasing sebagai berikut;8.1. Hj. Rusni (pr) mendapat 1/8 x 3.976 m* = 497 m?;8.2. Rasimi (Ik) mendapat 2/8 x 3.976 m* = 994 m;8.3.

Pemohon:
1.Ahmad bin Abdurahman
2.Saniasa binti Bakar,

PUTUSANNomor 111/Pdt.P/2018/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan oleh;AHMAD bin ABDURAHMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Pulau Komodo, RT.002,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";SANIASA binti BAKAR, umur 55 tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SANIASA Alias BUNDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.80.000.000.000,- (delapan ratus juta

Terdakwa:
SANIASA ALIAS BUNDA

Bahwa benar menemukan Dua belas shacet kristal bening berisinarkotika jenis shabu shabu tersebut di bawah kursi kayu yang digunakanterdakwa SANIASA ALIAS BUNDA Pada saat itu.

Bahwa benar bentuk dan jenis barang bukti yaitu : satu buah dompetkecil yang didalamnya terdapat Dua belas saset kristal bening diduga berisinarkotika jenis shabu shabu berbentuk Kristal bening, yang ditemukan dibawah kursi kayu yang digunakan terdakwa SANIASA ALIAS BUNDA Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa SANIASA ALIASBUNDA, barang tersebut membeli dari seseorang yang terdakwa SANIASAALIAS BUNDA tidak kenal di Kampung Sapiria.

Bahwa benar bentuk dan jenis barang bukti yaitu : satu buan dompetkecil yang didalamnya terdapat Dua belas saset kristal bening diduga berisinarkotika jenis shabu shabu berbentuk Kristal bening, yang ditemukan dibawah kursi kayu yang digunakan terdakwa SANIASA ALIAS BUNDA Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa SANIASA ALIASBUNDA, barang tersebut membeli dari seseorang yang terdakwa SANIASAALIAS BUNDA tidak kenal di Kampung Sapiria.

Bahwa benar pada saat Anggota Kepolisian melakukan Panangkapanhanya terdakwa SANIASA ALIAS BUNDA yang diamankan atau ditangkapOleh Anggota Kepolisian. Bahwa benar terdakwa SANIASA ALIAS BUNDA diamankan atauditangkap oleh anggota kepolisian kerena ditemukan 12 (dua belas) sashetplastik berisi kristal bening diduga shabu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa orang tua Penggugat bernama Kupe telah meninggal dunia dan meninggalkan anak/ahli waris satu-satunya adalah Penggugat Saniasa binti Kupe;
3. Menyatakan menurut bahwa obyek sengketa pertama, obyek sengketa dua dan obyek sengketa tiga adalah harta warisan/peninggalan orang tua Penggugat yakni Kupe;
4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik

Pembanding/Penggugat : SANIASA BINTI KUPE Diwakili Oleh : SANIASA BINTI KUPE
Terbanding/Tergugat I : Hj.DARWIAH
Terbanding/Tergugat II : SIDE BIN LAGUNA
Terbanding/Tergugat III : WATI

PUTUSNNomor 375/ PDT / 2020 / PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Saniasa Binti Kupe, Pekerjaan urusan rumah tangga, agama islam,Bertempat tinggal di Desa Mattiro deceng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AliImran, S.H dan Asrijal, S.H., kKeduanya merupakanadvokat

Menyatakan menurut hukum bahwa orang tua Penggugat bernama Kupe telahmeninggal dunia dan meninggalkan anak/ahli waris satusatunya adalahPenggugat Saniasa binti Kupe;3. Menyatakan menurut bahwa obyek sengketa pertama, obyek sengketa dua danobyek sengketa tiga adalah harta warisan/peninggalan orang tua Penggugat yakniKupe.4.

tidak enyebutkandengan jelas letak/batasbatas tanah sengketa, tidak dapat diterima ..................0668Dalam Pokok Perkara:#Bahwa para Tergugat melalui kuasanya dengan ini menolak / menyanggahseluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali apa yang ternyata diakui Penggugatsecara tegas dan terperinci;Bahwa segenap apa yang dikemukakan pada dalil Eksepsi terdahulu kiranyadipandang telah dikemukakan pula pada bagian pokok perkara dan merupakansatu kesatuan yangtak terpisahkan;Bahwa tidak benar Penggugat (Saniasa

Dawiah (Tergugat I)sebanyak 8 (delapan) petak, bagian Satimah (alm) diserahkan kepada Saniasa(Penggugat) sebanyak 5 (lima) petak. Bukan hanya itu, gugatan Penggugat objeksengeta tiga (3) tersebut telah diperkarakan dalam perkara Nomor :13/Pdt.G/2003/PN. Wtp dengan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapyang dimenangkn oleh Side Bin Lagua, Dkk selaku Tergugat;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa orang tua Penggugat bernama Kupe telahmeninggal dunia dan meninggalkan anak/ahli waris satusatunya adalahPenggugat Saniasa binti Kupe;3. Menyatakan menurut bahwa obyek sengketa pertama, obyek sengketa dua danobyek sengketa tiga adalah harta warisan/peninggalan orang tua Penggugatyakni Kupe;4.

Kaloko dengan Pemohon II, Saniasa binti Salihe yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1997 di Desa Bontoraja, Kecamatan Ganatarang, Kabupaten Bulukumba;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANIASA Alias SANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai,menyimpan,memiliki atau menyediakan dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
SANIASA Alias SANI

Pemohon:
1.Dewa Made Saniasa
2.Dewa Ayu Made Suteresmi

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Saniasa alias Sani Binti Rabaning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
SANIASA ALIAS SANI BINTI RABANING

Penggugat:
SANIASA BINTI KUPE
Tergugat:
1.Hj.DARWIAH
2.SIDE BIN LAGUNA
3.WATI

ALI menjawab gak tau;Selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi ALI untukmencari saksi ARIF SANIASA, namun saksi ALI berkata bahwadia yangakan mencari saksi ARIF SANIASA.

Kemudian saksi ALI pergi menemuisaksi ARIF SANIASA dan membonceng saksi ARIF SANIASA menujukos kossan Minang Sherly Dusun Muhajirin Desa Bukit Damai Kec.MalukKab.Sumbawa Barat, sesampainya saksi ARIF SANIASA di pekarangankos kossan tersebut terdakwa menemui saksi ARIF SANIASA ke depankamar saksi ARIF SANIASA dengan mengatakan abang pinjampedang, kemudian saksi ARIF SANIASA menjawab untuk apa pedang,terdakwa menjawab untuk saya cari kayu di gun6ung, dan saksi ARIFSANIASA menjawab sambil menunjukkan

ARIFSANIASA menghindar ke arah kiri Kkemudian langsung menangkap pisautersebut dengan tangan kiri Kemudian dengan kedua tangannya saksiARIF SANIASA mendorong dan menekan pisau tersebut ke arah bawahsampai tangan saksi ARIF SANIASA menyentuh tanah, terdakwaberusaha menarik pisau tersebut dengan sekuat tenaga, karena tidakbisa menarik pisau tersebut terdakwa menggigit pinggang sebelah kirisaksi ARIF SANIASA dan menggigit lengan diatas siku tangan kanansaksi ARIF SANIASA;Tak berapa lama datang saksi

Maluk Kab.Sumbawa Barat; Bahwa sesampainya saksi ARIF SANIASA di pekarangan kos kossantersebut terdakwa menemui saksi ARIF SANIASA ke depan kamar saksiARIF SANIASA dengan mengatakan abang pinjam pedang, kemudiansaksi ARIF SANIASA menjawab untuk apa pedang, terdakwamenjawab untuk saya cari kayu di gunung, dan saksi ARIF SANIASAmenjawab sambil menunjukkan pedang yang saksi ARIF SANIASA miliki kalo pedang ini tidak bisa buat cari kayu karena lembek, kalok maugergaji sama parang ada di belakang;Halaman

Maluk Kab.Sumbawa Barat;Bahwa sesampainya saksi ARIF SANIASA di pekarangan kos kossantersebut terdakwa menemui saksi ARIF SANIASA ke depan kamar saksiARIF SANIASA dengan mengatakan abang pinjam pedang, kemudiansaksi ARIF SANIASA menjawab untuk apa pedang, terdakwamenjawab untuk saya cari kayu di gunung, dan saksi ARIF SANIASAmenjawab sambil menunjukkan pedang yang saksi ARIF SANIASA miliki kalo pedang ini tidak bisa buat cari kayu karena lembek, kalok maugergaji sama parang ada di belakang;Bahwa

Pinrang adalah AbdulBahwa saksi kenal dengan pelapornya yaitu namanya Abidin ;Bahwa sepengetahuan saksi yang dilaporkan oleh Abidin itu adalah MasalahPenyerobotan ; Bahwa saksi kenal dengan Abdul Malik itu sejak meninggalnya Saniasa ;Bahwa saksi lupa tahun berapa Saniasa itu meninggal ; Bahwa Saniasa adalah Istrinya Pawana Salikandoe ;Bahwa sepengetahuan saksi Saniasa itu istri ke2 (dua) Pawana Salikandoe ;Bahwaperkawinan Saniasa dengan Pawana Salikandoe tidak adaanaknya 5Bahwa benar perkara yang

Guricci digugat oleh Saniasa Binti Masinala;Bahwa masyarakat itu bukan dari pihak Abd.

Sumiati ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Penggugat yang bernama Abdur RahimSalikandoe ;Bahwa tidak pernah keluarganya Salikandoe menggarap diatas lokasi tanah itu ;Bahwa saksi kenal dengan Saniasa Binti Masinala ;Bahwa Saniasa Binti Masinala pernah menguasai lokasi tanah itu ; Bahwa lokasi tanah itu dikuasai oleh Saniasa Binti Masinala pada tahun 1990an dansaksi tahu darimana lokasi tanah itu dikuasai oleh Saniasa Binti Masinala dariBahwa saksi tidak tahu proses peralihan dari Saniasa kepada

Lamming dengan Saniasa BintiMasinala ;Bahwa saksi tidak tahu tempat tinggalnya Hj.

Lamming ;e Bahwa saksi lupa tahunnya kapan meninggalnya Saniasa itu ; e Bahwa saksi tidak tahu Saniasa itu ada berapa bersaudara ;e Bahwa tempat tinggalnya Saniasa Binti Masinala itu kebetulan ada rumah keluargasaksi yang berdekatan dengan rumahnya Saniasa disebelah utaranyalapangan ;e Bahwa rumahnya Saniasa itu berbentuk bangunan rumah batu ; Menimbang, bahwa setelah tahap pembuktian selesai, para pihak telah diberikankesempatan untuk mengajukan kesimpulannya pihak Penggugat tidak mengajukankesimpulan

Saniasa Dg. Puji binti Koroneng, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1951 di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanH. Bolla Dg Rewa bin Asara dengan Hj. Saiasa Dg. Puji binti Koroneng,tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

4.

Saniasa Dg Pujibinti KoronengHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 758/Pdt.P/2020/PA. Mks.2. Bahwa (Alm) (Alm) H. Bolla Dg Rewa bin Asara dengan (Alm) H).Saniasa Dg Puji binti Koroneng telah menikah pada tanggal 22 Mei 1951, diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa yang menjadi Wali Nikah (Alm) Hy.

Bolla Dg Rewa bin Asara dengan (Alm) H).Saniasa Dg Puji binti Koroneng tidak mempunyai hubungan darah/sesusuanyang dapat menghalangi perkawinannya dan tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.6. Bahwa pernikahan (Alm H. Bolla Dg Rewa bin Asara dengan (Alm) H).Saniasa Dg Puji binti Koroneng telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan.7. Bahwa (Alm) H. Bolla Dg Rewa bin Asara dengan (Alm) Hj. Saniasa DgPui binti Koroneng telah dikaruniai 10 orang anak yang masingmasingbernama:a.

Saniasa Dg Puji binti Koroneng tidak pernah ada pihak lain yang merasakeberatan atas status pernikahannya sebagai suam istri.9. Bahwa sejak perkawinan (Alm) H. Bolla Dg Rewa bin Asara dengan(Alm) Hj. Saniasa Dg Puji binti Koroneng tidak pernah terjadi perceraiansampai keduanya meninggal dunia.10. Bahwa antara H. Bolla Dg Rewa bin Asara dengan (Alm) Hj. Saniasa DgPuji binti Koroneng tidak pernah memiliki buku nikah.11.

Saniasa Dg Puji) untukdigunakan mengurus harta peninggalan almarhum H. Bolla Dg Rewadan Hj.

bin Saniasa, umur 41 tahun, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Padacenga, Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalincinta kurang lebih selama 2 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Usman Saniasa bin Saniasa, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 2 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Usman Saniasa bin Saniasa, umur

41 tahun, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Padacenga, Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Usman Saniasa bin Saniasa kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 2 bulan yang lalu dan sudahmencintai

Sahrir bin Idris, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakanternak, bertempat kediaman di Jalan Bandang Nomor 17, KelurahanPinrang, Kecamatan Watang Sawito, Kabupaten Pinrang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJumriani binti La Semmang dengan seorang lakilaki yang bernamaUsman Saniasa bin Saniasa namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon Jumriani binti LaSemmang untuk menikah dengan Usman Saniasa bin Saniasa;3.