NURDIN Bin LA SANIHU DAN KAWAN

Nama : NURDIN Bin LA SANIHU ;Tempat lahir : Burugana ;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 12 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Busoa, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;2. Nama : LA ODE AMAMU Bin LA ODE AZIM ;Tempat lahir : Batauga ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun / Tahun 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk.

No. 754 K/Pid/2013Bahwa mereka Terdakwa I NURDIN BIN LA SANIHU dan Terdakwa II LAODE AMAMU Bin LA ODE AZIM, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi, pada bulan Agustus 2011 sekitar pukul 08.00 Wita, atau pada waktu dalambulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Kelurahan Bandar Batauga Kecamatan Batauga Kabupaten Buton, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pasarwajo, di muka

umum telah secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang, perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa I NURDIN BIN LA SANIHU dan Terdakwa II LAODE AMAMU Bin LA ODE AZIM pada waktu sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika Terdakwa II mendatangi rumah Terdakwa I di Kelurahan Busoadengan maksud Terdakwa II untuk menyuruh Terdakwa I melakukanpenebangan terhadap semua pepohonan yang tumbuh di tanah dalam lokasikebun

NURDIN Bin LA SANIHU danTerdakwa 2. AMAMU Bin LA ODE MUH. AZIM terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat 1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 kele KUHP (dalam DakwaanKedua) ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa yaitu Terdakwa 1.NURDIN Bin LA SANIHU dan Terdakwa 2.

NURDIN Bin LA SANIHU danTerdakwa 2. LA ODE AMAMU Bin LA ODE AZIM, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu ataudakwaan Kedua ;2 Membebaskan Terdakwa 1. NURDIN Bin LA SANIHU danTerdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa 1 NURDIN Bin LA SANIHU dan Terdakwa 2 LA ODE AMAMU Bin LA ODE AZIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan KESATU atau dakwaan KEDUA ;2. membebaskan Terdakwa 1 NURDIN Bin LA SANIHU dan Terdakwa 2 LA ODE AMAMU Bin LA ODE AZIM dari dakwaan tersebut ;3. memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukn dan harkat serta martabatnya ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah mesin cainsaw merk Sthill;b. 1 (satu) buah bar dan rantainya ;Dikembalikan kepada Nurdin Bin La Sanihu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Pidana- NURDIN Bin LA SANIHU;- LA ODE AMAMU Bin LA ODE AZIM;

NURDIN Bin LA SANIHU danTerdakwa 2. AMAMU Bin LA ODE MUH. AZIM terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalm pasal 406 ayat 1 KUHP jo.Pasal 55 ayat 1 kele KUHP (dalam dakwaan kedua);De Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa yaitu terdakwa 1.NURDIN Bin LA SANIHU dan terdakwa 2. AMAMU Bin LA ODE MUH.

NUDIN BIN LA SANIHU dan terdakwa 2.

NURDIN BIN LA SANIHU dan terdakwa 2. LA ODEAMAMU BIN LA ODE AZIM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHPidanaATAU:Kedua:Bahwa mereka terdakwa 1. NURDIN BIN LA SANIHU dan terdakwa 2.

NURDIN BIN LA SANIHU dan terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa 1 NURDIN Bin LA SANIHU dan Terdakwa 2 LA ODEAMAMU Bin LA ODE AZIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan KESATU ataudakwaan KEDUA ;2. membebaskan Terdakwa 1 NURDIN Bin LA SANIHU dan Terdakwa 2 LA ODEAMAMU Bin LA ODE AZIM dari dakwaan tersebut ;3. memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukn dan harkat sertamartabatnya ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 31Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0350/Pdt.P/2016/PA Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Kudusia dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama La Ode Hawia dan La Sanihu yang dinikahkanoleh Imam Desa Bone Kancitala bernama La Ose dengan maskawinberupa adat 35 Boka, dibayar tunai;3.

hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Bone Kancitala, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan PemohonI adalah imam Desa Bone Kancitala bernama La Ose; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Kudusia; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah La Ode Hawia dan La Sanihu

10 Mei 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Bone Kancitala, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam Desa Bone Kancitala bernama La Ose; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Kudusia;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0350/Pdt.P/2016/PA Rh Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah La Ode Hawia dan La Sanihu

sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah dinikahkan oleh imam Desa BoneKancitala bernama La Ose pada tanggal 10 Mei 2004 di Desa BoneKancitala, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ode Kudusia dengan saksisaksinikah masingmasing bernama La Ode Hawia dan La Sanihu

sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei2004 di Desa Bone Kancitala, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBone Kancitala bernama La Ose dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Kudusia dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama La Ode Hawia dan La Sanihu

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zumrin alias Zumrin Sanihu bin La Sanihu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sineti binti La Anta) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
3. Membebankan Pemohon membayarbiayaperkaraini sejumlah Rp403.000,00 (empat ratustiga ribu rupiah).

Sanihu Munir);

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku kemanakan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Raha dan tinggaldi Raha kemudian pindah di Kendari sampai sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan, siapa walinya dan saksinyakarena waktu itu saksi masih kecil;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus Akta Kelahiran Anak yangmasih dibawah umur;Saksi II : Rasmin alias Sanihu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Sardin, S.H bin La Ode Ido) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarni Sanihu binti La Sanihu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Dalam Rekonpensi.

Sarana Karya (Persero) Ditetapkan tetap dalam berkas perkara Dikembalikan kepada Nurdin Bin La Sanihu ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi korban Masrati alias Rati Binti Sanihu.6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); ;

Dikembalikan kepada saksi korban Masrati alias Rati Binti Sanihu.6.

sapi warnakuning jenis kelamin betina adalah sapi yang diikat Terdakwa dipohonSirkaya dekat rumah Saksi, 1 (Satu) buah tali nilon warna biru denganpanjang kurang lebih 5 (lima) meter adalah tali yang digunakan olehTerdakwa saat mengikat sapi dipohon Sirkaya, 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Honda Sonic 150 R warna merah kombinasi warna putuh dengannomor polisi DT 4350 CD adalah motor milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan;Saksi La Hadimu Bin La Sanihu

Wa Sanihu, 7. La Upo, 8. La Mau, 9. LaSuha, 10. La Paku, 11. La Suaibu, 12. La Fanna, 13. Langkudu, 14.La Adia, 15. La Nawia, 16. La Naonda, 17. La Njii, dan mempunyaisebidang tanah kebun dengan luas 10 Ha, dan/atau 100.000 M2(seratus ribu meter perseg)) ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan La Madi ;Halaman 9 dari 31 halaman.