SANINGGAR

Menyatakan nama pemohon dengan sebutan nama NINGGAR , tempat,tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang tidak tertulis pada JjazahSekolah Dasar Negeri Pagagan Nomor : XIII A a. 76104, tertanggal 31121975, serta nama orang tua yang tertulis PAK SANARJI, secara hukum sahdiperbaiki menjadi SANINGGAR Lahir di Pamekasan, tanggal 7 Juli 1963serta sebutan nama orang tua pemohon H.

(Pemohon), diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3528023112060162, tanggal 22022013,atas nama SANINGGAR, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : XIII A a. 76104, tertanggal 31121992 atas nama NINGGAR, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri (M.Ts.N) 9/XI/II/Ts/1979,tertanggal 2 Mei 1979, tercatat atas nama SANINGGAR, diberi tandabukti P4 ; Foto copy Yjazah Pendidikan Guru Agama Negeri (PGAN) Nomor :VI/PGA/034/1982, tertanggal

10 Mei 1982, atas nama SANINGGAR, diberitanda bukti P 5 ; Foto copy Tjazah Yazah Universitas Islam Indonesia Yogyakarta Nomor :24/1II/85, tanggal 17 Desember 1986, atas nama SANINGGAR, diberi tandabukti P6 j a Foto copy Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 180/D/1999, tanggal4 Pebruari 1999,diberi tanda bukti P7 ;Suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahdiberi materai cukup, serta dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut

RACHMAN ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perbaikanidentitas pada ijazah sekolah dasar ; a Bahwa, benar tempat, tanggal, dan bulan kelahiran pemohon dalam ijasahSekolah Dasar tidak tertulis, sedangkan nama pemohon yang benaradalah SANINGGAR, dan orang tuanya bernama : H.

Menyatakan nama pemohon dengan sebutan nama NINGGAR , tempat,tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang tidak tertulis pada JjazahSekolah Dasar Negeri Pagagan Nomor : XIII A a. 76104, tertanggal 31121975, serta nama orang tua yang tertulis PAK SANARJI, secara hukum sahdiperbaiki menjadi SANINGGAR Lahir di Pamekasan, tanggal 7 Juli 1963"serta sebutan nama orang tua pemohon H.

Menyatakan terdakwa MANIS BIN SANINGGAR tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANIS Bin SANINGGAR tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MANIS BIN SANINGGAR

2012e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 879/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 1 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MANIS BIN SANINGGAR

MUS ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal. 29 Juli 2012 sekira Jam 17.30 Wib saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa MANIS Bin SANINGGAR di Petak II BlokKS Kebun Gunung Lantung, Desa Jambesari, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekanrekan saksi karenaterdakwa kedapatan sedang mengambil buah kopi di kebun Afdeling Gunung Lantung;Bahwa terdakwa melakukan pengambilan buah kopi tersebut dengan cara memetik buahkopi yang ada di ranting

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANIS Bin SANINGGAR dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan potong tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) sak plastik buah kopi dengan berat 9 (sembilan)kg, kembali kepada PDP Sumberpandan Afdiling Gunung Lantung;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsure barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum pidanayang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini adalah terdakwa bernama MANIS' BIN SANINGGAR yangidentitasnya sebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa pada waktu melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan

Menyatakan terdakwa MANIS BIN SANINGGAR tersebut terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANIS Bin SANINGGAR tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SUPARMANTO bin SANINGGAR

Menetapkan nama Pemohon I : (SUHADI BIN SANINGGAR, tempat tanggal lahir : Gondowangi, 22 tahun) dan nama Pemohon II (SULIS BINTI WASEMUN, tempat tanggal lahir : Parangargo, 19 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang dengan Nomor : 313/69/V/1978 tertanggal 24 Mei 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I (ROHADI BIN SANINGGAR, tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1957) dan nama Pemohon II (SULISTIYOWATI BINTI WATEMUN, tempat tanggal

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut tersebut ternyata terdapat kesalahantulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni nama Pemohon I (SUHADI BINSANINGGAR, tempat tanggal lahir : Gondowangi, 22 tahun) dan nama Pemohon II(SULIS BINTI WASEMUN, tempat tanggal lahir : Parangargo, 19 tahun sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I (ROHADI BIN SANINGGAR, tempat tanggallahir : Malang, 31 Desember 1957) dan nama Pemohon II (SULISTTYOWATI BINTIWATEMUN, tempat tanggal lahir : Malang, 14 Pebruari 1963)

Menetapkan nama Pemohon I : (SUHADI BIN SANINGGAR, tempat tanggal lahir :Gondowangi, 22 tahun) dan nama Pemohon IT (SULIS BINTI WASEMUN, tempattanggal lahir : Parangargo, 19 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang dengan Nomor :313/69/V/1978 tertanggal 24 Mei 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I(ROHADI BIN SANINGGAR, tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1957)dan nama Pemohon II (SULISTTYOWATI BINTI WATEMUN, tempat tanggallahir

P.7) dimana alat bukti surat tersebut merupakanakta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat serta dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I : (SUHADI BIN SANINGGAR, tempat tanggal lahir :Gondowangi, 22 tahun) dan nama Pemohon II (SULIS BINTI WASEMUN, tempattanggal lahir : Parangargo, 19 tahun) yang

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : (SUHADI BIN SANINGGAR, tempat tanggal lahir :Gondowangi, 22 tahun) dan nama Pemohon IT (SULIS BINTI WASEMUN, tempattanggal lahir : Parangargo, 19 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang dengan Nomor :313/69/V/1978 tertanggal 24 Mei 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I(ROHADI BIN SANINGGAR, tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1957)dan nama Pemohon IT (SULISTTYOWATI

No. 536K/Pdt/2012cacat hukum karena Pak Supanji tidak pernah menjual tanah sawah (obyek sengketa)kepada Tergugat I (Pak Timan);6 Bahwa apabila kita perhatikan secara saksama dan teliti fakta hukum di mukapersidangan pada Pengadilan Negeri Lumajang, dimana dalam jawaban Tergugat I(P.Timan) membeli tanah sawah (obyek sengketa) dari Pak Sabil dan Rukaya, disini apabila kita hubungkan fakta hukum yaitu saksi dari Tergugat I (P.Timan) yaitukesaksian dari Saninggar dan Sarini tanah yang dijual kepada P.Timan

diberi tanda T2.1, T2.2, T2.3 tidak ditemukan orangyang bernama Pak Dul dengan demikian orang yang bernama Pak Dul itu fiktif/tidak ada, jadi jelas tanah sawah (obyek sengketa) yang sekarang digarap/ dikuasaioleh Tergugat I (P.Timan) adalah milik Supandji almarhum (orang tua Penggugat I, IIdan turut Tergugat I, H, HI, IV dan V dengan demikian Tergugat I (P.Timan)menggarap/ menguasai tanah sawah (obyek sengketa) adalah bertentangan denganhukum;7 Bahwa kesaksian Tergugat I (P.Timan) yang bernama SANINGGAR

dan SARINIdi muka persidangan adalah bertentangan dengan Pasal 145 ayat 1 kele HIR, bunyidari Pasal 145 ayat kele HIR sebagai berikut:Sebagai saksi tidak dapat didengar, yaitu keluarga sedarah dan keluarga semenda darisalah satu pihak menurut keturunan yang lurus;Bahwa saksi SANINGGAR dan saksi SARINI adalah saudara kandung Tergugat I(P.Timan);Jadi dengan demikian keterangan saksi Saninggar dan saksi Sarini bertentangandengan hukum acara perdata yaitu Pasal 145 ayat ke 1 HIR;8 Bahwa apabila kita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sintya Bella binti Edi Saninggar untuk menikah dengan Mochammad Arya bin Heru Susanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Arya bin Heru Susanto) terhadap Penggugat (Sintya Bella binti Edi Saninggar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akh Faizal bin Saninggar)dengan Pemohon II (Jamilah binti Safari) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2021 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Iskandar bin Saninggar), dengan Pemohon II, (Yuliana Dewi binti Sanawar), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2016 di Dusun Dongol RT.002 RW.004 Desa Sibon Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;

1. MENGADILI

   1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Desa Mangunsari Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;

   4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TOSIMAN bin SANINGGAR) terhadap