Ditemukan 12 data
19 — 7
Menyatakan terdakwa Rayin Sanipu alias Ain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- RAYIN SANIPU Alias AIN
PUTUS ANNomor 285/Pid.B/2016/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Rayin Sanipu alias Ain;Tempat lahir : Limboto;Umur / Tanggal lahir: 31 Tahun / 04 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tunggulo Kecamatan Limboto
Menyatakan terdakwa Rayin Sanipu alias Ain, bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rayin Sanipu alias Ain denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) kendaraan bermotor roda empat tahun pembuatan 2013Nomor Rangka MHYE415DJ273474, Nomor Mesin G15AID892404mobil merk Suzuki Carry warna putih dengan No.Pol DM 9059 E danSTNK An.
Kwitansi yang ditanda tangani oleh lyam Dunda, dan Rayin Sanipu,tanggal 06 Juli 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuniutUmum dipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi dan saksisaksitersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Rayin Sentosa Jaya yang ditempati menitipmobil lyam Dunda adalah Rayhan Sanipu Alias Ain;Bahwa setahu saksi, Jefri mengantar mobil milik lyYam Dunda Rental MobilCV.
Menyatakan terdakwa Rayin Sanipu alias Ain telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3.
63 — 11
RAYIN SANIPU ALIAS AIN
PUTUSANNomor 9/PID/2017/PT.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, pada Peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAYIN SANIPU ALIAS AIN;Tempat Lahir : Limboto;Umur/Tangga ILahir : 31 tahun/04 Maret 1985.Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tunggulo Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam ;Pekerjaan
PERKARA : PDM96/R.4.30/GTLO/11/2016 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa terdakwa RAYIN SANIPU Alias AIN, pada hari tidak diingat lagitanggal 06 Juli 2015, sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Kel.
Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sebesar Rp.144.000.000, (Seratus empat pulun empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGorontalo tertanggal 4 Januari 2017 Nomor Reg.Perk: PDM96/GTLO/09/2016, bahwa Terdakwa Rayin Sanipu alias Ain dituntut sebagai berikut :1.
Menyatakan terdakwa RAYIN SANIPU Alias AIN, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 378KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYIN SANIPU Alias AIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kKenderaan bermotor roda empat tahun pembuatan 2013 NomorRangka MHYEL415DJ273474, Nomor Mesin G15AID892404 mobil merkSuzuki Carry warna Putih dengan No.
Menyatakan terdakwa RAYIN SANIPU Alias AIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
58 — 13
Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Rasali, dan dihadiri 2 (dua) orang sebagai saksi nikah masingmasing bernama Laode Mente dan Sanipu, dengan mas kawin berupa uangadat Muna sebesar 20 (dua puluh) Boka.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan
pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 02 Maret 2000, di DesaAmolengu, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe, sekarang DesaUlunese, Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRasali;Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki, yang bernama LaodeMente dan Sanipu
Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA Adi.IIBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRasali;Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki, yang bernama LaodeMente dan Sanipu;Bahwa ada ijab dan kabul, ayah Pemohon II menyerahkan kuasa untukmengijab kepada Anton sebagai Imam Desa Amolengu dan sebagaiPembantu PPN, dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada
ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., maka keterangan saksisaksi para Pemohon dapat dipercaya, sehingga patut dinyatakan terbuktibahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Maret2000 di Desa Amolengu, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe, sekarangDesa Ulunese, Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan, paraPemohon menikah secara agama Islam, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rasali, saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki,yang bernama Laode Mente dan Sanipu
Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA Adi.IIAmolengu dan sebagai Pembantu PPN, dan kabul diucapkan sendiri olehPemohon I, serta saksi nikahnya terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Panene bin Hasiru dan Laode Mente dan Sanipu.
13 — 3
Rapeah binti Sanipu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di JI. Belimbing RT 13 No. 21,Kelurahan Kampung Empat, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan:nn Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon dan saudara kandungTEM MONON 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence cence cnc nna Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Selumit, KotaTarakan.
Karena itu, Pemohon berwajiban membuktikan dalildalilpermohonannya dan Termohon pun wajib membuktikan dalil bantahannya;4.10.1 Pembuktian PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti dua orang saksi bernama Rapeah binti Sanipu danJumiati binti Samsuh yang secara hukum tidak memiliki cacat untuk menjadisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.
Karena itu, syaratmenjadi saksi telah terpenuhi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasingbernama Rapeah binti Sanipu dan Jumiati binti Samsuh telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Rapeah binti Sanipu di bawahsumpahnya menerangkan: nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nenn Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Selumit, KotaTarakan.
Pembanding/Penggugat : ASMA HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Pembanding/Penggugat : RANI HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Pembanding/Penggugat : MAHMUD HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Pembanding/Penggugat : WIRDA HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Pembanding/Penggugat : RIDWAN HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : RAHMAT DIDIPU
Terbanding/Tergugat : KAKANI
113 — 20
Pembanding/Penggugat : SANIPU HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Pembanding/Penggugat : ASMA HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Pembanding/Penggugat : RANI HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Pembanding/Penggugat : MAHMUD HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Pembanding/Penggugat : WIRDA HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Pembanding/Penggugat : RIDWAN HIPPY Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : RAHMAT DIDIPU
Terbanding/Tergugat : KAKANISANIPU HIPPY , alamat:di JI. Prof.DrHB. Yassin, KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;2. ASMA HIPPY, beralamat di Jl. Prof.Dr. HB Yassin, KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3. RANI HIPPY, beralamat di JI. S. Parman, Kelurahan Besusu Tengah,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;4. MAHMUD HIPPY, beralamat di Jl. Prof. Dr. HB. Yassin, KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;5. WIRDA HIPPY, beralamat di JI.
perkaranya;Menimbang bahwa sebelum berlakukanya Surat Edaran MahkamahAgung tersebut, telah ada surat edaran yang sama yaitu Surat Edaran MahkamahAgung, tertanggal 23 Januari 1971 Nomor : 1 tahun 1971 , dimana dalam suratedaran tersebut diperingatkan agar Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi tidakdiperkenankan lagi untuk memberi kesempatan perbaikan surat kuasa kepadasalah satu pihak yang berperkara;Menimbang ,bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2013yang dibuat oleh Para Penggugat SANIPU
23 — 11
tertanggal 16 Januari 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 08/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemophon adalah anak dari Mursid Hippy yang telah meninggaldunia pada tahun 1973 dengan surat kematian Nomor 474/Pem/1077/XII/2013 tanggal 2 Desember 2013;Bahwa semasa hidupnya Mursid Hippy menikah dengan Maryam Dudedan dalam usia pernikahannya Almarhum Mursid Hippy dengan isterinyatelah dikaruniai 8 orang anak yaitu : Sanipu
Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan AhliWaris dari Almarhum Mursid Hippy adalah Sanipu Hippy, Salma Hippy,Asma Hippy, Fatmah Hippy, Mahmud Hippy, Rani Hippy, Wirda Hippy,dan Ridwan Hippy ;8. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan AhliWaris dari Salma Hippy adalah : Yulianty Yunus dan Samira Yunus;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Gorontalo Cq.
10 — 3
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sanipu bin D Sanipu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnawati binti Hamudi) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto.
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sanipu bin D Sanipu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (#########) didepan sidang Pengadilan Agama Limboto.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limbotountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, dan Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
11 — 7
Mokoginta) terhadap Penggugat (Sanima Mokoagow binti Sanipu Mokoagow);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
27 — 21
Hasan Bin Abdul Wahab Hasan)terhadap Penggugat (Sri Yolanda M Hippy Binti Sanipu Hippy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)
9 — 0
Hairani Salidin Bin Sanipu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Datar Laga RT. 23 RW. 05Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru.Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi adalah teman Pemohon.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mamah sedang M. RomiRomboh juga kenal tetapi sekarang sudah meninggal.e Bahwa Pemohon dan M.
9 — 1
Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama CALON BESANbin SANIPU agar menangguhkan pernikahan hingga usianya DK cukupberusia 19 tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkandampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinyabelum siap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis danpotensial
19 — 10
persidangan, berupa bukti surat dan 2( dua ) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat adalah :Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171034501720021 tertanggal 21November 2013, atas nama WIWIK INDRAWATI, yang dibuat danditanda tangani oleh Walikota Denpasar, yang selanjutnya disebut P.1;Asli printout foto, yang bermeterai cukup, dan kemudian diberi kodeP.2;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat adalah :NUR KHOLIS bin SANIPU