• Menyatakan Terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, tetap berada dalam tahanan ;5.

  KAERUDIN BIN SANIT

  /Epp.2/10/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KAERUDIN Bin SANIT, terbukti secara san danrmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwai KAERUDIN Bin SANIT, dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan, dikurangi selama Herdakwa befada daiam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutBahwa ia terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, pada hari dan tanggalnya yang sudahtidak dapat diingat lagi dalam bulan Juli 2014 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu atau disekitar waktu itu dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat

  dengan cara terdakwa masuk melaluijendeia dengan mencongkel jendela rumah samping kanan denganmenggunakan alat berupa obeng ;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014, sekira pukul 14.30Wib ketika saksi sedang tugas di Balai Desa Cangkingan selaku LurahDesa mendapat laporan dari saksi KALIS Bin MATOHIR, bahwajendeia samping kanan rumahnya ada yang mencongkel dan ada barangyang hilang berupa 1 (satu) unit DVD merk GMC wama hitam unguberikut remotnya diduga dicuri oleh terdakwa KAERUDIN Bin SANIT

  rumah teman di Desa Jambe, Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sesampainya dirumah saksi diberitahu oleh anak saksi yaitusaksi ;saksi TITI Binti KALIS, bahwa 1 (satu) unit DVD merk GMC wama hitam unguberikut remotnya yang berada di atas TV tidak ada / hilang, kemudian pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014, sekira jam 09.00 Wib, saksi TITI Binti KALISmemberitahukan kepada saksi, bahwa yang mengambil (satu) unit DVD merkGMC wama hitam ungu berikut remotnya milik saksi adalah terdakwa KAERUDNBin SANIT

  , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti, berupa :1 (satu) unit DVD merk GMC wama hitam ungu berikut remotnya

• Menyatakan terdakwa RUSTAM Bin SANIT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan;5.

  RUSTAM Bin SANIT (Alm)

  PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2012/PN.TeboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : RUSTAM Bin SANIT;Tempat lahir : Pedukun, Tanah Tumbuh Bungo;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 15 Januari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan 14 Desa Rimbo Mulyo,Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo;Pekerjaan : Petani

  ;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejaktanggal 16 Desember 2011 sampai dengan sekarang;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa RUSTAMBin SANIT beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

  Menyatakan terdakwa Rustam Bin Sanit (alm) terbuktibersalah telah melakukan perbuatan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menghukum terdakwa Rustam Bin Sanit (alm) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

  LisnawatiPasaribu selaku dokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Sulthan ThahaSaifuddin Kabupaten Tebo ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Rustam bin Sanit pada hari Selasa 22Nopember 2011 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember Tahun 2011 bertempat di DesaMuara Kilis Kec. Tengah lIlir Kab.

  Menyatakan terdakwa RUSTAM Bin SANIT (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan;5.

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa YEFRI FRIT SANIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja menggunakan tipu muslihat, rangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk memilih agama lain bukan atas kemauan sendiri, padahal diketahui atau patut diduga bahwa anak tersebut belum berakal dan belum bertanggung jawab sesuai dengan agama yang dianutnya.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda

  YEFRI FRIT SANIT

  :PDM699/JKTSL/Euh.2/07/2013 tanggal 01 Nopember 2013, yang pada pokoknya :Hal 1 dari 28 hal Put No.1110/Pid.Sus/2013/PN .Jkt.SelSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YEFRI FRIT SANIT yang identitasnya sebagaimanatersebut pada awal surat tuntutan ini bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja menggunakan tipu muslihat, rangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk memilih agama lain bukan atas kemauan sendiri

  , padahaldiketahui atau patut diduga bahwa anak tersebut belum berakal dan belumbertanggung jawab sesuai dengan agama yang dianutnya sebagaimana dalamsurat dakwaan Kesatu, yaitu Pasal 86 UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana teradap terdakwa YEFR FRIT SANIT, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair

  );Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangan yangpada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa YEFRI FRIT SANIT

  Setiabudi Jakarta Selatan,adalah untuk mengetahui seminar tentang agama kristiani padahal diketahuikeyakinan/agama yang dianut oleh para saksi adalah agama Islam.Perbuiatan Terdakwa YEFRI FRIT SANIT sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 86 UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungananak. ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa YEFRI FRIT SANIT pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun2013 bertempat di Ruko Jl.

  Setelah berganti pakaian kemudian berkumpul di Menteng Wadas IVPasar Manggis Jakarta Selatan dan saksi bersama dengan Amar, Rahmat, Judihdan Aji bertemu dengan lakilaki yang mengaku bernama Yefri Frit Sanit dansedang melakukan riset penelitian, selanjutnya berangkat dan tiba diperempatanbertemu dengan Dayat, Ipin, dan Uta berjalan bersama terdakwa menuju RukoJI.

• - CHRISTINE ANGGRAENI (Penggugat)Melawan- OKTAVIANUS SANIT (Tergugat)

  PUTUSANNo. 14/Pdt.G/ 2016 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :CHRISTINE ANGGRAENI, agama Katolik, umur 30 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Semangka RT.O1 Rejo BasukiKecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai BaratUntuk selanjutnya disebutsebagalPENGGUGAT;OKTAVIANUS SANIT

  penggugat dan kedua anaknya dan tergugattelah berselingkuh dengan seorang wanita bernama Rani sehingga dengan adanyapermasalahanpermasalahan tersebut diatas maka Penggugat meminta kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Kutai Barat untuk menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnyaMenimbang, bahwa dari P3 yaitu Surat Nikah Liber : III/Anno :2004/No.872tanggal 11 September 2004 dan bukti P4 yaitu Kutipan Akta Perkawinan anOKTAVIANUS SANIT

• 
  Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS SANIT ALS SANIT - SIPRIANUSE

• Pemohon:
  1.Viktor Bana
  2.Margareta Sanit

  memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:R BANA, Lahir di Kefamenanu, Tanggal 29 September 1974,Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Neonbat, RT. 009/ RW. 003, KelurahanMaubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;RETA SANIT

  anak;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Kfm Bahwa anak KEDUA para pemohon atas namaMENTARI APRILIA ISABELA BANA kelahirannya telah dicatat padaKantor Dinas Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara denganNomor AL.866.0131717; Bahwa dalam akta Kelahiran anak paraPemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan nama anak parapemohonan dalam akta kelahiran tersebut tertulis nama MENTARIAPRILIA BANA lahir tanggal 29 Mei 2003 anak ke 2 (dua) perempuandari VIKTOR BANA (ayah) dan MARGARETA SANIT

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5303056004790002 atasnama MARGARETA SANIT, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, tanggal 28 Oktober2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5303056905030003 atasnama MENTARI APRILIA ISABELA BANA, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara,tanggal 27 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5303KW311220130001 atas nama VIKTOR BANA dengan MARGARETA SANIT, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TimorTengah Utara, tanggal 31 Desember 2013, selanjutnya diberi tanda buktiP6;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Kfm7. Fotokopi Surat Baptisan Nomor F.027/20 atas nama MENTARIAPRILIA ISABELA BANA, tanggal 21 Juli 2020, selanjutnya diberi tandabukti P7;8.

  kepada seseorang tersebut sering tidak sesuaidengan apa yang diharapkan atau terkadang terjadi kesalahan dalampenulisannya dalam sebuah akta autentik seseorang;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil permohonan parapemohon ternyata pada pokoknya adalah mengenai kesalahan penulisan namaanak ke 2 (dua) para pemohon yang semula ditulis salah dengan namaMENTARI APRILIA BANA pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor : 5303LT271220130014, anak ke 2 (dua) perempuan dari VIKTOR BANA (Ayah) danMARGARETA SANIT

• Pemohon:
  Putri Arini Rizsa binti Rizal Sanit Dt.B.Sanit, SH

  PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2019/PA.Dpk.ez yer Jl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian:Putri Arini Rizsa binti Rizal Sanit Dt.B.Sanit, SH, Painan, 27Agustus 1971 Umur 48 Tahun, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, beralamat di JalanLapangan Koni 1 RT 005 RW O02 NO. 12Kelurahan Pancoran

  Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini Pemohon jura mewakili 3 orang anakyang masih dibawah umur, yaitu : Jasmine Putri Avryani Sanit Binti AverousRizal Sanit,SH, Jakarta pada tanggal 23 Maret 2002,Perempuan, Umur 17 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Lapangan Koni 1 RT 005RW 002 NO. 12 = Kelurahan Pancoran MasKecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Iffa Rahmania Avryani Sanit Binti AverousRizal Sanit,SH, Jakarta 13 Januari 2010,Perempuan, Umur 9 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal

  di Jalan Lapangan Koni 1 RT 005Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.Dpk.RW 002 NO. 12 Kelurahan Pancoran MasKecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Khansa Majida Avryani Sanit Binti AverousRizal Sanit,SH, Jakarta 20 Januari 2013,Perempuan, Umur 6 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Lapangan Koni 1 RT 005RW 002 NO. 12 Kelurahan Pancoran MasKecamatan Pancoran Mas Kota Depok;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Sanit Als Sanit Siprianuse tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan

  
  Terdakwa:
  AGUSTINUS SANIT ALS SANIT - SIPRIANUSE

• RAFIK Alias RAFIK Bin SANIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Rafik Alias Rafik Bin Sanit

  RAFIK ALS RAFIK BIN SANIT dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

  RAFIK ALS RAFIK BIN SANIT bersama dengansaksi JEFRI Als JAP Bin PAJRI (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 15September 2019 sekira Pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Ahmad Yani Gang Air Bras Kel.Sukaraja Kec. Curup Timur Kab.

  RAFIK ALS RAFIK BIN SANIT pada hari Minggutanggal 15 September 2019 sekira Pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Anmad Yani Gang Air BrasKel. Sukaraja Kec. Curup Timur Kab.

  RAFIK ALS RAFIK BIN SANIT tanggal 17September 2019 yang ditandatangani oleh dr.

  RAFIK Alias RAFIK Bin SANIT dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya didepan hukum,dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad. 2.

• Penggugat:
  PT bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kuta
  Tergugat:
  April Dani Sanit

• Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan Averous Rizal Sanit, SH bin Rizal Sanit Dt. B.

  ., meninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 di Padang;Menetapkan Sri Mulyani binti Mochtar Yahya meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2015 di Jakarta Timur;Menetapkan :Jasmine Putri Avriyani Sanit binti Averous Rizal Sanit, SH, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 23 Maret 2002;Iffa Rahmania Avriyani Sanit binti Averous Rizal Sanit, SH, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 13 Januari 2010;Khansa Majida Avriyani Sanit binti Averous Rizal Sanit, SH, perempuan, lahir di Jakarta

  pada tanggal 20 Januari 2013;Adalah anak kandung almarhum Averous Rizal Sanit, SH bin Rizal Sanit Dt.

  Sati, SH., dengan almarhumah Sri Mulyani binti Mochtar Yahya;Menetapkan ketiga orang anak tersebut pada point 3 sebagai orang yang tidak dapat melakukan perbuatan hukum dan memerlukan wali;Menetapkan pemohon, Putri Arini Risza binti Rizal Sanit Dt. B. Sati, SH., sebagai Wali dari ketiga orang anak tersebut pada point 3;Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon, Putri Arini Risza binti Rizal Sanit Dt. B.

  ., berisi keterangan bahwa pemohonmerupakan salah seorang dari ahli waris almarhum Rizal Sanit Dt. B. Sati, SH.

  Menetapkan pemohon, PEMOHON binti Rizal Sanit Dt. B. Sati, SH., sebagaiWali dari ketiga orang anak tersebut pada point 3;. Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon, PEMOHON bintiRizal Sanit Dt. B. Sati, SH., untuk menjadi wali dan melakukan tindakanhukum atas nama ketiga orang anak tersebut pada point3..

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Supid Sanit bin Indra Pidana Sanit) terhadap Penggugat (Surahmi binti Suyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

• Menetapakan bahwa, Rindi Andika Binti Safoan, Rahim Alias Amaq Asmat bin Amaq Rahim, Sanit Alias Inaq Sapoan binti Amaq Sanit dan Intan Nuraini binti Sapoan adalah ahli waris dari Safoan bin Rahim
• Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 500.000.00( lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Herman Bin Sanit;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi Herman Bin Sanit)4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Andi menuju kearah perkebunankaret milik saksi Herman Bin Sanit, kemudian setelah dekat dengan kebuntersebut Sdr. Andi menunjukkan kepada terdakwa bahwa ada 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash yang sedang diparkir oleh saksi Herman disekitar kebun karet dekat sebuah pondok, selanjutnya sepeda motor Sdr. Andiberhenti, lalu terdakwa dan Sdr. Andi pun turun dari sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa di suruh oleh Sdr.

Lahat pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam 08.00 wib. tanpa seizin dari saksiHerman Bin Sanit. Bahwa saksi Herman mengetahui bahwa sepeda motornya miliknyatersebut hilang dari saksi Ahmad Sukardi dikarenakan terdakwamemberikan sepeda motor tersebut kepada saksi Anmad Sukardi sebagaijaminan atas telah menjualkan handphone anaknya.

Andimenuju kearah perkebunan karet milik saksi Herman Bin Sanit, kemudiansetelah dekat dengan kebun tersebut Sdr. Andi menunjukkan kepadaterdakwa bahwa ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash yangsedang diparkir oleh saksi Herman di sekitar kebun karet dekat sebuahpondok;4. Bahwa selanjutnya sepeda motor Sdr. Andi berhenti, lalu terdakwa danSdr. Andi pun turun dari sepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa di suruholeh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam list merahNo Pol BG 4984 QI berikut kunci kontak. 1 (Satu) buah buku BPKB warna hitam C No. 8289127 F.Dikembalikan kepada saksi Herman Bin Sanit;6.

• SANIT (alias ETEK UBOK), umur 75 tahun, suku melayu, pekerjaan rumahtangga.untuk selanjutnya disebut tergugattergugat, Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SYAMSURDI NOFRIZAL,SH, Advokat berkantor pada Kantor Hukum S.NOFRIZAL, SH & GANEFRI INDRI YANTI, SH berkedudukan di Jl. Ks.

  PikHitam/orang tua Sanit Suku Melayu. Barat dahulu dengan jalan Padang Painan. Timur dahulu dengan perparakan Maria yang telah dujual kepada Pik Hitam/orang tua Sanit suku Melayu.Bahwa diantara rumah orang tua Sahur R.

  Diatas tanah sengketa teersebut dahulu terdapat rumah kayu kaum penggugat yangdihuni oleh Pik hitam/ibu kandung Sanit (alias Ubok) atas izin yang diberikan olehH. Lila Dt. Rj Penghulu.Bangunan rumah kayu tersebut sekitar tahun 2000 telah dibongkar oleh Pik Sanitdengan tanpa seizin kaum penggugat dengan terjadinya pertengkaran perempuanSanit baru dapat membangun dinding tembok rumah dan roboh dengan adanyagempa bumi.

  sekarang belum bersertifikat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membangun rumah di atas objekperkara yang dahulunya ditempati oleh Masdalena dan Sanit;Bahwa Surat gadai dari Mipi kepada Timana adalah Alih gadai.Bahwa Timana adalah ibu dari Jaapan;Bahwa dahulu Bandar merupakan satu kesatuan dengan objek perkara;Bahwa H.

  Bahwa Pik Itamjuga tinggal di rumah Pik Obok;Bahwa saksi tidak pernah mendengar objek perkara pernah dipermasalahkansebelumnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jinah dan tidak kenal dengan orang yang bernamaMak Puk;Bahwa antara Sanit (etek obok) dengan Abdullah tidak ada hubungan;.

• Oka Sanit dan almarhum Ny.

  Oka Sanit, dilanjutkankepada turunannya Ny.

  LWAYAN DARTA: Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Para tergugat serta tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah membaca silsilan Seke Puaman sekitar 2(dua) tahu yanglalu ; Bahwa saksi tahu nama orang dari Made Putra bernama Nyoman Oka,orang tua Nyoman Oka bernama Nyoman Oka Sanit, dan orang tua Nyonan Oka Sanit benama Made Geden ; Bahwa saksi mengetahui masalah yang menyangkut kepemilikan tanah ; Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Gede Tongkok dengan Made Geden; Bahwa saksi sebagai kelian

  Keterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi sesuai dengan silsilah keluarga ; Bahwa saksi tidak tahu peruntukan dari Surat Keterangan yang di mohonkanoleh nakanya Made Putra tersebut ; Bahwa saksi tahu Nyoman Oka Sanit dari para penglingsir namun saya tidakmengetahui saudara kandung Nyoman Oka Sanit ; Bahwa syarat untuk memohon Surat Keterangan seperti yang dimohonkanoleh anaknya Made Putra adalah silsislah keluarga ; Bahwa saksi tidak kenal dengan namanya Nyoman Oka Sanit karena saksibelum

  dalam point 21, tidak mencantumkan Halaman 50 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2015/PN.Ampnama pungkusan atau nama lain dari Nyoman Oka Sanit, dengan tidak dicantumkannama Pungkusan atau nama lain dari Nyoman Oka Sanit maka nantinya dapat ditafsirkan berbedabeda oleh pihakpihak yang memiliki kKepentingan, jika bukti surattersebut dihubungkan dengan keterangan saksi penggugat Wayan Dartha yangmenerangkan bahwa daftar Pauman tanggal 12 Maret 1980 tidak bisa dirubah karenaOrangorangnya

• Memberi izin kepada Pemohon (JOKO KISTANTO bin SANIT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CHALIMATUS SA'
  DIYAH binti SUKIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

  SALINAN PUTUSANNomor 1997/Pdt.G/2017/PA.Mr.7anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :JOKO KISTANTO bin SANIT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunSukorame RT 029 RW 008 Desa Penompo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

  Memberi izin kepada Pemohon (JOKO KISTANTO bin SANIT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CHALIMATUS SA'DIYAHbinti SUKIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

  3516160504880001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 13062014, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/43/1/2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,tanggal 07 Januari 2014, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :SANIT

  keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SANIT

  Memberi izin kepada Pemohon (JOKO KISTANTO bin SANIT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CHALIMATUS SA'DIYAHbinti SUKIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Oka Sanit, nama anggota terakhir Ny.

  Oka Sanit dan almarhum Ny.

  Oka Sanit, dilanjutkan kepada turunannya Ny.

  Oka Sanit, dan nama anggota yang terakhir adalah Ny.

  Oka Sanit,dan nama anggota yang terakhir adalah Ny. Oka ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti serta saksisaksi yang diajukankedua belah pihak berperkara, tidak ada yang menyebutkan bahwa Ny. Oka atau Nyoman Oka Sanit atau Nyoman Cenik mempunyai / memiliki atau menguasaitanah lain di Desa Padangbai selain 3 (tiga) objek sengketa tersebut, sehinggadalam hal ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar menyimpulkan bahwatanahtanah yang dimiliki atau dikuasai oleh Ny. Oka Sanit atau Ny.

• dengan aslinya;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PN.Cms.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama:1.MAMAN HERMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 03 April 1977dengan namaDidin;Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Santibi (Bapak) dan Sanit

  dalam STTB Sekolah Dasar dan AktaKelahiran serta identitas lainnya berbeda namun orangnya sama yaituPemohon sendiri yang bernama Didin lahir di Ciamis tanggal 03 April 1977;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;2.MAMUN MAHRONI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 03 April 1977 dengan namaDidin;Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Santibi (Bapak) dan Sanit

  Kartu Keluarga, KTP, Buku Nikahdan ijazah paket B, dimana di dokumendokumen tersebut menunjukkan bahwaPemohon bernama DIDIN lahir di Ciamis tanggal 03 April 1977;Menimbang, bahwa Pemohon ingin mendapatkan penetapanpengesahan nama Pemohon untuk kepastian identitas Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti Surat dan keterangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri bernama Santibi(Bapak) dan Sanit

• A TUN alias SANIT NOYWAN direkrut oleh MA NGAE.Putusan Pidana TPPO Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Tul Halaman 11 of 1591. Pada awalnya MA NGAE menawarkan kepada A TUN alias SANITNOYWAN untuk bekerja di kapal Thailand dan dijanjikan gaji2. Kemudian A TUN alias SANIT NOYWAN dibawa oleh MA NGAE keThailand, dan menginap di penampungan selama 1 (satu) bulan dandibuatkan suatu dokumen.3. Selanjutnya A TUN alias SANIT NOYWAN dibawa ke Pelabuhan diThailand dan dinaikkan ke kapal KM. Antasena 838.c.

  KRAISORN MUANART, MYAT THU WIN alias WISAI JANPA, A TUNalias SANIT NOYWAN, dan AUNG THEIN TUN alias PANAT NOKLUE) merasatertekan secara mental, karena dipaksa harus tetap bekerja walaupunmengalami kelelahan atau sakit. Juga terdakwa melakukan isolasi bagipara anak buah kapal yang dianggap malas bekerja.

  Setelah itu MIN HTIKE dibawa ke pelabuhan di Thailand, dandinaikkan ke atas kapal KM Antasena 838.b.A TUN alias SANIT NOYWAN direkrut oleh MA NGAE.1. Pada awalnya MA NGAE menawarkan kepada A TUN alias SANITNOYWAN untuk bekerja di kapal Thailand dan dijanjikan gaji2. Kemudian A TUN alias SANIT NOYWAN dibawa oleh MA NGAE keThailand, dan menginap di penampungan selama 1 (satu) bulan dandibuatkan suatu dokumen.3.

  A TUN alias SANIT NOYWAN . direkrut oleh MA NGAE.1. Pada awalnya MA NGAE menawarkan kepada A TUN alias SANITNOYWAN untuk bekerja di kapal Thailand dan dijanjikan gaji besar.2. Kemudian A TUN alias SANIT NOYWAN dibawa oleh MA NGAE keThailand, dan menginap di penampungan selama 1 (satu) bulan dandibuatkan suatu dokumen.3. Selanjutnya A TUN alias SANIT NOYWANdibawa ke Pelabuhan diThailand dan dinaikkan ke kapal KM. Antasena 838.c. MYAT THU WINalias WISAI JANPA direkrut oleh THEIN SHWE.1.