Menyatakan terdakwa SANJOKO al.HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANJOKO al.HASAN

B/2014/PN.LM)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SANJOKO al.HASAN.Tempat lahir : Lumajang.Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 20 Maret 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia .Tempat tinggal : Ds.Kertowono, Kec.GucialitKab.LumajangAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta .Pendidikan

Menyatakan terdakwa SANJOKO al.HASAN telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 (1) ke 5e KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' diri terdakwa SANJOKOal.HASAN dengan pidana penjara 1 ( satu ) tahun dan 4( empat ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledo/) terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Sanjoko

mengambil sesuatu barang berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Beat, tahun 2013, warna putih, No.Pol.S5297DSyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,yaituROBY YANSA NURUL AWIBOWO ( saksi korban ) dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat, atau denganjalan memakai kunci palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SANJOKO

Menyatakan terdakwa SANJOKO al.HASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9(sembilan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Sanjoko bin Ibnu Hajar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran istri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kutipan akta nikah Nomor: 705/135/IV/2012 dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00,- (dua ribu rupiah).

Sanjoko bin Ibnu Hajar

A Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Biasa dalam sidang tingkat pertama dengan susunan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:ll Nama : Sanjoko bin Ibnu HajarTempat lahir : Taja Mulya (MUBA)Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sukarela Km. 7 No. 288 RT. 06 RW. 02 Kel.Sukarame PalembangAgama : Islam.Pekerjaan : Angota PolriTerdakwa telah ditahan dalam

Menyatakan Terdakwa satu Sanjoko bin Ibnu Hajar bersalah melakukan tindak pidanapenelantaran dalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal49 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 Jo. Pasal 9 ayat (1) UU, No. 23 Tahun 2004;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kutipan akta nikah di Palembang Nomor:705/135/IV/2012 tanggal 15 April 2012 dikembalikan kepada yang berhak;4.

Reg.Perkara PDM435/PLG/Ep.1/06/2015, tertanggal 16 Juni 2015, yang isinya :Pertama :Bahwa terdakwa Sanjoko bin Ibnu Hajar, pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sampaidengan tanggal 02 Januari 2015 atau setidaktidaknya disekitar tahun 2012 sampai dengantahun 2015, bertempat di Jalan Soak Permai Komplek Buah Sakti Blok A No. 1 Kel. SukajayaKec.

Terdakwa Sanjoko bin Ibnu Hajar:Bahwa benar keterangan Terdakwa dalam berkas perkara;Bahwa benar saksi Yanti merupakan istri terdakwa yang sah terikat pada pernikahanresmi berdasarkan kutipan akta nikah dipalembang Nomor: 705/135/IV/2012 tanggal 15April 2012;Bahwa benar awal menikah saksi korban dan terdakwa tinggal menumpang dirumahorang tua saksi korban karena terdakwa belum punya tempat tinggal dan 1 (satu) bulanhidup bersama hubungan saksi korban dan terdakwa terjalin harmonis, terdakwamemberikan

Menyatakan terdakwa Sanjoko bin lonu Hajar tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran istri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kutipan akta nikah Nomor: 705/135/IV/2012dikembalikan kepada yang berhak;4.

1. Menyatakan Terdakwa Sanjoko tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (Satu) lembar surat hasil Visum Et Repertum dengan nomor R/234/XI/KES.3/2023/RESKRIM/SPKT Polres Jember, Tanggal 08 November

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
SANJOKO

1. Menyatakan Terdakwa SANJOKO BIN MAHAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ?

;

Terdakwa:
SANJOKO BIN MAHAD

-----------------------------------------M E N G A D I L I -------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa SANJOKO Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar

Terdakwa:
SANJOKO Bin KUSNAN

M e n g a d i l i :

1. Menyatakan terdakwa FERI SANJOKO bin GATOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ".
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurankan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
FERI SANJOKO Bin GATOT

1. Menyatakan Terdakwa DONNY SANJOKO Als NANO Bin BASRANI SIMON tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa DONNY SANJOKO Als NANO Bin BASRANI SIMON oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DONNY SANJOKO Als NANO Bin BASRANI SIMON terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joni alias Joni bin alm Rudi Sanjoko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JONI Als JONI Bin RUDI SANJOKO (Alm)

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Batang Hari tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 185/Pid.Sus/2023/PN Mbn tanggal 22 November 2023, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa FREDI SANJOKO ALIAS KIS BIN ABDUL MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan

Pembanding/Penuntut Umum I : Refina Aprilia Hutabarat
Terbanding/Terdakwa : FREDI SANJOKO Alias KIS Bin ABDUL MAJID

M E N G A D I L I S E N D I R I:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Pembanding semula Penggugat (YOHANIS SANJOKO) dengan Terbanding semula Tergugat (RINA MARIANA EKA SRINARYATI TETHOL) yang telah dilakukan secara sah pada tanggal 11 Januari

Pembanding/Penggugat : Yohanis Sanjoko Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : Rina Mariana Eka Srinaryati Tethol

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : ANTON ANDHI SANJOKO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1974 dan Nama Pemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABD.

ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ANTON ANDHI SANJOKO bin SUMARNOTempat, tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1974 dan Nama Pemohon II: NANIKKHUROTUL AINI binti ABD.

bin SUMARNO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan Nama PemohonIl : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Desember 1978;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ANTONANDHI SANJOKO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1974dan Nama Pemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABD.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ANTON ANDHI SANJOKO bin SUMARNOTempat, tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1974 dan Nama Pemohon II: NANIKKHUROTUL AINI binti ABD. ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12Desember 1978;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ANTON ANDHI SANJOKO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1974 dan NamaPemohon Il : NANIK KHUROTUL AINI binti ABD.

ROZAK tempattanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 diubahmenjadi Nama Pemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan NamaPemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat,tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;3.

Musi Bnayuasin atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sekayu, sengaja melakukan penganiayaan yangmenjadikan luka berat terhadap saksi korban FREDI SANJOKO Bin MAJID, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksikorban FREDI SANJOKO Bin MAJID pergi ke kebun milik saksi korban dalamperjalanan saksi korban bertemu dengan terdakwa SOPYAN Bin SODI kemudian saksikorban menegur terdakwa

ALATIF dan saksi ABDUL GANI Bin SUJONO kemudian para saksi membawasaksi korban ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Bayung Lencir, korban dirawat diRSUD Bayung Lencr selama 2 (dua) hari .Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FREDI SANJOKO Bin MAJIDmengalami luka, sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari RSUD BAYUNGLENCIR No : 098/RM/RSBL/XI/2014 tanggal 12 November 2014 yang ditandatanganioleh dr.

Musi Bnayuasin atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sekayu, sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban FREDI SANJOKO Bin MAJID, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksikorban FREDI SANJOKO Bin MAJID pergi ke kebun milik saksi korban dalamperjalanan saksi korban bertemu dengan terdakwa SOPYAN Bin SODI kemudian saksikorban menegur terdakwa dengan katakata MANG

Eko, Abdul dan Sanjoko serta korban, korban bersama Sanjoko duluan saksidan Eko dibelakangnya, saat ditempat kejadian korban turun dari motor dikejaroleh terdakwa kemudian korban jatuh lalu dibacok oleh terdakwa; Bahwa mengenai tangan kiri sebanyak (satu) kali, betis kaki kiri sebanyak 1(satu) kali, betis dan telapak kaki kanan masingmasing sebanyak (satu) kali;e Bahwa saat itu saksi, Eko dan Abdul langsung menolong korban membawanyake Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Bayung Lencir;e Bahwa atas kejadian

Bahwa selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut bedasarkan surat perintahtugas, saksi SANJOKO Bin IBNU HAJAR bersama saksi DIDI, SH. Bin SUTAWI dan timpetugas kepolisian Polsek Kertapatin melakukan penyelidikan dan penyergapan ditempat tinggal Terdakwa yang berlamat di di Jin. Abikusno Cs, RT. 034/RW.002, Kel.Kertapatih, Kec.

Bahwa selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut bedasarkan surat perintahtugas, saksi SANJOKO Bin IBNU HAJAR bersama saksi DIDI, SH. Bin SUTAWI dan timpetugas kepolisian Polsek Kertapatin melakukan penyelidikan dan penyergapan ditempat tinggal Terdakwa yang berlamat di di Jin. Abikusno Cs, RT. 034/RW.002, Kel.Kertapatih, Kec. Kertapatih, Kotamadya Palembang dengan disaksikan saksi RETNOAGUSTINA Binti SUMARNO.

Kertapatih,Kotamadya Palembang;Bahwa, Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi jual beli Narkotika Golongan jenis sabusabu, dimanaselanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut bedasarkan surat perintah tugas,saksi SANJOKO Bin IBNU HAJAR bersama saksi dan tim petugas kepolisianPolsek Kertapatin melakukan penyelidikan dan penyergapan di tempat tinggalTerdakwa yang beralamat di Jin. Abikusno Cs, RT. 034/RW.002, Kel. Kertapatih,Kec.

Bahwa, selanjutnya 1 (Satu) buah sarung handphone berwarna hitam yangberisikan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu ditemukan olehsaksi SANJOKO Bin IBNU HAJAR dan selanjutnya saksi SANJOKO Bin IBNUHAJAR ada menanyakan kepemilikan 1 (satu) buah sarung handphoneberwarna hitam yang berisikan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu kepada Terdakwa, dimana Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buahsarung handphone berwarna hitam yang berisikan 1 (satu) paket NarkotikaGolongan jenis sabusabu

Bin SUTAWI DJAYA segera mengamankanTerdakwa sedangkan saksi SANJOKO Bin IBNU HAJAR bergerak kearahjendela untuk memeriksa dan mencari 1 (Satu) buah sarung handphoneberwarna hitam yang berisikan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dibuang oleh Terdakwa.Bahwa, selanjutnya 1 (Satu) buah sarung handphone berwarna hitam yangberisikan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu ditemukan olehsaksi SANJOKO Bin IBNU HAJAR dan selanjutnya saksi SANJOKO Bin IBNUHAJAR ada menanyakan kepemilikan

konter HPnya setengah hari hingga pada hari Jumat tanggal 19 Agustus2011 sekira jam 15.30 Wib, saksi korban UMI ZAKITYAH ZAKARIYAH membukakonter bersama ABDUL BARSOLEH dan melihat barangbarang berupa HP yangdisimpan ditempat dagangan banyak yang kurang, kemudian saksi melihat TVnyajuga tidak ada, lalu saksi korban UMI ZAKTYAH ZAKARIY AH masuk kedalam danmelihat pintu belakang dapur dalam keadaan terbuka ; Bahwa benar saksi korban UMI ZAKTYAH ZAKARIYAH didatangi tetangga depanrumah saksi yaitu EDI SANJOKO

bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011di Desa Condong terjadi pemadaman listrik 2 kali yaitu jam 18.00 19.00 Wib danjam 20.00 21.00 Wib yang mana pada waktu itu dihalaman depan rumah saksi EDIPut.no.694/Pid.B/2011/PN.Kraks.hal. 5SANJOKO banyak anakanak muda yang sedang duduk bermain gitar dan sekira jam21.15 Wib lampu hidup kumpulan anak muda tersebut oleh EDI SANJOKO disuruhpindah didepan toko / konter HP saksi korban UMI ZAKTYAH ZAKARIYAH karenaEDI SANJOKO mau istirahat, saat lampu hidup

dan anakanak pindah tempattersebut EDI SANJOKO sempat mendengar didalam toko / konter HP ada suaramencurigakan, sehingga EDI SANJOKO langsung mengecek ke belakang toko /konter HP dan melihat pintu belakang dalam keadaan terbuka, karena curiga dankawatir terjadi hal yang tidak diinginkan sehingga EDI SANJOKO tidak masukkedalam toko /konter HP ; Bahwa benar selanjutnya saksi korban UMI ZAKITYAH ZAKARIYAH mendatabarangbarang yang hilang dan melapor ke Polsek Gading ; Bahwa benar, barangbarang yang

Saksi EDI SANJOKO : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 di Desa Condong terjadipemadaman listrik 2 kali yaitu jam 18.00 19.00 Wib dan jam 20.00 21.00 Wib yangmana pada waktu itu dihalaman depan rumah saksi EDI SANJOKO banyak anakanakmuda yang sedang duduk bermain gitar dan sekira jam 21.15 Wib lampu hidupkumpulan anak muda tersebut oleh saksi EDI SANJOKO disuruh pindah didepantoko /konter HP saksi korban UMI ZAKTYAH ZAKARIYAH karena EDI SANJOKOmau istirahat, saat lampu hidup dan anakanak

pindah tempat saksi EDI SANJOKOsempat mendengar didalam toko / konter HP ada suara mencurigakan, sehingga saksiEDI SANJOKO langsung mengecek ke belakang toko / konter HP dan melihat pintubelakang dalam keadaan terbuka, karena curiga dan kawatir terjadi hal yang tidakdiinginkan sehingga EDI SANJOKO tidak masuk kedalam toko /konter HP; Bahwa benar saat saksi korban UMI ZAKITYAH ZAKARTYAH datang ke konternyapada esok harinya didatangi saksi EDI SANJOKO yang menceritakan hal tersebutPut.no.694/Pid.B

Kecamatan Kertapati Palembang sering terjaditransaksi Narkotika, kemudian pihak kepolisian mendatangi tempat tersebut,dan saat masuk ke dalam Jalan Swakarsa Gang Gapura pihak kepolisianmelihat 4 (empat) orang lakilaki ada yang duduk dan ada yang berdiri, lalupihak kepolisian mendekati ke empat orang tersebut dan memperkenalkan dirisebagai anggota polisi dari Polsek Kertapati Palembang, tidak lama kemudiansalah satu anggota polisi bernama Chandra Saputra berkata Apo dio yangkau campakke, lalu saksi Sanjoko

dekat paha sebelah kiri terdakwa ada 1(Satu) bilah senjata tajam jenis pisau, dan di bawah tempat duduk terdapat lagi1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau, kemudian saat saksi Chandra Saputrahendak mengambil pisau tersebut terdakwa langsung berpurapura gila sambilberkata dengan bahasa yang tidak dimengerti, lalu saksi Chandra Saputramemerintahkan terdakwa untuk berdiri namun terdakwa meronta hinggaakhirnya di temukan di tempat duduk terdakwa 1 (satu) buah kantong plastikwarna hitam, lalu saksi Sanjoko

tajam jenis pisau, dan di bawah tempat duduk terdapat lagiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN Pig1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau, kemudian saat saksi Chandra Saputrahendak mengambil pisau tersebut terdakwa langsung berpurapura gila sambilberkata dengan bahasa yang tidak dimengerti, lalu saksi Chandra Saputramemerintahkan terdakwa untuk berdiri namun terdakwa meronta hinggaakhirnya di temukan di tempat duduk terdakwa 1 (satu) buah kantong plastikwarna hitam, lalu saksi Sanjoko

Saksi Sanjoko bin Ibnu Hajar, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekira jam 23.10Wib bertempat di Jalan Swakarsa Gang Gapura Rt. 42 Rw. 08 KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang, saksi menangkapHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN Pigterdakwa karena hendak menjual Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu; Bahwa berawal pihak

menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, berupa senjata tajam jenis badik gagangkayu yang dilapisi selotip warna hitam, perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Herry Simon Sianipardan saksi Sanjoko

Saksi Sanjoko Bin lbnu Hajar;Dimana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa ini dan BAP yang telah Saksi tandatangani adalah benar;; Bahwa Terdakwa membawa sajam bukan profesinya; Bahwaperistiwa Terdakwa membawa sajam tersebut bukan profesinyatersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira jam 00.30 WIB,bertempat di di Jalan Ki.Marogan rt.. Kel.

Kel.OQgan Baru Kec.KertapatiPalembang tepatnya di Lapangan Tenis dekat Lr.Porka, Palembang; Bahwa saksi Herry Simon Sianipar dan saksi Sanjoko bin lbnu Hajar (anggotaPolsek Keratapati Palembang) melakukan patroli rutin diseputaran wilayahhukum Polsek Kertapati, ketika saksi keluar dari Lr.Porka melihat terdakwaAlfin Oktiandi als alfin bin Syaipul Anwar berjalan kaki mau keluar dari lorongdengan membawa/memegang senjata tajam jenis badik, selanjutnya saksilangsung mendekati terdakwa dan mengamankan

Kel.OQgan Baru Kec.KertapatiPalembang tepatnya di Lapangan Tenis dekat Lr.Porka, Palembang;Bahwa saksi Herry Simon Sianipar dan saksi Sanjoko bin lbnu Hajar (anggotaPolsek Keratapati Palembang) melakukan patroli rutin diseputaran wilayahhukum Polsek Kertapati, ketika saksi keluar dari Lr.Porka melihat terdakwaAlfin Oktiandi als alfin bin Syaipul Anwar berjalan kaki mau keluar dari lorongdengan membawa/memegang senjata tajam jenis badik, selanjutnya saksilangsung mendekati terdakwa dan mengamankan

Kel.OQgan Baru Kec.KertapatiPalembang tepatnya di Lapangan Tenis dekat Lr.Porka, Palembang;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1951/Pid.B/2016/PN PLg Bahwa benar saksi Herry Simon Sianipar dan saksi Sanjoko bin lbnu Hajar(anggota Polsek Keratapati Palembang) melakukan patroli rutin diseputaranwilayah hukum Polsek Kertapati, ketika saksi keluar dari Lr.Porka moelihatterdakwa Alfin Oktiandi als alfin bin Syaipul Anwar berjalan kaki mau keluar darilorong dengan membawa/memegang senjata tajam jenis badik,

Wijayaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa kristalkristal putin jenis shabushabu dengan berat 0,037 gram,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi DIDI, SH BIN SUTAWIDJAYA dan saksi SANJOKO BIN IBNU HAJAR (Alm)Halaman 2 dari 12

Wijayaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa kristalkristal putihjenis shabushabu dengan berat 0,037 gram, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi DIDI, SH BIN SUTAWIDJAYA dan saksi SANJOKO BIN IBNU HAJAR (Alm)(keduanya

Bahwa benar bermula ketika saksi DIDI, SH BIN SUTAWIDJAYAdan saksi SANJOKO BIN IBNU HAJAR (Alm) (keduanya anggota PolsekKertapati) sedang melakukan patroli rutin di Jalan Ki. Merogan Lr. WijayaKel. Kemang Agung Kec.

Saksi SANJOKO BIN IBNU HAJAR (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi DIDI,SH BIN SUTAWIDJAYA (keduanya anggota Polsek Kertapati); Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal06 April 2018 sekira pukul 00.30 wib, bertempat di Jalan Ki. Merogan Lr.Wijaya Kel. Kemas Rindo Kec.

Wijaya tanpa hak atau melawan hukummemiliki atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupakristalkristal putih jenis shabushabu dengan berat 0,037 gram;Menimbang, bahwa bermula ketika saksi DIDI, SH BINSUTAWIDJAYA dan saksi SANJOKO BIN IBNU HAJAR (Alm) (keduanyaanggota Polsek Kertapati) sedang melakukan patroli rutin di Jalan Ki.Merogan Lr. Wijaya Kel. Kemang Agung Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ipit Sanjoko bin Gatot ) terhadap Penggugat ( Henny Hartini binti Paiman );

4. Memerintahklan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Penjaringan, Kota Madya Jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sorong Kota, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama,dantelahdikaruniaiduaorang anakbernama :a.Dimas Sanjoko Putro bin Ipit Sanjoko, lahir 27 Mei 2003.b.Della Beryana Putri binti Ipit Sanjoko, lahir 4 Agustus 2004. 3.Bahwa sejaktahun 2010 dalam rumah tangga penggugat dan tergugattidak lagi harmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat yang disebabkan :a.

Menjatuhkan thalak satu bainsughraltergugat, (Ipit Sanjoko bin Gatot)terhadap penggugat (Henny Hartini binti Paimin).5. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yangtelahberkekuatanhukumtetapkepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDi Kecamatan Panjeringan, KotaMadya Jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamaSorong Kota,untukdicatatdalamdaftar yangdisediakanuntukitu.6.

Akibat kelalaian terdakwa,korban Jamini meninggal duniaditempat kejadian dan dibawa ke RS Bhayangkara, Sleman dan korban Partini(penumpang bus MIRA) mengalami luka kepala memar dan punggung kanan memardan dirawat di RS Bhayangkara selama (satu) hari, korban R.Dwi Agung Sanjoko(penumpang bus MIRA) mengalami luka bahu engsel sebelah kiri patah dirawat di RSBhayangkara selama (satu) hari dan korban Andi Kurniawan (kernet bus MIRA)mengalami nyeri dibagian tulang punggung, tidak bisa duduk dan tidak bisa

Titi Rahma Purihayati yang dari pemeriksaan korbanR.Dwi Agung Sanjoko kesimpulannya bahwa Perlukaan tersebutdiakibatkan oleh karena kekerasan tumpul.Perlukaan tersebutmenyebabkan penyakit atau luka yang menimbulkan halangan untukmenjalankan jabatan atau pekerjaan pada saat itu.e Berdasarkan Visum Et Repertum No R: 20/VER/XI/2012/RS Bhytanggal 19 Oktober 2012 dariRumah Sakit Bhayangkara yang ditandatangani oleh dr.

Dwi Agung Sanjoko(penumpang bus) dan saksi Andi Kurniawan (kernet bus) ;Bahwa benar, sebelum terjadi kecelakaantersebut,penumpang Bus berjumlah 10 (sepuluh) orang ;Bahwa benar, terdakwa telah memberikan santunan dukakepada keluarga korban Jamini yang meninggal dunia danterdakwa juga membantu untuk biaya perawatan di RSBhayangkara selama hari untuk 3 orang korban yangluka ringan ;Bahwa benar, telah ada surat pernyataan perdamaianantara terdakwa dengan para keluarga korban ;Bahwa benar, berdasarkan

Dwi Agung Sanjoko (penumpang bus) dan saksi Andi Kurniawan (kernetbus) ;18Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No R: 21/VER/XI/2012/RSBhy tanggal 19 Oktober 2012 dari Rumah Sakit Bhayangkara yang ditanda tangani olehdr.

Titi Rahma Purihayati yang daripemeriksaan korban R.Dwi Agung Sanjoko kesimpulannya bahwa Perlukaan tersebutdiakibatkan oleh karena kekerasan tumpul serta berdasarkan Visum Et Repertum No R:20/VER/X1/2012/RS Bhy tanggal 19 Oktober 2012 dari Rumah Sakit Bhayangkara yangditanda tangani oleh dr.

saatterdakwa bertemu dengan IYEK (belum tertangkap) di Pinggir Jalan KH WahidHasyim Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang kemudian setelahbertemu terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada IYEK (belum tertangkap)seharga Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) atau 1 (Satu) jie kKemudian setelahmembeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa pulang kerumah, kemudian memecahnarkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa paket untuk dijual kembali kepadapemesan, Selanjutnya datang saksi Sanjoko

Bin (Alm) lbnu Hahar dan Saksi HerrySimon S beserta tim Polsek Kertapati Palembang yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Jalan Abikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01Kelurahan Kemang agung Kecamatan Kertapati Kota Palembang tepatnya didalamrumah terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu, kKemudian setibanyadirumah terdakwa Jalan Abikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemangagung Kecamatan Kertapati Kota Palembang saksi Sanjoko Bin (Alm) lbnu Hahar danSaksi Herry

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Pada saat saksiSanjoko Bin (Alm) lbnu Hahar dan Saksi Herry Simon S beserta tim Polsek KertapatiPalembang yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Jalan AbikusnoCokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemang agung Kecamatan Kertapati KotaPalembang tepatnya dirumah terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenissabu kemudian setiba di lokasi saksi Sanjoko Bin (Alm) lbnu

Saksi Herry Simon.S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Riduan Alias DuwanBin (Alm) A.Husin Umar pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul15.30 WIB bertempat di Jalan Abikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01 KelurahanKemang agung Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan saksi Sanjoko Bin lbnu Hajar (Alm), beserta tim

HUSIN UMAR seitelahdiperiksa Terdakwa mengakui identitasnya, dan juga dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sehingga tidak terdapat alasan yang dapat melepaskan Terdakwa dari TuntutanPenuntut Umum maka oleh karena itu, unsur Kesatu ini sudah terbukti ;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanjoko Bin (Alm) IbnuHahar