Karsan bin Sankarja

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMAD MUSTOFA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YUNIATI binti SANKARJA RASIMAN; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Adelia Febriyanti, jenis kelamin perempuan, umur 1 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Muhamad Mustofa bin Saijo dengan seorang perempuanbernama Yuniati binti Sankarja Rasiman yang akan dilaksanakan dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap.

Saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaMUHAMAD MUSTOFA, yang belum cukup umur dengan seorangperempuan bernama YUNIATI binti SANKARJA RASIMAN; Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri; Bahwa MUHAMAD MUSTOFA berstatus jejaka dan YUNIATI bintiSANKARJA RASIMAN berstatus gadis; Bahwa antara

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaMUHAMAD MUSTOFA, yang belum cukup umur dengan seorangperempuan bernama YUNIATI binti SANKARJA RASIMAN; Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri; Bahwa MUHAMAD MUSTOFA berstatus jejaka dan YUNIATI bintiSANKARJA RASIMAN berstatus

RASIMAN (calon istri)menyatakan bahwa keduanya telah saling mengenal dan saling mencintai,dan akan melanjutkan ke jenjang pernikahan, keduanya telah menyatakankesiapannya baik secara lahir maupun batin untuk membina rumah tanggadengan baik, baik sebagai kepala rumah tangga maupun sebagai iburumah tangga, bahkan orang tua masingmasing telah merestui hubungankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan oleh saksisaksi, bahwa antara MUHAMAD MUSTOFA denganYUNIATI binti SANKARJA

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMAD MUSTOFA untuk menikah dengan seorang perempuanbernama YUNIATI binti SANKARJA RASIMAN;3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 M,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 H, oleh kami Drs.

SUDARSONO Alias KAMPLENG Bin SANKARJA, bersalah melakukan tindak pidana "MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDARSONO Alias KAMPLENG Bin SANKARJA,

Banyumas;Islam ;Karyawan swasta ;IISUDARSONO Alias RAGIL AliasKAMPLENG Bin SANKARJA;Cilacap;29 Tahun / 21 Februari 1987;Laki Laki;Indonesia;Desa Karangrau RT 002 RW 003, Kec.Sokaraja, Kab.

Kemudian terdakwaTONY WHELLYANTO Alias TONI Bin HADI MARYONO, terdakwaSUDARSONO Alias RAGIL Alias KAMPLENG Bin SANKARJA, saksiMARYANTO Alias YANTO Bin MARIMAN, dan Sdr. EKOmenyerahkan uang pembayaran gula rafinasi kepada Sdr. BUDIRIYANTO yang sudah menunggu bersama saksi JOKO ASMOKOAlias JOKO Alias ROBET Bin MULYADI dan Sdr.

Kemudian terdakwa TONYWHELLYANTO Alias TONI Bin HADI MARYONO, terdakwaSUDARSONO Alias RAGIL Alias KAMPLENG Bin SANKARJA, saksiMARYANTO Alias YANTO Bin MARIMAN, dan Sdr. EKOmenyerahkan uang pembayaran gula rafinasi kepada Sdr. BUDIRIYANTO yang sudah menunggu bersama saksi JOKO ASMOKOAlias JOKO Alias ROBET Bin MULYADI dan Sdr.

SUDARSONO Alias RAGIL AliasKAMPLENG Bin SANKARJA, dimana pada awal persidangan paraterdakwa telah menerangkan bahwa ia adalah orang yang identitasnyasecara lengkap sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum.

Kemudian terdakwa TONY WHELLYANTO Alias TONIBin HADI MARYONO, terdakwa SUDARSONO Alias RAGIL AliasKAMPLENG Bin SANKARJA, saksi MARYANTO Alias YANTO BinMARIMAN, dan Sdr. EKO menyerahkan uang pembayaran gularafinasi kepada Sdr. BUDI RIYANTO yang sudah menunggu bersamasaksi JOKO ASMOKO Alias JOKO Alias ROBET Bin MULYADI danSdr.

S ALINAN PENETAPANNomor 620/Padt.P/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah danperubahan nama yang diajukan oleh :Gotin bin Sankarja, tanggal lahir ; 10 Juli 1978, agama islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan,RT. 06 RW. 01, Desa Adiwarno, Kecamatan Buayan

Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah yangmenjadi wali nikah adalah saudara Pemohon yang bernama Suratmin binPrayadikrama tanggal lahir ; 15 Februari 1956, yang disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sutrisno Bin Sanwirya, tanggal lahir ;07Februari 1969 dan Siwan bin Sankarja, tanggal lahir ; 31 Desember 1967,dengan mas kawin berupa cincin 1,45 Gram;3.

Bahwa yang mengetahui pemohon dan Pemohon II suami istriadalah dua orang saksi yaitu Sutrisno Bin Sanwirya, tanggal lahir ;07Februari 1969 dan Siwan bin Sankarja, tanggal lahir ; 31 Desember 1967,dengan surat keterangan persaksian pernikahan terlampir denganNomer : 472/523/DS/IX/2017;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah dan merubah nama Pemohon yaitu Gotin bin Sankarjadirubah menjadi Gotin Yulianto bin Sankarja sebagai sarat untukPembuatan KTP Pemohon dan Kelengkapan Administrasi Pemohonlainnya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Gotin bin Sankarja denganLasmini binti Suratmin yang dilaksanakan pada tanggal 04 September2002 di Kecamatan Bbk Ciparay, Kabupaten Bandung;3. Menetapkan Gotin bin Sankarja, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 137/21/IX/2002, Tanggal 04 September 2002, dirubah menjadiGotin Yulianto bin Sankarja;4.

Asroridatang kembali menemui para terdakwa di Mushola dengan membawa (satu) unitsepeda motor, untuk kemudian lalu para terdakwa bersama Sdr.Asrori berangkatmenuju ke rumah saksi Sankarja (mertua Sdr. Asrori) dengan mengendarai sepedadan membawa peralatan berupa bensin, minyak tanah, mercon, korek api danling gis; e Bahwa setelah sampai di rumah saksi Sankarja dan pada waktu para terdakwabersama Sdr. Asrori memakirkan sepeda, datang Sdr. Sukar bersama Sdr.

Saryati Binti Sankarja : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2008 sekitar pukul 02.00 wib, saksibersama saksi Sankarja, saksi Mursiem dan anak saksi sedang tidur di rumah saksiSankarja di Desa Plempukan Kembaran Rt.02 Rw. II Kec. Ambal Kab.

Kebumen tibatiba saksi mendengar suara teriakan mintaBahwa mendengar hal itu, saksi langsung keluar rumah dan melihat api dari rumahbagian belakang milik saksi Sankarja, setelah itu kemudian saksi bersama wargasekitar berusaha memadamkan apitersebut ;Bahwa pada saat memadamkan api, saksi sempat melihat sebuah jerigen warnaputih ukuran 5 liter, beberapa saat kemudian, tibatiba terdengar suara letusan yangberasal dari belakang rumah saksi Sankarja dan setelah saksi melihat ke sumberletusan tersebut

Kebumen tibatiba saksi mendengar suara teriakan mintaBahwa beberapa menit setelah itu, saksi dibangunkan oleh warga yangmemberitahukan kalau rumah saksi Sankarja kebakaran dan ada bomnya;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung pergi ke rumahKepala Desa Plempukan Kembaran untuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa setelah adanya kejadian tersebut, saksi merasa curiga kalau pelakupembakaran rumah Sankarja adalah Sdr.

Asrori (DPO) datangmenemui terdakwa yang sedang tidur di mushola Desa Gondanglegi Kec.Ambal Kab.Kebumen dan meminta kepada para terdakwa supaya membantu untuk melakukanpembakarn rumah saksi Sankarja (mertua Sdr.Asrori)dengan dijanjikan akan diberiuang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas permintaan Sdr.Asrori tersebut disetujui oleh para terdakwa danpada hari Sabtu tanggal 15 November 2008 sekitar pukul 02.00 wib, para terdakwa danSdr.Asrori berangkat menuju rumah Sankarja di Desa

);Bahwa terdakwa membakar rumah Sankarja yang beralamat di Ds.Plumpukan Kembaran Kec.

Bahwa perbuatan membakar rumah Sankarja dilakukan terdakwa sendiri;2.

dan menuangkan minyak tanahdan bensin di bagian bawah pinggir belakang rumah Sankarja.

Setelah semua diletakkan pada posisi masingmasing terdakwamenyalakan api ke sumbu dan tidak lama dari itu terdengar bunyi letusandibarengi dengan terbakarnya rumah Sankarja bagian belakang;Ad.2Menimbang, bahwa penyangkalan terdakwa mengenai terdakwa yang tidakmembuat lubang di belakang rumah Sankarja adalah bertentangan denganketerangan saksi Sankarja yang melihat bekas lubang besar dibagian belakangrumahnya dan keterangan saksi Saryati dan saksi Mursiem yang melihat adalinggis di bagian belakang

yang terletak di Desa Plempukan Kembaran RT 02 RW IIKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen didiami (ditempati) oleh Sankarja binSankasman, Saryati binti Sankarja (isteri terdakwa), Mursiem binti Amad Rustaimdan 2 (dua) orang cucu (anak terdakwa) dan rumah tersebut dipergunakansebagai tempat tinggal;22Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa membakar rumah bagian belakang milik Sankarja dapatmenimbulkan bahaya umum bagi barang dan nyawa orang yang berada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;

2. Menetapkan nama Samirin bin Sankarja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 062/05/IV/455 Pel V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 7 Maret 1990 dirubah menjadi Sudirja bin Sankarja dan tanggal lahir yang tertulis dalan akta nikah tersebu Sidoagung 31/12-1969 dirubah menjadi , Kebumen, 01-12-1969;

3.Menetapkan tanggal

Bahwa nama Samirin bin Sankarja adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudianSamirin bin Sankarja diberi nama tua menjadi Sudirja bin Sankarja, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut, tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisSidoagung, 31/121969 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305140112690001 tertulis Kebumen, 01121969;3.

Bahwa nama Samirin bin Sankarja yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 062/05/IV/455 Pel V5/1990 tanggal 07 Maret 1990 denganSudirja bin Sankarja yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.42040/TP/2009 dan ljazah No. DN03Dd/06 0131539 adalah orang yangsama atau satu orang5, Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus KK dan KTP para Pemohon, karena memerlukan nama dantempat tanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Samirin bin Sankarja), tempat tanggallahir Sidoagung, 31/121969 dan tempat tanggal lahir Pemohon IlKalibening, 22 th yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No.062/05/IV/455 Pel V5/1990 tanggal 07 Maret 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon (Sudirja bin Sankarja) tempat tanggal lahirPenetapan Nomor 473/Padt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanKebumen, 01121969 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen

Bahwa benar Sudirja bin Sankarja dan Samirin bin Sankarja adalahnama Satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Ijazah anak Pemohon , Pemohon tercatat dengan nama Samirin bin Sankarja, dan karena sudah menjadi tradisiPenetapan Nomor 473/Padt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanmasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita (Pemohon Il)merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama

Karanggayam, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi Sudirja bin Sankarja, dapat dikabulkan, hal ini sesuai denganPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kemudian saksi TONY WHELLYANTOAlias TONI Bin HADI MARYONO, saksi SUDARSONO Alias RAGILAlias KAMPLENG Bin SANKARJA, saksi MARYANTO Alias YANTOBin MARIMAN, dan Sdr. EKO menyerahkan uang pembayaran gularafinasi kepada Sdr. BUDI RIYANTO yang sudah menunggu bersamaterdakwa dan Sdr.

Kemudian TONYWHELLYANTO Alias TONI Bin HADI MARYONO, SUDARSONOAlias RAGIL Alias KAMPLENG Bin SANKARJA, saksi MARYANTOAlias YANTO Bin MARIMAN, dan Sdr. EKO menyerahkan uangpembayaran gula rafinasi kepada Sdr. BUDI RIYANTO yang sudahmenunggu bersama terdakwa dan Sdr.

EKO yang mengemudikan truck tersebut danSUDARSONO Alias RAGIL Alias KAMPLENG Bin SANKARJA ikut didalam truck tersebut menuju ke gudang milik saksi SUNGKONO AliasKO SUNG yang terletak di Desa Bojongsari Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga.

Kemudian TONY WHELLYANTO AliasTONI Bin HADI MARYONO, SUDARSONO Alias RAGIL AliasKAMPLENG Bin SANKARJA, saksi MARYANTO Alias YANTO BinMARIMAN, dan Sdr. EKO menyerahkan uang pembayaran gularafinasi kepada Sdr. BUDI RIYANTO yang sudah menunggu bersamaterdakwa dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Paiman bin Sankardjo, tempat tanggal lahir Wonoyoso, 25 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/I/482/Pel-IV-4/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 26 Januari 1983 diubah menjadi Karyowinoto bin Sankarja, Kebumen, 14-07-1959;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Bahwa nama Paiman bin Sankardjo adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Manisih binti Sanusi, kemudianPemohon~ diberi nama tua Karyo Winoto bin Sankarja, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut juga tempatHalaman 1 dari 7tanggal lahir Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulis Wonoyoso, 25tahun yang benar adalah Kebumen, 14071959;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan paspor, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta NikahNo: 41/41/1/482/PelIV4/1983, Tanggal 26 Januari 1983, tertulis Paimanbin Sankardjo, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305021407590002,tertulis dengan nama Karyo Winoto bin Sankarja;4.

Bahwa Paiman bin Sankardjo yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Karyo Winoto bin Sankarja yang tertulis dalam KTP Pemohonadalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan paspor, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas danbenar yaitu Karyo Winoto bin Sankarja;6.

Menetapkan Paiman bin Sankardjo tempat dan tanggal lahir Wonoyoso,25 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 41/41/1/482/PelIV4/1983, Tanggal 26 Januari 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan , Kabupaten Kebumen dirubah menjadi KaryoWinoto bin Sankarja tempat dan tanggal lahir Kebumen, 14071959;3.

Fotocopy Setoran BPIH Nomor Porsi : 1100385840 tanggal 01Agustus2011 atas nama Karyo Winoto Sankarja yang dikeluarkan oleh BRI CabangGombong ( bukti P.4);Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan akhirnya mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahadalah perubahan nama Pemohon dari Paiman bin Sankardjo sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 41/41/I/482/PelIV4/1983tanggal 2611983

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURODIN bin SANKARJA) dengan Pemohon II (SAIJAH binti MADAERI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1975 di Desa Karangpaningal, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten

SALINAN PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Bicna.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:NURODIN bin SANKARJA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Sebamban Blok B 1 RT. 008, RW. 002,Desa Sari Utama, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NURODIN bin SANKARJA)dengan Pemohon II (SAIJAH binti MADAERI) yang dilaksanakan padatanggal 30 April 1975 di Desa Karangpaningal Kecamatan Lakbok KabupatenCiamis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai LobanKabupaten Tanah Bumbu;4.

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu tanggal 13 Desember 2012;kopi Kartu Keluarga dengan Nomor : xxxxxxxXxXXXXXXXXXX ataS nama KepalaKeluarga NURODIN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 31 Juli 2013;kopi Surat Keterangan Pernyataan dari Kepala Desa Karang Paningal,Kecamatan Lokbak, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat tanggal 1Nopember 1980;kopi Surat Keterangan Suami Isteri dengan Nomor : 472.21/141/DSU/X/2017atas nama NURODIN bin SANKARJA

Menyatakan sah pernikahan pemohon (NURODIN bin SANKARJA) denganpemohon II (SAIJAH binti MADAERI) yang dilaksanakan pada tanggal 30April 1975 di Desa Karangpaningal, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis; 103. Meme rintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Saksi.S.M Nasokha Bin Sankarja :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Triono pada tanggal 13 Desember 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Puring ;e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai 2 (dua) orang anakkandung, masingmasing bernama : Irsyad Maulana, dan Nuril Maulana ; e Bahwa anak pemohon yang bernama Nuril Maulana lahir di Kebumen padatanggal 18 Mei 2011, dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon

; w Menimbang, bahwa pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;rr Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama S.M Nasokha Bin Sankarja

Terdakwa:
1.SUGENG PRIYATMO bin KARTO SUDIRO
2.KUSWAN bin SANDAKIM
3.MARSITO bin SANKARJA

Nama lengkap : Marsito Bin Sankarja;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/22 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nusajaya Rt. 001 Rw. 006, DesaKarangsembung, Kec. Nusawungu, Kab. Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juni 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 293/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 21 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUGENG PRIYATMO Bin KARTO SUDIRO, terdakwaKUSWAN Bin SANDAKIM dan terdakwa MARSITO Bin SANKARJA

Untukpembagian apabila menang, terdakwa KUSWAN mendapat komisi tergantung Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Clpkemenangannya kurang lebin Rp. 50.000, s/d Rp 200.000, Untuk terdakwaSUGENG PRIYATMO dan terdakwa MARSITO dibagi sama rata.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUGENG PRIYATMO bin KARTO SUDIRO, terdakwaKUSWAN bin SANDAKIM dan terdakwa MARSITO bin SANKARJA pada

Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN ClpBahwa Terdakwa 3 melakukan permainan tersebut bersamasama dengan:Terdakwa MARSITO Bin SANKARJA dan Terdakwa SUGENG PRIYATMOBin KARTO SUDIRO alamat Desa Karangsembung RT dan RW, Terdakwa 3tidak tahu Kec.

Marsito Bin Sankarja tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;.

PENETAPANNomor 0047/Padt.P/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:MANISEM binti SANKARJA, tempat lahir di Cilacap, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Waringin Sari, RT.014/RW.004, Desa RumbaiJaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir.

Mengabulkan permohonan Pemohon (MANISEM binti SANKARJA).2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama LISA NURLIAWATI binti HUTABARAT dengan calonisterinya bernama DANI SETIAWAN bin MARSIMIN.3.

Salinan PUTUSANNomor: 1033/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :SUPARDI Bin SANKARJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat tinggal Desa Kotayasa Rt 005 Rw002 Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Juli 2017 telahmemberikan kuasa kepada

Memberi jin Kepada Pemohon (SUPARDI Bin SANKARJA) untuk menjatuhkantalak terhadapTermohon(SAINI Binti TAMURJI) di depan siding PengadilanAgama Banyumas;3.

Sodikin bin sankarja, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Putusan No.1969/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Sodikin bin Sankarja

Menetapkan bahwa nama PEMOHON yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 138/36/VI/1987 tanggal 18 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dan ATMOSUJOKO Bin SANKARJA adalah nama satu orang atau nama orang yang sama ; -----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa nama PEMOHON yang tercatat dalam AktaNikah Nomor : 138/36/VI/1987 tanggal 18 Juni 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dan ATMOSUJOKO Bin SANKARJA adalah namasatu orang atau nama orang yang sama ;3.

Marsinta binti Sankarja, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Loa Ipuh RT. 15 No. 13, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai teman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten kKutaiKartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari 2 (dua)orang saksi Penggugat, yaitu : Marsinta binti Sankarja sebagai temanPenggugat dan Darsi bin H.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MUHRODIN bin SURAWIKRAMA, bertempat tinggal diBlok F No.22 F, RT.07, RW.04 Desa Bayu Urip,Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan ;SUBEKHI bin HOLIL, bertempat tinggal di Dusun IlNo.13 F, RT.06, RW.03, Desa Bayu Urip, KecamatanTanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan ;AKHMANUDIN alias YUSI bin SANRUSDI, bertempattinggal di Blok B No.20 B, RT.03, RW.02 Desa BayuUrip, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan ;SUPRAPTO bin SANKARJA

SANKARJA, bertempat tinggal di Dusun RT.07, RW.04Desa Banyu Urip, Kecamatan Tanjung Lago, KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan ;9. SUDI AHMAD, bertempat tinggal di Dusun Il RT.03,RW.02 Desa Banyu Urip, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan ;Hal. 3 dari 27 hal. No.630 K/ Pat / 201110. RATINI, bertempat tinggal di Dusun RT.02, RW.02Desa Banyu Urip, Kecamatan Tanjung Lago, KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan ;11.

No.680 K/ Pdt/ 2011dijadikan/tidak dapat ditarik menjadi pihak Tergugat, yaitu Muhrodin binSurwikrama (Tergugat 1), Akhmanudin bin Sanrusdi (Tergugat lll),Syahroni bin Samiun (Tergugat VIll), Apip B bin Ridwan (Tergugat XIl)dan Karyono bin Sankarja (Tergugat XIV) ;Bahwa ketujuh orang Tergugat ini tidak dapat ditarik menjadi pihakTergugat karena ketujuh orang tersebut secara hukum tidak memilikihubungan dan kaitannya terhadap tanah sengketa/tanah terpekara ;Bahwa benar ada 7 (tujuh) orang Tergugat

yang memiliki SuratPengakuan Hak (Surat Pengakuan Hak yang sah yang telahdidaftarkan dan diketahui Kepala Desa Banyu Urip pada tahun 1997sebagai Pejabat yang berwenang untuk mengesahkan SuratPengakuan Hak warganya, dan juga Surat Pengakuan Hak tersebuttelah didaftarkan dan diketahui oleh Camat Talang Kelapa pada tahun1998), diatas tanah sengketa/tanah terpekara, yaitu : Subekhi bin Holi(Tergugat Il), Suprapto bin Sankarja (Tergugat IV), Yakobus Sukamtobin Andreas Seran (Tergugat V), Badri bin Mat