RINGAN Bin SANKARYA, terdakwa II. SLAMET RIYANTO Bin SAN WIKARTO, terdakwa III. HARLI Bin AHMAD, dan terdakwa IV. SIDIK Bin KETALEKSANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan main judi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

RINGAN Bin SANKARYA dk..

RINGAN Bin SANKARYA, II SLAMET RIYANTOBin SANWIKARTO, II. HARLI Bin AHMAD, IV. SIDIK Bin KETALEKSANA padahari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira jam 21.30 atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2013, bertempat di teras sebuah rumah yang terletak di Jl.

RINGAN Bin SANKARYA, II SLAMETRIYANTO Bin SANWIKARTO, II HARLI Bin AHMAD, IV. SIDIK BinKETALEKSANA pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira jam 21.30 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013, bertempat di teras sebuah rumahyang terletak di Jl.

RINGAN Bin SANKARYA, terdakwa II. SLAMETRIYANTO Bin SAN WIKARTO, terdakwa III. HARLI Bin AHMAD, danterdakwa IV.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan Almarhum Sarjono telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2017;
4. Menyatakan Almarhum Jusmani telah meninggal dunia pada tanggal 02Februari 2002;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sarjono bin Sankarya adalah:

PEMOHON III, lakilaki, agama Islam Bahwa pernikahan AYAH KANDUNG dengan Ulinatidak dikaruniai anak Bahwa TERMOHON sejak Januari 2018 sudah tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan telahdiperolehnya fakta hukum bahwa ketika AYAH KANDUNG bin Sankarya(Pewaris) wafat karena sakit, ia beragama Islam, dan meninggalkan 1 (Satu)orang istri yang bernama TERMOHON dan 3 (enam) orang anak kandung,yaitu PEMOHON bin AYAH KANDUNG , lakilaki, agama Islam (Pemohon

bukti P.7 dan P.9 serta keterangan dua saksi ParaPemohon, yang menerangkan fakta hukum IBU KANDUNG (istri pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2002 karena sakit, sebagaimanatelah dikemukakan di atas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan tuntutan Para Pemohon pada petitum poin 3, sebagaimanaterdapat dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Para Pemohon pada angka 4,yaitu agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari AYAH KANDUNGbin Sankarya

(Pewaris), Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf a Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dinyatakan pewarisadalah orang yang pada saat meninggalnya atau yang dinyatakan meninggalberdasarkan putusan pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris danharta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang menyatakan Pewaris(AYAH KANDUNG bin Sankarya) beragama Islam ketika wafat, makapenetapan ahli

Put.Perkara No.0079/Pdt.G/2019/PA Sip.Ayat (2): Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatkanwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan fakta hukum yang menyatakan Pewaris (AYAHKANDUNG bin Sankarya) wafat karena sakit, ia beragama Islam, danmeninggalkan 1 (Satu) orang istri yang bernama TERMOHON dan 3 (enam)orang anak kandung, yaitu PEMOHON bin AYAH KANDUNG , lakilaki,agama Islam (Pemohon 1), PEMOHON

Menetapkan ahli waris dari almarhum AYAH KANDUNGbin Sankarya adalah:a. TERMOHON ( Istri)b. PEMOHON ( anak lakilaki kKandung)C. PEMOHON II ( anak lakilaki kKandung)d. PEMOHON III ( anak lakilaki kKandung)6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIYO bin SANKARYA) terhadap Penggugat (PAIKAH binti SAROJI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI WIYANTO bin HADI SUMARTO) terhadap Penggugat (KARSINEM binti SANKARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dikin bin Sankarya) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PTUNPLGPalembang No : 5 tahun 2008 tentang Pembinaan dan Restribusi Pengendalian danPemanfatan Rawa; == 0 22222 22 on on oon neeBahwa mengenai akta Pengoperan Hak No : 33 tanggal 6 Juli 1995 yang dibuatdihadapan Notaris Robert Tjahjaindra) SH.MBA. sudah benar dan didaftarkandikantor Notaris tersebut, sedangkan swat keterangan dari Notaris PPATIskandar,SH.MK tanggal 23 Februari 2011, dengan tegas Tergugat Intervensimenolalmya dikarenakan berdasarkan swat Pernyataan yang ditulis sendiri olehsaudara Sarlan Sankarya

yang pada waktu pembuatan Akte Pengoperan Hak No:33 tersebut saudara Sarlan Sankarya selaku Salmi yang menyaksikan langsungbahwa Akte Pengoperan Hak No : 33 tersebut ditandatangani oleh Bapak NotarisTjahjaindra sendiri dihadapan saksi Sarlan Sankarya dan saksi Abdul Rohimkeduanya adalah Pegawai Notaris Robert Tjahjaindra, SH.MBA; Bahwa begitu juga dengan Surat pemyataan dari Mukhsin bin Hamid tanggal18 Februari 2011 sangat diragukan kebenarannya dikarenakan Saudara Mulchsinbin Hamid sendiri pada

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ALAM bin SANBADRI) terhadap Penggugat (ROBINAH binti SANKARYA ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah); ----------------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hkum tetap kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- 5.

TUYAN bin SANKARYA ( Kakak kandung Penggugat),setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamasih ada hubungan kleurga denganPEGG EG al bess ci enema rennin neBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2002 yang lalu, kemudian setelahmenikah telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Karaangsari Kecamatan Kebasen selama + 2 tahun, danterakhir tinggal bersama

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ALAM binSANBADRI) terhadap Penggugat (ROBINAH binti SANKARYA )dengan iwadl Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hkum tetap kepada PegawaiPecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIYADI bin KADAR SANKARYA) terhadap Penggugat (SUSANTI binti HADI ROHIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ILHAM MAULANA Bin SENEN SANKARYA) terhadap Penggugat (AMINAH NURRAHMI Binti SAHRUL);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada akhir tahun 2016;Bahwa Setelah pertangkaran tersebut antara Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama lagi, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sedangkan Pemohon tetap tinggal dengan orang tua pemohondan sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu kembaili;Bahwa Sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa Pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Satiem bin Sankarya

ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 = juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamadarsi binti Kartono dan Satiem bin Sankarya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MIRAN bin KASTAMI) terhadap Penggugat (SUKINEM binti SANKARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dono bin Sankarya) terhadap Penggugat (Misnem binti Darsun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYONO Bin SANKARYA) terhadap Penggugat (PONISAH Binti MUHRODI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarsim bin Sankarya) terhadap Penggugat (Robingah binti Sanmuhroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ARDI ARFIANSYAH bin SANKARYA) terhadap Penggugat (RETNO AMBARWATI binti SUNARTO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZUMROH ARIYANTO BIN DANUREJA) terhadap Penggugat (TUSYANTI BINTI DASIMAN SANKARYA);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505000,00(lima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jan Suparni bin Sankarya) dengan Pemohon II (Parinem binti Karta Parid) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 02 Juli 1971 di Desa Kedung Benda Kecamatan Nusa Wungu Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus

Sandiarjo bin Sankarya, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Rinjani gang Argosari Rt.03 Rw.07, DesaSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gatot Ngaeni binSlamet Basuki dan Termohon bernama Miswen binti Miarsa sebagaiadik sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah, sekitar tahun 1995.Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah bersama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karso Miharjo bin Sankarya)
   dengan Pemohon II (Kaminah binti Mulyo Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1968 di Desa Pesugihan, Kecamatan Pesugihan, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp116.000,00 ( seratus enam belas

Memberi izin kepada Pemohon (Tumin alias Sukarjo Tumin bin Sankarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daniyem binti Sanmiarja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).