masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ yang tidak diketahui atau tidak di kehendaki olehyang berhak yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Awalnya pada hari jumat tanggal 04 mei 2018 sekitar jam 05.00 wit (Subuh)saksi Sankaryo

suatu waktu pada tahun 2018bertempat di Jalan Sam Ratulangi kelurahan makbusun distrik mayamuk kabupatensorong papua barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Awalnya pada hari jumat tanggal 04 mei 2018 sekitar jam 05.00 wit (Subuh)saksi Sankaryo

perbuatanmengambil itutelahselesaijikabenda tersebut sudah berada ditangan pelakuwalaupun benar bahwaia kemudiantelahmelepaskankembali bendayangbersangkutan karena ketahuan orang lain,Bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap bagian darihartabenda seseorang yaitu sesuatu yang Mmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomidari seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat, tanggal 4 Mei 2018 sekitar pukul 05.00 Wit Terdakwa telah masukkedalam rumah saksi Sankaryo

UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya adalah suatupekarangan yang di sekelilingnya adatandatandabatas yang kelihatannyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagarkawat, dan lain sebagainva sedangkan rumah (woning) adalah tempat yangdipergunakanuntukberdiamsiangmalamartinya untuk makan, tidurdansebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaperbuatan Terdakwa mengambil barang milik korban dilakukan sekitar pukul 05.00WIT di dalam rumah saksi Sankaryo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yatno bin Sabar Sankaryo) terhadap Penggugat (Kulsum binti Sumad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 459.000,- ( Empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasmono bin Sankaryo) kepada Penggugat (Sri Nuryati binti Midi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurokhim Bin Zaenal) terhadap Penggugat (Rodiyah Binti Sankaryo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Maryam binti Sankaryo yangmerupakan Ayah kandung dari Siska Suprih Nawati, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No : 155/14/II/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap tertanggal 26Februari 2001;2.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KARTIKO AJI Bin SANKARYO) terhadap Penggugat (SITI ROFIKOH Binti NURKOSIM);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas pada tanggal 07 Mei 2013 (buktiP.6) ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 berupa fotocopy yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya serta semua bukti surattersebut telah bermeterai cukup sehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi SANKARYO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Bagio Wahyu Nugroho bin Yohanes Hajar Swanto) terhadap Penggugat (Darsiati binti Sankaryo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Kasidi bin Sankaryo, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Binangun RT 04 RW O02 Desa BinangunKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa selama menikah

Maryono bin Sankaryo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Jetis RT.02 RW.01 Desa Xxxx, KecamatanXxXxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDARNO Bin SANKARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA PURNAMAWATI Binti HADI SISWOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk

Saksi AHMAD SYAIFUL Bin SANKARYO: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Hal. 41 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN.PbuBahwa saksi menerangkan, kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengert diperiksa sehubungan dengan Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap pihak PT MMLBahwa Saya Mandor 1 Devisi VI estate Kujan PT MML (Menthobi Makmur lestari) dansaya mempertanggung