Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Bin SANMARTA (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Bin SANMARTA (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIRMAN Bin SANMARTA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp. 1.486.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SUKIRMAN Bin SANMARTA

Menyatakan terdakwa SANMARTA Als POKONG bin SAWIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SANMARTA Als POKONG bin SAWIJAYA

PUTUSANNomor : 92/ Pid.B/ 2011/ PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SANMARTA AlsPOKONG bin SAWIJAYATempat Lahir BanyumasUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 12 April1959Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Pasinggangan ,Grumbul Banjat Rt.04 /04, KecamatanBanyumas

Menyatakan terdakwa SANMARTA Als POKONG bin SAWIJAYA telahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dn dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM 82/ Banyu/ Epk/ 09/2011tanggal 21 September 2011, yang selengkapnya sebagai berikut :italia Bahwa Terdakwa SANMARTA Als POKONG bin SAWIJAYA pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2011 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011, bertempat di depanwarung desa Pasinggangan Grumbul Karanggandul, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpamendapat ijin dengan

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu1.Unsur Barangsiapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahmanusia sebagai subyek hukum penyandang hak dan kewajiban, yangmMampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa SANMARTA Als POKONG bin SAWIJAYA

Menyatakan terdakwa SANMARTA Als POKONG bin SAWIJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
Maman Karman Bin Sanmarta

>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Perubahan Nama Dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Maman Karman Bin Sanmarta; NIK: 3174051710620004; Tempat/Tgl.Lahir: Jakarta, 17 Oktober 1962; Umur: 58 Tahun;Agama: Islam; Pekerjaan: Wiraswasta; PendidikanTerakhir: SD, Bertempat Tinggal di: Jalan PanjangCidodol No. 51 RT. 002 RW. 013, Kelurahan GrogolSelatan

WARSIH binti SAMSUDDIN VS SUWARYO bin SANMARTA

YONO Bin SANMARTA dan Terdakwa II SARYO Bin SANMARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

YONO Bin SANMARTA;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

YONO Bin SANMARTA
2.SARYO Bin SANMARTA

Menyatakan Terdakwa BUDI MARYONO Alias MBOMBO Bin (Alm) SANMARTA DIKUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

BUDI MARYONO Alias MBOMBO Bin (Alm) SANMARTA DIKUN;

BUDI MARYONO Als MBOMBO bin (Alm) SANMARTA DIKUNberalamat di J. A. Yani, Rt.04, Rw.08 Desa Kedawung, Kec.Kroya, Kab.Cilacapdan tempat yang kedua dirumah milik Sdri. JUMIATI beralamat di Jl. Durian Rt.04, Rw. 08 Desa Kedawung, Kec. Kroya, Kab. Cilacap;e Bahwa saksi melakukan penerbitan bersama petugas Balai Besar POMSemarang;e Bahwa saksi bersama petugas Balai Besar POM Semarang melakukan operasipenertiban dirumah Sdr. BUDI MARYONO Als MBOMBO bin (Alm)SANMARTA DIKUN beralamat di Jl. A.

BUDI MARYONO Als MBOMBO bin (Alm)SANMARTA DIKUN. Kemudian Sdr. BUDI MARYONO Als MBOMBO bin(Alm) SANMARTA DIKUN dan dilakukan pemeriksaan terhadap rumah Sdr.JUMIATI;Bahwa petugas menemukan Obat Tradisional tanpa ijin edar, kemasan dan mesinproduksi disimpan di salah satu ruangan di rumah Sdri.

BUDI MARYONO AlsMBOMBO bin (Alm) SANMARTA DIKUN;Bahwa pada saat operasi penertiban pemilik barang bukti tidak berada ditempatkejadian namun kemudian dipanggil oleh Sdri.

Gatot Aviantoro bin Agustino, Bsc melawan Karmiyah Hermisetyarini binti Sanmarta

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Sanmarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misriyah binti Sunarto) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 556.000,00(lima

Pemohon:
Sunardi bin Sanmarta
Termohon:
Misriyah binti unarto

Menyatakan Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA

SANMARTA als.

SUPARDI bin SAWA : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2011 sekitar jam 16.30 wibTerdakwa I mengantar pulang Terdakwa IV DARWIN DARMANTO ke GrumbulBanjar Desa Pasinggangan dan kebetulan rumah Terdakwa IV berada di depan rumahTerdakwa V SANMARTA alias POKONG di Desa Pasinggangan Grumbul BanjatRt.04 Rw.04 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Bannyumas ;Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa IV DARWIN DARMANTO mampir danmengobrol dengan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG ;Bahwa tidak lama kemudian datang

SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2011 sekitar jam 16.30 wib saatTerdakwa V SANMARTA alias POKONG berada di teras rumah Terdakwa V di15Grumbul Banjat Desa Pasinggangan Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumaskemudian datang Terdakwa I SUPARDI bin SAWA dan IV DARWIN DARMANTOuntuk mengobrol ;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa IT MUHRAD bin SANDI danTerdakwa IIT MATORI bin MIRKASAN dan akhirnya Para Terdakwa bersepakatuntuk bermain judi ceki untuk

alias POKONG bin SAWIJAYA telahditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah bermain judi ceki di rumah TerdakwaV SANMARTA alias POKONG di Grumbul Banjat Rt.04 Rw.04 Desa PasingganganKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas ;e Bahwa permainan judi ceki tersebut berawal ketika pada pukul 16.30 wib Paraterdakwa tidak sengaja bertemu di rumah Terdakwa V SANMARTA alias POKONGdan akhimya Para Terdakwa bersepakat untuk bermain judi ceki untuk mengisiwaktu sore ;e Bahwa Terdakwa V SANMARTA alias POKONG lalu

alias POKONG bin SAWIJAYA telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena telah bermain judi ceki di rumah Terdakwa V SANMARTA aliasPOKONG di Grumbul Banjat Desa Pasinggangan Rt.04 Rw.04 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas ;19Menimbang, bahwa permainan judi ceki tersebut berawal ketika pada pukul 16.30wib Para terdakwa tidak sengaja bertemu di rumah Terdakwa V SANMARTA alias POKONGdan akhirnya Para Terdakwa bersepakat untuk bermain judi ceki untuk mengisi waktu soredan cara permainan judi ceki adalah

Menyatakan terdakwa Miftahudin Alias Ua Bin Sanmarta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menkonsumsi Minuman Beralkohol ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Joko Sulistio Tutu
Terdakwa:
MIFTAHUDIN Alias UA Bin SANMARTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Wasino bin Sanmarta yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 328/68/VIII/245/Pel/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 16-8-1987 diubah menjadi Yoto Utomo bin Sanmarta;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2018/PA.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan biodata yangdiajukan oleh:Wasino bin Sanmarta, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 17011964 Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, NIK: 3305141701640001,bertempat tinggal di Dusun Karang Pucung Rt. 02 Rw. 03 Desa Kejawang,Kecamatan

Bahwa Pemohon Wasino bin Sanmarta tempat tanggal lahir, Kebumen, 17011964 adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikah berubahmenjadi Yoto Utomo bin Sanmarta, dan untuk seterusnya yang dipakai adalahnama tersebut sesuai dengan KTP dan Akta Lahir anak Pemohon;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat pembuatan KK Anak Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam KTP Pemohon dan Akta Lahiranak Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah NoPenetapan Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7328/68/VIII/245/Pel/1987 tertanggal 16 Agustus 1987, Tertulis PemohonWasino bin Sanmarta th di rubah menjadi Yoto Utomo bin Sanmarta;4.

Menetapkan nama Pemohon Wasino bin Sanmarta yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 328/68/VIII/245/Pel/1987 tertanggal 16 Agustus 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Swruweng,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi menjadi Yoto Utomo bin Sanmarta;3.

Menetapkan nama Wasino bin Sanmarta yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 328/68/VIII/245/Pel/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal 16081987 diubah menjadi Yoto Utomo bin Sanmarta .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa nama Pemohon adalah Parno bin Sanmarta nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPenetapan Nomor : 0136/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanPemohon , diberi nama tua menjadi Anmad Suparno bin Sanmarta danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Anmad Suparno bin Sanmarta;3.

Menetapkan nama Pemohon yang semula Parno bin Sanmarta, dirubahmenjadi Ahmad Suparno bin Sanmarta dan tanggal lahir Pemohon II yangsemula Kebumen, 25 Jan 1970 dirubah menjadi Kebumen, 25061970;3.

Saksi kakak ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK,Pemohon;Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya PARNObin SANMARTA, lalu setelah menikah dengan KARTINAH binti SANMIARJO, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen PARNO binSANMARTA berubah namanya dengan diberi nama AHMAD SUPARNObin SANMARTA dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsuratyang lainnya;Bahwa, tanggal lahir Pemohon

Keluarga, nama Pemohon tertulis dengan nama AHMADSUPARNO bin SANMARTA;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama PARNO bin SANMARTA sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, namun setelah menikah Pemohondiubah namanya menjadi AHMAD SUPARNO bin SANMARTA oleh orang tuaisteri Termohon (mertua Pemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaanmasyarakat setempat (Kebumen) yang

Menetapkan nama PARNO bin SANMARTA yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 484/55/XII/429/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Desember1992 dirubah menjadi AHMAD SUPARNO bin SANMARTA dan tanggal lahirPemohon II yang benar adalah 25 Juni 1970;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mariati Binti Sanmarta tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
1.RISMAWATI Binti MIDI
2.MARIATI Binti SANMARTA

Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2010 ;---------------------------------------------4.

Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA (Pewaris) telah meninggalkan ahli warisnya, yaitu:---------------------------------------4.1.Penggugat I (TARLAM SISWADI bin MURWAWITANA), duda/suami;--------4.2.Penggugat II (WURYANINGRUM binti TARLAM SISWADI), anak perempuan;------------------------------------------------------------------------------------4.3.Tergugat (WURYANTO bin TARLAM SISWADI), anak laki-laki;-----------------4.4.Turut Tergugat (AGUS SUTONO bin TARLAM SISWADI), anak laki-laki

Menyatakan hukumnya bahwa Pewaris (DARSUMI binti SANMARTA) telah meninggalkan harta warisan berupa berupa sebidang tanah seluas 248 M2 berikut bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, Serifikat Hak Milik Nomor : 652/Desa Purwokerto Kulon atas nama DARSUMI, dengan batas-batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah/rumah Sdri.SUGIARTI;----------a. Sebelah Timur : jalan desa;-----------------------------b. Sebelah Selatan : tanah/rumah Sdr.SUMARDAN;---c.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang perempuan bernamaDARSUMI binti SANMARTA pada tanggal 7 Oktober 1966 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 883/1966,tanggal 7 Oktober 1966;20222002. Bahwa Penggugat dengan istrinya DARSUMI binti SANMARTA telahberhubungan suamiisteri dan mempunyai 4 (empat) orang anak yanga1.

Bahwa setelah meninggalnya almarhumah DARSUMI binti SANMARTA, hartapeninggalan tersebut belum pernah dibagi wariskan kepada para ahli warisnyasesuai ketentuan hukum yang berlaku;. Bahwa kemudian pada tanggal 3 Mei 2014 salah satu anak Penggugat dengan almarhumah DARSUMI binti SANMARTA yang bernama WURYATIbinti TARLAM SISWADI meninggal dunia, karena sakit dengan meninggalkan5 (lima) orang anak hasil perkawinan WURYATI binti TARLAM SISWADIdengan suaminya Sdr.

CUCUNG SANUSIH alias SANUSI bin JAMIN/Penggugat Ill/ayah/wali dari : ARIFAH NUR WAHYUNI (umur 20 tahun),ARPAN DADI (umur 17 tahun), ANANG MAULANA (umur 15 tahun), HUSEIN(umur 13 tahun) dan RIZKA NURUL AENI (umur 4 tahun);Bahwa semenjak almarhumah DARSUMI binti SANMARTA meninggal, ParaPenggugat dan Turut Tergugat berniat untuk membagi harta warisanalmarhumah DARSUMI binti SANMARTA sesuai hukum Islam, namunTergugat menolak dan menghalanghalangi maksud para Penggugat dan TurutTergugat tersebut, karena

Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA telah meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 2010 karena sakit;3.

Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA telah meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 2010 ;4.

Ketika putaran ketiga, baru ke empat pemainmemasang taruhan kembali sebesar Rp.1.000, per orang.13e Bahwa terdakwa bermain judi dirumah Sanmarta baru pertamakali ini;e Bahwa ditempat yang dipergunakan oleh terdakwa untukbermain judi tempatnya terbuka bisa dilihat oleh orang umumatau orang banyak;e Bahwa modal terdakwa untuk bermain judi yaitu Rp.6.000,; Bahwa terdakwa mendapatkan kartu tersebut dari warung Sanmarta yang tergeletak dipinggir dinding yang terbuat dari bambu;e Bahwa tujuan terdakwa

tersebut tidak pasti, karena sifatnya hanyauntunguntungan saja; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa satuset kartu remi adalah yang digunakan sebagai alat untuk bermain judi dirumahSanmarta ; Bahwa tertdakwa bermain judi dirumah Sanmarta tidak ada ijin dari pejabat yangberenang; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa belum pernah dihukum;3.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa satuset kartu remi adalah yang digunakan sebagai alat untuk bermain judi dirumahSanmarta dan uang adalah yang dipertaruhkan ; Bahwa tertdakwa bermain judi dirumah Sanmarta tidak ada ijin dari pejabat yangberenang; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa belum pernah dihukum;4. Terdakwa. SITAM Bin.

;e Bahwa terdakwa bermain judi dengan temanteman terdakwadi warung kopi milik Sanmarta.17e Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa menangRp.2.000, dan pada waktu ditangkap terdakwa sudah main tigaputaran ;e Bahwa pada waktu terdakwa bermain judi dirumah Sanmarta tidakmemberi uang sewa;Bahwa cara terdakwa bermain judi yaitu kartu dikocok dan dibagikan setiap pemainmendapat 7 buah kartu remi.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa satuset kartu remi adalah yang digunakan sebagai alat untuk bermain judi dirumahSanmarta dan barang bukti uang adalah uang taruhan ; Bahwa tertdakwa bermain judi dirumah Sanmarta tidak ada ijin dari pejabat yangberenang.

Menetapkan identitas Ayah Pemohon, Sayitno bin San Marta, lahir di Joho, umur 23 tahun, dan Ibu Pemohon, Jatini binti Sanreja lahir di Jatimulyo, umur 17 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 43/IV/143/43-III/1980 tertanggal 29 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi; Ayah Pemohon, Yatmo Suwito bin Sanmarta

Bahwa Ayah Pemohon, Sayitno bin San Marta, lahir di Joho, umur 23tahun, adalah identitas Ayah Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikahsedangkan yang tertulis dalam KTP Ayah Pemohon adalah, Yatmo SuwitoPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanbin Sanmarta, lahir di Kebumen, 10 Oktober 1960, dan seterusnya yangdigunakan adalah identitas tersebut sesuai dengan KTP Ayah Pemohon.4.

Bahwa Ayah Pemohon, Yatmo Suwito bin Sanmarta, lahir di Kebumen,10 Oktober 1960 telah meninggal pada tanggal 02 Desember 2018dikarenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor169/V1/2019 dan Ibu Pemohon, Yatini binti Sanreja, lahir di Kebumen, 10Agustus 1963 telah meninggal pada tanggal 18 Januari 2011 dikarenakansakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor 472/04/. ;6.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk PembuatanAkta Kelahiran Adik Pemohon, karena memerlukan satu nama Ayah danIbu Pemohon yaitu, Ayah Pemohon, Yatmo Suwito bin Sanmarta, lahir diKebumen, 10 Oktober 1960 dan Ibu Pemohon, Yatini binti Sanreja, lahirdi Kebumen, 10 Agustus 19638.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2.3.Menetapkan identitas Ayah Pemohon, Sayitno bin San Marta, lahir diJoho, umur 23 tahun, dan Ibu Pemohon, Jatini binti Sanreja lahir diJatimulyo, umur 17 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah denganNomor 43/IV/143/43III/1980 tertanggal 29 April 1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi; Ayah Pemohon, Yatmo Suwito bin Sanmarta, lahir diKebumen

Menetapkan identitas Ayah Pemohon, Sayitno bin San Marta, lahir di Joho,umur 23 tahun, dan Ibu Pemohon, Jatini binti Sanreja lahir di Jatimulyo,umur 17 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor43/IV/143/43III/1980 tertanggal 29 April 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi: Ayah Pemohon, Yatmo Suwito bin Sanmarta, tempat tanggal lahirdi Kebumen, 10 Oktober 1960 dan Ibu Pemohon, Yatini binti Sanreja,temoat tanggal lahir di