1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Heni Susanti binti Kosod Sanmarwi adalah wali dari anak yang bernama Gibran Bintang Pinilih (L) lahir tanggal 13 September 2007;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
Heni Susanti binti Kosod Sanmarwi

PENETAPANNomor 653/Pdt.P/2019/PA.Badggee sll gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Heni Susanti binti Kosod Sanmarwi, umur 45, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di tempat kediamandi kontrakan (a.n.

Bahwa, pada tanggal 09 April 1999 Pemohon bernama Heni Susantibinti Kosod Sanmarwi telah menikah dengan seorang Lakilaki beragamaIslam bernama Budhie Setyo Susilo bin Darsono diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/IV/1999, Tertanggal 09 April1999;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.653/Pdt.P.2019/PA Badg..2.1.

Bahwa setelah Suami Pemohon yang bernama Budhie SetyoSusilo bin Darsono meninggal dunia anak yang bernama: Gibran BintangPinilih tinggal dan diurus oleh Ibu Kandungnya yaitu Pemohon HeniSusanti binti Kosod Sanmarwi;6. Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Budhie Setyo Susilobin Darsono meninggal dunia, maka anak yang bernama Gibran BintangPinilih adalah Yatim yang belum dewasa sehingga belum bisa bertindakhukum sendiri;7.

Menyatakan Pemohon Heni Susanti binti Kosod Sanmarwi adalahwali dari anak yang bernama Gibran Bintang Pinilih (L), lahir tanggal 13September 2007;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal.

Menyatakan Pemohon Heni Susanti binti Kosod Sanmarwi adalahwali dari anak yang bernama Gibran Bintang Pinilin (L) lahir tanggal 13September 2007;2: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 181. 000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amad Nasuri bin Rafum alias Sanmardi) dengan Pemohon II (Lasem binti Sanmarwi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Lasem binti Sanmarwi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa Karangnangka, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannya tertanggal O02 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amad Nasuri bin Rafumalias Sanmardi) dan Pemohon II (Lasem binti Sanmarwi) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Maret 1975 dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;4.

NIK : 3303024803660001 tanggal 13 Agustus 2012 An.Lasem binti Sanmarwi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 08 Maret Penetapan Nomor 0365/Pdt.P/2017/PA.Pbg him. 31966, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 001RW. 002 Desa Karangnangka, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga (P.2.) ;2.

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanmarwi dansaksi nikah Hadi Sumitro dan Napsudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II belum pernah berceral;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amad Nasuri bin Rafumalias Sanmardi) dengan Pemohon II (Lasem binti Sanmarwi) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;4.

Bahwa, dahulu hidup sepasang suami istri bernama TARSIH BintiRADJIWIKARTA dan MUHIDI Bin SANMARWI. Dalam pernikahannyamereka membawa harta bawaan berupa 5 (lima) bidang tanah yang sedangyang terletak di xxxx xxxxxxx, sebagai berikut:;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx No : 0082 dengan luas 24Angga/1705 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Rasitun, Siwan;Sebelah Timur : Jalan kabupaten/ Jalan Desa;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1851/Padt.G/2019/PA.

Bahwa, silsilan TARSIH Binti RADJIWIKARTA dan MUHIDI BinSANMARW/I dapat di gambarkan sebagai berikut:;TARSIH Binti RADJIWIKARTA;MUHIDI Bin SANMARWI;Talem Binti Muhidi;Satem Binti Muhidi;PENGGUGAT;Yusro;Basori;TERGUGAT 2;TERGUGAT 3;TERGUGAT 4;TERGUGAT 5;5. Bahwa, TARSIH Binti RADJIWIKARTA dan suaminya MUHIDI BinSANMARWI telah meninggal dunia dengan meninggalkan dua orang anakyaitu Talem Binti Muhidi dan Satem Binti Muhidi yang selanjutnya dapatdisebut sebagai ahli waris.

Selain meninggalkan ahli waris, TARSIH BintiRADJIWIKARTA dan suaminya MUHIDI Bin SANMARWI yang telahmeninggal dunia juga meninggalkan harta berupa 5 (lima) bidang tanahyang telah diuraikan dalam posita 1a,1b,1c,1d,dan 1e yang selanjutnyatanahtanah tersebut disebut sebagai Objek Sengketa;6. Bahwa, anak dari pasangan TARSIH Binti RADJIWIKARTA dansuaminya MUHIDI Bin SANMARWI yang bernama TALEM Binti MUHIDIHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1851/Padt.G/2019/PA.

Bahwa, setelah TARSIH Binti RADJIWIKARTA dan MUHIDI BinSANMARWI meninggal dunia Tergugat tidak mau membagi danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat selaku ahli waris yangjuga berhak atas harta warisan peninggalan TARSIH Binti RADJIWIKARTAdan MUHIDI Bin SANMARWI, namun objek sengketa tersebut sebagianjustru dikuasi dan dimiliki Tergugat dan anakanak Tergugat (Tergugat II,Ill, VI dan Tergugat V);11.

Menetapkan Penggugat PENGGUGAT sebagai ahli waris pengganti dariTalem Binti Muhidi dan Tergugat Satem Binti Muhidi sebagai Ahli Warisatas pewaris TARSIH Binti RADJIWIKARTA dan MUHIDI Bin SANMARWI;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Tasiyo bin Sanmarwi , tempat tanggal lahir Tegalsari, umur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 104/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 29 April 1974 diubah menjadi Reso Miharjo bin Sanmarwi, tempat tanggal lahir Kebumen, 06 Februari 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

Bahwa nama Pemohon Tasiyo bin Sanmarwi, umur 18 tahun, tempatlahir Tegalsari berganti nama menjadi Reso Miharjo bin Sanmarwi, tempatdan tanggal lahir Kebumen, 06 Pebruari 1954 oleh mertuanya pada tanggal29 April 1974;Penetapan Nomor 0863/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Menetapkan nama Tasiyo bin Sanmarwi, umur 18 tahun, tempat lahirTegalsari yang tertera dalam Akta Nikah No. 104/1974 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,tertanggal 29 April 1974 di rubah menjadi Reso Miharjo bin Sanmarwi,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06 Pebruari 1954 yang tertera di KartuTanda Penduduk Pemohon No. 3305150602540001;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Tasiyobin Sanmarwi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi ResoMiharjo bin Sanmarwi (Sebagai nama tua), hal ini Sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar Kebumen, 06Pebruari 1954;3.

Bahwa benar Reso Miharjo bin Sanmarwi dan Tasiyo bin Sanmarwiadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat di dalam Kutipan Buku Nikah PemohonPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Tasiyo bin Sanmarwi, dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruyaitu Reso Miharjo bin Sanmarwi yang selanjutnya menjadi

Menetapkan nama Pemohon Tasiyo bin Sanmarwi , tempat tanggal lahirTegalsari, umur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.104/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 29 April 1974 diubah menjadi ResoMiharjo bin Sanmarwi, tempat tanggal lahir Kebumen, 06 Februari 1954;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Muridan Bin Sanmarwi) Tempat tanggal lahir Redisari, 7 Agustus 1962 dan Pemohon II ( Romidah binti M.

SALINAN PENETAPANNomor 0668/Pdt.P/2018/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :Muridan Bin Sanmarwi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Trasan, Rt 06 Rw 01, DesaRedisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon I;Romidah binti M.

Bahwa Pemohon Muridan Bin Sanmarwi, tempat tanggal lahir,Redisari, 7 Agustus 1962 adalah nama pemberian sejak lahir namunPenetapan Nomor 0668/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamansetelah menikah berubah menjadi Much.Irfan Bin Mad Marwi, tempattanggal lahir, Kebumen, 30121962 dan untuk seterusnya Ssesuai denganKTP Pemohon ;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Membuat Akta KelahiranAnak para pemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No. 170/21/VI/90/IV/1987 Tertanggal 09 Juni 1987, Tertulis Pemohon Muridan Bin Sanmarwi, tempat tanggal lahir, Redisari, 7 Agustus 1962dan Pemohon II tertulis Romidah binti M.Asngadi, tempat tanggal lahir,Klopogodo, 23 tahun, di rubah menjadi Pemohon Much.Irfan Bin MadMarwi, tempat tanggal lahir, Kebumen

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama MuridanBin Sanmarwi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Much.Irfan bin Mad Marwi (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa benar Much. Irfan bin Mad Marwi dan Muridan Bin Sanmarwiadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;3. Bahwa yang benar Pemohon Much.

Menetapkan nama Pemohon (Muridan Bin Sanmarwi) Tempat tanggal lahirRedisari, 7 Agustus 1962 dan Pemohon II (Romidah binti M. Asngadi)tempat tanggal lahir Klopogodo 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 170/21/VI/90/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1987diubah menjadi Pemohon (Much.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I Caslim bin Sanmarwi tanggal lahir 05 Maret 1961 serta nama ayah kandung Pemohon II bernama Karto dan tanggal lahir Pemohon II adalah 13 Maret 1963 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/05/VI/1984 tertanggal 15 Juni 1984 untuk dirubah menjadi yang benar nama Pemohon I adalah Dasmari dan tanggal lahir Pemohon I adalah 12 Mei 1968, sedangkan nama ayah kandung Pemohon II adalah

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.KjnAT Wee bh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara perubahan nama yang diajukan oleh:Dasmari bin Sanmarwi, Tempat/Tanggal lahir Pekalongan, 12 Mei 1968,agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman Dukuh Purwosari, RT 006 RW003, Desa Trajumas, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon i:

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:36/05/V1/1984 tertanggal 15 Juni 1984;Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri Sanmarwi danRakem pada tanggal 12 Mei 1968 dan Pemohon diberi namaDasmari;Bahwa sebelum menikah, Pemohon mempunyai nama Dasmarinamun setelah menikah nama dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Nikah berubah menjadi Caslim dan tanggal lahirPemohon

tertulis Castim bin Sanmarwi tanggal lahir 05 Maret 1961, pada halsebenarmya adalah Dasmari bin Sanmarwi, lahir pada tanggal 12 Mei 1968: Bahwa Pemohon II sebelum menikah bernama Dahri binti Karta, lahir tanggal13 Maret 1963, namun setelah menikah nama Pemohon Il tertulis dalam aktanikah Dahri binti Karto, pada hal yang sebenarnya adalah Dahri binti Karta,lahir tanggal 13 Maret 1963;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon I!

dalamakta nikah tertulis Castim bin Sanmarwi tanggal lahir 05 Maret 1961, pada halsebenarnya adalah Dasmari bin Sanmarwi, lahir pada tanggal 12 Mei 1968;~ Bahwa Pemohon sebelum menikah bernama Dahri binti Karta, lahir tanggal13 Maret 1963, namun setelah menikah nama Pemohon II tertulis dalam aktaPuiusan Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 6 dari 12 hal.nikah Dahri binti Kario, pada hal yang sebenamya adalah Dahri binti Karta,lahir tanggal 13 Maret 1963; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon If melakukan

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahDasmari bin Sanmarwi, lahir tanggal 12 Mei 1968 dan nama ayahPemohon II yang benar adalah Dahri binti Karta, lahir tanggal 10September 1969;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I untukmencataikan perubahan data tersebut di atas pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan untukdilakukan perubahan pada register dimaksud:.

Menyatakan terdakwa SUNARSO Bin SANMARWI, terdakwa NUGROHO MUALIM WIBOWO Al. NUNU Bin SUNARSO dan terdakwa BAGUS TRI MULYA Bin SUNARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Terdakwa:1.SUNARSO bin SANMARWI2.NUGROHO MUALIM WIBOWO al. NUNU bin SUNARSO3.BAGUS TRI MULYA bin M.SUNARSO

Menyatakan terdakwa SUNARSO Bin SANMARWI, terdakwaNUGROHO MUALIM WIBOWO Al. NUNU Bin SUNARSO danterdakwa BAGUS TRI MULYA Bin SUNARSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana teruraidalam dakwaan kami Pertama melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

SUNARSO Bin SANMARWI bersamasama denganterdakwa I. NUGROHO MUALIM WIBOWO AI. NUNU Bin SUNARSO danterdakwa HI BAGUS TRI MULYA Bin M.SUNARSO pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam buian maret 2016 bertempat di Rumah Makan Intan Turut Desa SawanganRt.001 Rw.002 Kec. Kebasen Kab.

SUNARSO Bin SANMARWI bersamasama denganterdakwa II. NUGROHO MUALIM WIBOWO al. NUNU Bin SUNARSO danterdakwa III. BAGUS TRI MULYA Bin M. SUNARSO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 170 ayat (1) KUHP;Atau ;KEDUA :Bahwa terdakwa I. SUNARSO Bin SANMARWI bersamasama denganterdakwa II. NUGROHO MUALIM WIBOWO AL NUNU Bin SUNARSO danterdakwa HI BAGUS TRI MULYA Bin M.SUNARSO pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017 sekitar puku!

SUNARSO Bin SANMARWI bersamasama denganterdakwa II. NUGROHO MUALIM WIBOWO al. NUNU Bin SUNARSO danterdakwa Ill. BAGUS TRI MULYA Bin M. SUNARSO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo. pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 40/Pid.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaSUNARSO Bin SANMARWI, terdakwa NUGROHO MUALIM WIBOWOAl.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pringsewu pada tanggal 28 September 1959 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : PIPIEN PINDAWATI anak perempuan sah dari suami isteri SANMARWI dan PONIYAH;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam daftar buku register kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal O05 April 2012, dibawah Register Nomor : 76 /Pdt.P/2012/PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama PIPIEN PINDAWATI lahir diDesa Waluyojati, Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, Lampung pada tanggal 28 September 1959,anak sah dari suami isteri SANMARWI

mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk itu mohonPenetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : RACHMAT HENDRO SUSANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai suaminya Pemohon ;e Bahwa benar saksi tahu kalu pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranterlambat dan saksi menikah dengan pemohon di Cilacap pada tahun 1997 diCilacap karena waktu itu saksi bekerja di Cilacap.e Bahwa benar saksi tahu kalau pemohon lahirnya di Lampung dan nama ayahnyapemohon bernama SANMARWI

inimemang belum dimintakan akte kelahiran di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ; Bahwa benar sekarang pemohon baru mengajukanpembuatan akte kelahiran untuk itu mohon Penetapankelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk pemohon sendiri yang bernamaPIPIEN PINDAWATI yang lahir di Kabupaten Pringsewu pada tanggal 28September 1959 adalah anak kandung dari suami isteri dari SANMARWI

dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdminsitrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008 dan KetentuanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pringsewu pada tanggal 28 September 1959telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : PIPIEN PINDAWATIanak perempuan sah dari suami isteri SANMARWI

Memberi izin kepada Pemohon ( KARSITO bin SANMARWI ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( DARMINI binti SUMARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah );-----------------------------------------

SALINAN PUTUSANNomor:2746/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiTEANGA BAILA BD, Sonn mmm an rrKARSITO bin SANMARWI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT001 RW.005 Desa Ciberung Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, Purwokerto, sebagai "Pemohon",MELAWANDARMINI binti SUMARDI, umur

Memberikan ijin kepada Pemohon KARSITO BIN SANMARWI untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon DARMINI BINTI SUMARDI, ataumencerai Pemohon dari Termohon:3.

Memberi izin kepada Pemohon ( KARSITO bin SANMARWI ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( DARMINI binti SUMARDI ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Tsani 1434 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. H.

PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Utut Suhadi bin Sanmarwi, Purwokerto, 20 Agustus 1952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diJalan Prapatan Dalam, No. 25, RT. 03, Kelurahan TelagaSari, Kecamatan Balikpapan Kota,

Rasinah binti Sanmarwi telah meninggal dunia tanggal 27 Juni 2022 ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Ny. Rasinah binti Sanmarwi adalah:

a. Sabingin Bin Sutamiardi alias Soimun (anak Kandung) ;

b. Sulamiah Binti Sutamiardi alias Soimun (anak Kandung) ;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon Nasim bin Sanmarwi, tempat tanggal lahir; Kebumen, 20 Tahun, yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 160/DN/XII/2019, tertanggal 13 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon Atmo Prayitno bin Sanmarwi, tempat tanggal lahir; Kebumen, 03-02-1948 sesuai dengan KK dan KTP Pemohon;
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaeman bin Mastal) terhadap Penggugat (Sutiah binti Sanmarwi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Sawah seluas 1400 M2 adalah hak milik Suroso bin Wanusi ataspemberian ayah kandung atas nama Wanusi bin Sanmarwi selagimasih hidup;4.

Tidak sepakat, obyek di blok O40 xxxx xxxxxxxx Rt.02 Rw.05 adalahsawah seluas 2.660 M2 adalah harta perolehan jual beli dari BapakTarkasim XXxXxXXxX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX darihasil penjualan harta bawaan atau yang dimiliki sebelum menikah antaraWanusi dengan Wasiah yang terletak di Rt. 08 Rw. 06 Desa PanusupanXXXXXXXXX XXXXXXXX kabupaten Banyumas, dan pada tahun 2000dikarenakan Wanusi bin Sanmarwi meninggal dunia obyek tersebutdibagi menjadi 3 bagian;a.

Tidak sepakat dikarenakan sebidang tanah di obyek tersebut tidakseluas 1050 M2 tetapi sebenarnya 2660 M2 yang telah dibagimenjadi 3 (tiga) bagian; 560 M2 untuk biaya selametan atas meninggalnya Wanusibin Sanmarwi; 1050 M2 untuk saudari Wartini binti Nguadiarjo; 1050 M2 untuk saudara Suroso bin Wanusi:;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan repliknyasecara tertulis tertanggal 13 Agustus 2020, dan atas replik tersebut, Tergugatmenyampaikan dupliknya secara tertulis tanpa tanggal;Bahwa

Pen No. 118/Pdt.P/2019/PA.Bbs.mempelai perempuan yang bernama Sanraji Alias Sanrati bin Sanmarwi,Wali Nikahnya sudah Meninggal dunia pda tahun 2019 yang beralamat diXXXXX Kabupaten Brebes sedangkan saksi nikahnya masingmasingbernama :;4. Ruswadi bin Wamun, saat itu berumur 40 tahun, yang beralamat di RT 005RW 003 Desa Ragatunjung, Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 39 tahun, Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 38 tahun.Pemohon mempunyai Orang tua yang bernama: Asari bin Mudra (Ayah),dan Saadah binti Wiryadi (Ibu) kKedua orang tua Pemohon masih adaSedangkan Pemohon II mempunyai orang tua bernama Sanraji AliasSanrati bin Sanmarwi (ayah) sudah meninggal dunia pada tahun 2019 danRawen binti Sanuri (ibu) sudah meninggal dunia pada tahun 2018;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon TASINEM Binti DATA SANMARWI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor:0039/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara; Xxxxx bin xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan STM, bertempat tinggal di RT.02 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, dalam hal iniPemohon diwakili oleh kuasanya Satiyo Bin Sanmarwi

Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah Utara : Tanah milikSadiwirja alias Saing, Sebelah Timur: Jalan Desa, Sebelah SelatanJalan Desa dan tanah milik Sanmarwi alias Dakam, Sebelah Barat : Kali/sungai;. Bahwa Pemohon dan ahli waris WIRJAREDJA alias KASIM lainnyabermaksud menjual tanah tersebut dan tujuan Pemohon adalah uanghasil penjualan tanah tersebutrencananya akan ditabung dan nantinya untuk biaya sekolah bagianakanak Pemohon dan biaya hidup seharihari;9.

Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah Utara : Tanah milikSadiwirja alias Saing, Sebelah Timur: Jalan Desa, Sebelah SelatanJalan Desa dan tanah milik Sanmarwi alias Dakam, Sebelah Barat : Kali/sungai;. Bahwa Pemohon dan ahli waris WIRJAREDJA alias KASIM lainnyabermaksud menjual tanah tersebut dan tujuan Pemohon adalah uanghasil penjualan tanah tersebut rencananya akan ditabung dan nantinyauntuk biaya sekolah bagi anakanak Pemohon dan biaya hidup seharihari:.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarno binti Tohadi) terhadap Penggugat (Saini binti Sanmarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasun bin Karyana) terhadap Penggugat (Kati binti Sanmarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);