Pemohon:
SAMARWI

Menetapkan Nama, Tanggal dan Tahun kelahiran Pemohon pada SETORAN AWAL BPIH yang dikeluarkan oleh BANK BRI Kantor Cabang Pamekasan dengan Nomor PORSI 1300676783, yang tertulis ASMA BINTI SAMARWI SAID, Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan, 07 Maret 1947, adalah salah, dan yang benar adalah ASMA BINTI SAMARWI SAID, Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan 07 Maret 1933; 3.

ASMA BINTI SAMARWI SAID

PENETAPANNOMOR 54/Pdt.P/2017/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:ASMA BINTI SAMARWI SAID, Lahir di Pamekasan, 07 Maret 1933, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat Dusun Bungbaruh RT. 002.RW.004, Desa Kertagena Daya, Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, Pekerjaan Petani/pekebun, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON

Bahwa Pemohon adalah anak kesatu, Perempuan dari pasangan suami istriyang bernama SAMARWI SAID (selaku ayah pemohon) dan ASMANI (selakulou pemohon);2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Kertagena Daya Kecamatan KadurKabupaten Pamekasan pada tanggal 07 Maret 1933;3. Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada SETORAN AWAL BPIH yangdikeluarkan oleh BANK BRI Kantor Cabang Pamekasan dengan NomorPORSI: 1300676783, tercatat bernama ASM4.

Menetapkan Nama, Tanggal dan Tahun kelahiran Pemohon pada SETORANAWAL BPIH yang dikeluarkan oleh BANK BRI Kantor Cabang Pamekasandengan Nomor PORSI 1300676783, yang tertulis ASMA BINT SAMARWISAID Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan, 07 Maret 1947, adalah salah, danyang benar adalah ASMA BINT SAMARWI SAID Tempat/Tanggal LahirPamekasan 07 Maret 1933 :3.

Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN.Pmk.tertulis dan terbaca nama lengkap ASMA BINTI SAMARWI SAID,Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan 07 Maret 1933;.

Menetapkan Nama, Tanggal dan Tahun kelahiran Pemohon pada SETORANAWAL BPIH yang dikeluarkan oleh BANK BRI Kantor Cabang Pamekasandengan Nomor PORSI 1300676783, yang tertulis ASMA BINT SAMARWISAID, Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan, 07 Maret 1947, adalah salah, danyang benar adalah ASMA BINTI SAMARWI SAID, Tempat/Tanggal LahirPamekasan 07 Maret 1933*;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Kholidur Bin Samarwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kholidur Bin Samarwi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
KHOLIDUR Bin SAMARWI

MOENAIMbin SAMARWI di Surabaya, dikarenakan sakit dan dalam keadaanIslam, bertempat tinggal terakhir di Jl. Tenggumung Wetan Gg. Randu RT/RW 004 / 016, Kelurahan Wonokesumo, Kecamatan Semamprr,Kota Surabaya, disebut Almarhum;2.

Bahwa, ketika Almarhum wafat, Ayahnya yangbernama SAMARWI meninggal dunia lebih dahulu pada Tahun 1975 diHal 1 dari 6 Put Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Sby(SampangMadura) dan ibunya yang bernama SIMA binti DUL HALILjuga telah meninggal dunia pada tahun 1970 di (SampangMadura).3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. MOENAIMbin SAMARWI pernah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan seorangperempuan yang bernama Hj.

MOENAIM bin SAMARWI yangmeninggal pada tahun 2019 telah meninggalkan waris 6 (enam) orangahli waris yakni;5.1. Hj. ASRI binti DUL HALIL (istri/janda)5.2. Hj. SANI binti H. MOENAIM (anak)5.3. SITI ASIA binti H. MOENAIM (anak)5.4. NURUL QOMARIYAH binti H. MOENAIM (anak)5.5. ANTO bin H. MOENAIM (anak)5.6. AHMAD AFANDI bin H. MOENAIM (anak)6. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam7.

Bahwa semasa semasa hidupnya Almarhum H.MOENAIM bin SAMARWI tidak pernah menikah dengan perempuanlain selain dengan Hj. ASRI binti DUL HALIL (istri/janda)Hal 2 dari 6 Put Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Sby8. Bahwa Almarhum H. MOENAIM bin SAMARWIsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat seorang anak selain anakkandungnya.9.

Bahwa berdasarkan urianuraian tersebut diatas, paraPemohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum H.MOENAIM bin SAMARWI oleh karena itu memohon kepada ;Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara inidan kami memohon kiranya berkenan menetapkan ahli waris sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. MOENAIMbin SAMARWI yang meninggaldunia pada 25 Februari 2019 adalah sebagai berikut ;2.1. Hj.

MOENAIMbin SAMARWI di Surabaya, dikarenakan sakit dan dalam keadaanIslam, bertempat tinggal terakhir di Jl. Tenggumung Wetan Gg. Randu RT/RW 004 / 016, Kelurahan Wonokesumo, Kecamatan Semamprr,Kota Surabaya, disebut Almarhum;2.

Bahwa, ketika Almarhum wafat, Ayahnya yangbernama SAMARWI meninggal dunia lebih dahulu pada Tahun 1975 diHal 1 dari 6 Put Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Sby(SampangMadura) dan ibunya yang bernama SIMA binti DUL HALILjuga telah meninggal dunia pada tahun 1970 di (SampangMadura).3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. MOENAIMbin SAMARWI pernah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan seorangperempuan yang bernama Hj.

MOENAIM bin SAMARWI yangmeninggal pada tahun 2019 telah meninggalkan waris 6 (enam) orangahli waris yakni;5.1. Hj. ASRI binti DUL HALIL (istri/janda)5.2. Hj. SANI binti H. MOENAIM (anak)5.3. SITI ASIA binti H. MOENAIM (anak)5.4. NURUL QOMARIYAH binti H. MOENAIM (anak)5.5. ANTO bin H. MOENAIM (anak)5.6. AHMAD AFANDI bin H. MOENAIM (anak)6. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam7.

Bahwa semasa semasa hidupnya Almarhum H.MOENAIM bin SAMARWI tidak pernah menikah dengan perempuanlain selain dengan Hj. ASRI binti DUL HALIL (istri/janda)Hal 2 dari 6 Put Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Sby8. Bahwa Almarhum H. MOENAIM bin SAMARWIsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat seorang anak selain anakkandungnya.9.

Bahwa berdasarkan urianuraian tersebut diatas, paraPemohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum H.MOENAIM bin SAMARWI oleh karena itu memohon kepada ;Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara inidan kami memohon kiranya berkenan menetapkan ahli waris sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. MOENAIMbin SAMARWI yang meninggaldunia pada 25 Februari 2019 adalah sebagai berikut ;2.1. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawawi bin Artah) dengan Pemohon II (Herni binti Samarwi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

PENETAPANNomor 0400/Pdt.P/2018/PA.Spg.7 yrw S >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara :Nawawi bin Artah, tempat tanggal lahir Sampang, 06021979 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunAngsana Timur Desa Blu'uran Kecamatan Karang penangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Herni binti Samarwi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sanawi bin Artah) dengan Pemohon II(Herni binti Samarwi) yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 23 Nopember2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada hari Kamis tanggal23 Nopember 2000 menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Samarwi

;Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada hari Kamis tanggal23 Nopember 2000 menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Samarwi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawawi bin Artah) denganPemohon II (Herni binti Samarwi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

Samarwi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Samarwi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan , tempat kediaman di Dusun BukerDesa Karang Anyar Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 20Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar

Samarwi ;Halaman 4 dari 11 halaman salinan Putusan nomor 0864/Pdt.G/2018/PA.Spg Sami istri dan dari perkawinan tersebutMan Mei 2018 terjadi pertengkaran antarasejak itu) Pemohon dan Termohon telahantara Pemohon dan Termohon tidak ada bahwa antara Pemohon dan Termohon kini telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan terhitung sejak bulan Mei 2018 ; bahwa Saksi sebagai sepupu Pemohon atau orang yang dekatdengan Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa

Samarwi ; bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Surabaya dan telah hidup rukunHalaman 5 dari 11 halaman salinan Putusan nomor 0864/Pdt.G/2018/PA.Spg istri dan dari perkawinan tersebutfilan Mei 2018 terjadi pertengkaran antaraNn sejak itu Pemohon dan Termohon telahantara Pemohon dan Termohon tidak ada bahwa Saksi sebagai kakak ipar Pemohon atau orang yang dekatdengan Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa

SAMARWI BinUMAR) mengalami luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat(3) UU No. 22 tahun 2009 UndangUndang Lalu Lintas jalan(UULAJ) membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ; 2. Menyatakan terdakwa RAHMAT FAJAR BIN MAKSUM telah bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya/ kurang hatihatinyamenyebabkan orang lain mengalami luka ringan sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (2) UU No. 22 tahun 2009 UndangUndang LaluLintas jalan (UULAJ) ; eoee nee ee nnn3.

SAMARWI Bin UMAR mengendarai sepeda pancal dari arahbarat ke timur, kondisi jalan lurus arus lalu lintas sepi serta cuaca cerah, pada jarakkurang lebih 10 meter terdakwa sudah melihat ada pengendara sepeda pancal dariarah barat mau menyeberang ke timur namun terdakwa tidak mengurangikecepatannya sehingga bagian depan sepeda motor menabrak stang setir sepedapancal yang dikendarai saksi korban, pengendara sepeda pancal jatuh ditengah badanjalan sedangkan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa oleng

kondisi sadar denganmengalami luka sedikit ; Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan kondisi cuaca terang dan arus lalulntasSPI 3 = $= 222 n= 2 $ on nnn nae nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne neeBahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah memohon jinkepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan BAP dua orang saksi yangtelah berulangkali dipanggil secara sah untuk hadir yaitu saksi FADELI BINBAHAK, saksi SURYO PAK SAMARWI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.SAMARWI bin SARIDIN
   2.MURINI binti MULAYAH dengan Pemohon II # nama_pihak2# yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sampang Kabupaten Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Sampang Kabupaten Kabupaten Sampang;
4. Membebankan Para

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samarwi No. 3527032403100032,telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi KTP atas nama Samarwi NIK. 3527030307411120 telah dibubuhimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P2);3. Fotokopi KTP atas nama Murini NIK. 3527034107431148 telah dibubuhimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P3);4.

Sahi bin Samarwi) dengan Pemohon II (Hamida binti Ahmad) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1990 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

Pai Rimo telahmeninggal dunia, kemudian saksi Samarwi menerangkan bahwa saksi mengetahui keberadaanahli waris P. Pai Rimo, saksi selama 2,5 tahun membantu mengerjakan sawah milik P. Busiyanketika P. Busiyan masih hidup, dan dari keterangan saksi Akim dihubungkan dan bersamasamadengan keterangan saksi Samarwi ternyata satu sama lain saling mempunyai arti dan maksudyang sama dan saling mendukung, sehingga sesuai dengan Pasal 170 HIR., maka terbuktilahbahwa P.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Yakhsya Putri Regina binti Agus Sugiharto) dengan calon suami Pemohon bernama Mohammat Siraj Amin bin Samarwi;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dengan Pemohon juga terpautjauh, oleh sebab itu mohon ditetapkan Wali Pemohon tersebut adalah waliadhol (enggan) untuk menjadi wali nikah, dan perkawinan Pemohon dapatdilangsungkan dengan wali hakim;Menimbang, bahwa wali/ayah Pemohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon suami Pemohon(Mohammat Siraj Amin bin Samarwi

Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakim,dalam hal wali enggan (adha/), maka wali hakim dapat bertindak sebagai walinikah setelah ada penetapan Pengadilan tentang wali tersebut, dan oleh karenaPemohon dalam permohonan a quo berada dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, maka Pengadilan perlumenunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Mohammat Siraj Amin bin Samarwi

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(Yakhsya Putri Regina binti Agus Sugiharto) dengan calon suamiPemohon bernama Mohammat Siraj Amin bin Samarwi;4.

BESRI
2.SAMARWI
3.SITI
4.NY. BUDIONO al. HARTATIK
Tergugat:
AYO al. H. AYO

2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan antara : SUGIONO bin AHMAD/P.NO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di dusun Gudang Seng RT.12 Desa Koncer Kidul KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;melawanSARIYATIK binti SAMARWI

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Penggugat) melawan Tergugat (SAMARWI binti PARMO) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pendaftaran :Rp. 30.000,ra dibebankan kepada Penggugat;y) melawan Tergugat (SAMARWI bintipbrkara sebesar Rp. 271000. (dua ratusJember, 07 Mei 2013Ketua MajelisttdDrs. YAYAN SOPYAN, MH 2. Redaksi : Rp. 5.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Panitera Pengadilan Agama JemberHj. SITI ROMIYANI, SH., MH. 3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( SALMAN Bin SAMARWI) terhadap Penggugat ( SUTIHAH Binti SARI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

BUSIAN telah mendapatkan bagian berupa sawah akan tetapitelah dijual hal tersebut berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangbernama Akim bin Razak (mantan Babinsa) Samarwi bin P. Malin (saksitambahan) di samping itu judex facti tidak dapat membuktikan bahwaP. Busian belum mendapatbagian;Bahwa pertimbangan judex facti tersebut utamanya dalam menilaikesaksian Samarwi bin P. Malin dimana dalam kesaksian tersebut yangpada pokoknya saksi tersebut tidak pernah kenal dengan P.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( SALMAN Bin SAMARWI) terhadap Penggugat ( SUTIHAH Binti SARI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

Menetapkan anak yang bernama Yafiq Pratama Rajasa (2 tahun) dan Muhammad Sultan Alhanan (1 tahun) adalah anak dari Pemohon I (Mohammat Siraj Amin Bin Samarwi) dan Pemohon II (Yakhsya Putri Regina Binti Agus Sugiharto);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

. , tanggal 19 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang. yang telah bermaterai cukup,dinasegeln, dan dicocokkan dengan aslinya, maka telah terbukti sebagaimanadalam kolom 1 Pemohon adalah anak dari Samarwi;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut adalahsah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai serta pasal 2 ayat (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abdur Rahman bin Samarwi ) terhadap Penggugat ( Misyatun Hasanah binti Subur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah)