SUKARNO Bin SANMULYA

PUTUSANNO.33/PID.B/2012/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ;Nama Lengkap : SUKARNO Bin SANMULYA ;Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tgl.lahir : 39 tahun/ 21 April 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Danasari RT 02 RW 1 Desa BuayanKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen ;Agama IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin SANMULYA secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO Bin SANMULYA denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanPembelaan secara tertulis melainkan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Tunggalsebagai berikut;Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Sukarno Bin Sanmulya pada hari Kams tangggal 15 Desember2011 sekira pukul 05.00 wib bertempat di rumah terdakwa

, ;e Bahwa ketika terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda unta dan 3 (tiga) unitsepeda jengki tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat dan tidak dibuatkankwitansi ;e Bahwa uang hasil penjualan dari 4 (empat) unit sepeda tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan keluarga dan jajan anakanak terdakwae Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka korban Sukanti binti San Mohamadmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa Sukarno bin Sanmulya

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin SANMULYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa SAYI SUSIYANTI Binti SANMULYA SALAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

Sayi Susiyanti Binti Sanmulya Salam

Sus/2014/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;1 Nama lengkap: SAYI SUSITYANTI Binti SANMULYA SALIM;2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 24 Desember 1971;4 Jenis kelamin : Perempaun;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl.

;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 425/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Clp. tanggal 22Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 33 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2014/PN.Clp.3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1Menyatakan terdakwa yaitu; SAYI SUSIYANTI Binti SANMULYA

dan menyesal telahmelakukan perbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan itu lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMAwanna nnnn Bahwa terdakwa SATYI SUSIYANTI Bintt SANMULYA

berupaserbuk warna kuning seperti tersebut diatas Negatif (Tidakmengandung bahan kimia obat);2 BB1891/2014/KKF berupa jamu bertuliskan Daun Tapak Limanmengandung bahan Kimia Obat jenis ACETAMINOPHEN danDICLOPENAC;3 BB1896/20144/KKF berupa jamu bertuliskan COBRA Xmengandung Bahan Kimia Obat jenis ACETAMINOPHEN danCAFFEINE;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKEDUAw Bahwa terdakwa SATYI SUSIYANTI Binti SANMULYA

Peraturan MenteriKesehatan No.006 tahun 2012;Yang dimaksud dengan obat tradisional adalah bahan atau ramuan bahan yangberupa bahan tumbuhan, bahan hewan, bahan mineral, sediaan sarian (galenik)atau campuran bahan tersebut yang secara turun temurun telah digunakan untukpengobatan dan dapat diterapkan sesuai norma yang berlaku di masyarakat.Jamu termasuk dalam obat tradisional;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa terdakwa SATYI SUSIYANTI Binti SANMULYA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARDI BIN SANMULYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERMA HERAWATI, SH

Nama lengkap : Sardi Bin Sanmulya.. Tempat lahir : Pringsewu.. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/10 Juli 1963.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Handuyang Ratu Rt. 01/02 Bunga Mayang LampungUtara.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Sardi Bin Sanmulya ditangkap sejak tanggal 18 Juli 2019 sampaidengan 19 Juli 2019:Terdakwa Sardi Bin Sanmulya ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Berkas perkara dan SuratSurat dan yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 746/Pid,B/219/PN Jmb, tanggal03 Februari 2020, dalam perkara terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.PDM122/JAMBI/09/2019 tanggal 26 September 2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa SARDI BIN SANMULYA bersamasama MUSLIM BINMARSUDI, Selaku Ketua SMB (Serikat Mandiri Batanghari), BANGUNPANGASTUTI, FEBRIANTO WIJAYA (masingmasing

Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 148/KMA/SK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 tentangPenunjukkan Pengadilan Negeri Jambi untuk memeriksa dan memutus perkarapidana atas nama terdakwa MUSLIM BIN MARSUDI, Dkk, maka PengadilanNegeri Jambi berwenang mengadili perkara ini, Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 10.00 wib, terdakwaSARDI BIN SANMULYA

WKS menjadihancur dan tidak dapat dipergunakan lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SARDI BIN SANMULYA pada hari Sabtu tanggal 13 Juli2019 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada BulanJuli Tahun 2019 di Distrik VIII PT.

Menyatakan Terdakwa SARDI Bin SANMULYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SARDI Bin SANMULYA tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;N3.

Bahwa nama Jiyem binti Kertantika, Tempat Tanggal Lahir Clapar 21 Thadalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah denganRasam bin Tawiraja, kemudian Jiyem binti Kertantika diberi nama tuamenjadi Sujiyem binti Kertantika, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan juga nama suamiPemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Rasam bin Tawiraja namundalam KTP tertulis Sanmulya bin Tawiraja (almarhum);3.

permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Akta Lahir Anak,Karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No .Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman228/21/VII/140IV/83 tanggal 781983; tertulis Jiyem binti Kertantika,Tempat Tanggal Lahir Clapar 21 Th, sedangkan di KTP Pemohon tertulisdengan nama Sujiyem binti Kertantika Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 12061964 dan juga nama suami Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulisRasam bin Tawiraja namun dalam KTP tertulis Sanmulya

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Lahir Anak Pemohon, karena memerlukan satunama pemohon yang jelas dan benar yaitu Sujiyem binti Kertantika TempatTanggal Lahir Kebumen, 12061964; dan juga nama suami Pemohondidalam Kutipan Akta Nikah tertulis Rasam bin Tawiraja namun dalam KTPtertulis Sanmulya bin Tawiraja (almarhum).

PemohonPenetapan Nomor 568/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halamansemula bernama Rasam diubah menjadi Sanmulya oleh orang Pemohon, haltersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yangsampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi danbuktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa Rasam dan Sanmulya adalah nama satu orang yaitu suamiPemohon;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohom I Warso Bin Sanmulya , tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Januari 1977 dan Pemohon II Parsinem Binti Sanwardi, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 April 1977 yang tertulis t dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/Kua.11.05.25/Dn.10/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten

Kebumen tanggal 02 Oktober 2018 diubah menjadi Pemohon I Warso Ahmad Riyanto Bin Sanmulya, tempat tangal lahir Kebumen, 10-01-1977 dan Pemohon II Parsinem Binti Sanwardi, tempat tanggal lahir Kebumen, 03-04-1978 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa Pemohon Warso Bin Sanmulya, tempat tanggal lahir,Kebumen 12 Januari 1977 adalah nama pemberian sejak lahir namunsetelah menikah berubah menjadi Warso Ahmad Riyanto Bin Sanmulya,tempat tanggal lahir, Kebumen, 10011977 dan untuk seterusnya sSesuaidengan KTP dan Ijazah anak Pemohon ;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Membuat Akta Kelahirananak Para pemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 118/Kua.11.05.25/Dn.10/2018 tertanggal02 Oktober 2018, Tertulis Pemohon Warso Bin Sanmulya, tempat tanggallahir, Kebumen, 12 Januari 1977 dan Pemohon II tertulis Parsinem bintiSanwardi, tempat tanggal lahir, Kebumen 12 April 1977, di rubah menjadiPemohon Warso Ahmad Riyanto Bin Sanmulya

Menetapkan nama Pemohon Warso Bin Sanmulya, tempat tanggallahir, Kebumen, 12 Januari 1977 dan Pemohon II tertulis Parsinem bintiSanwardi, tempat tanggal lahir, Kebumen 12 April 1977, yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 118/Kua.11.05.25/Dn.10/2018tertanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi, Pemohon Warso Ahmad Riyanto Bin Sanmulya, tempat tanggal lahir, Kebumen, 10011977 dan Pemohon Il Parsinem binti Sanwardi

Bahwa para Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaWarso bin Sanmulya dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiWarso Ahmad Riyanto bin Sanmulya (Sebagai nama tua), hal ini sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar nama Warso bin Sanmulya dan nama Warso AhmadRiyanto bin Sanmulya adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;3.

Menetapkan nama Pemohon Warso bin Sanmulya, tempat tanggal lahirKebumen, 12 Januari 1977 dan Pemohon II Parsinem binti Sanwardi,tempat tanggal lahir Kebumen, 12 April 1977 yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 118/Kua.11.05.25/Dn.10/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumentanggal 02 Oktober 2018 diubah menjadi Pemohon Warso Ahmad Riyantobin Sanmulya, tempat tangal lahir Kebumen, 10 Januari 1977 dan PemohonIl Parsinem binti Sanwardi, tempat tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohom I Warso Bin Sanmulya , tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Januari 1977 dan Pemohon II Parsinem Binti Sanwardi, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 April 1977 yang tertulis t dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/Kua.11.05.25/Dn.10/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten

Kebumen tanggal 02 Oktober 2018 diubah menjadi Pemohon I Warso Ahmad Riyanto Bin Sanmulya, tempat tangal lahir Kebumen, 10-01-1977 dan Pemohon II Parsinem Binti Sanwardi, tempat tanggal lahir Kebumen, 03-04-1978 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa Pemohon Warso Bin Sanmulya, tempat tanggal lahir,Kebumen 12 Januari 1977 adalah nama pemberian sejak lahir namunsetelah menikah berubah menjadi Warso Ahmad Riyanto Bin Sanmulya,tempat tanggal lahir, Kebumen, 10011977 dan untuk seterusnya sesualdengan KTP dan Ijazah anak Pemohon I;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Membuat Akta Kelahirananak Para pemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 118/Kua.11.05.25/Dn.10/2018 tertanggal02 Oktober 2018, Tertulis Pemohon Warso Bin Sanmulya, tempat tanggallahir, Kebumen, 12 Januari 1977 dan Pemohon II tertulis Parsinem bintiSanwardi, tempat tanggal lahir, Kebumen 12 April 1977, di rubah menjadiPemohon Warso Ahmad Riyanto Bin Sanmulya

Menetapkan nama Pemohon Warso Bin Sanmulya, tempat tanggallahir, Kebumen, 12 Januari 1977 dan Pemohon II tertulis Parsinem bintiSanwardi, tempat tanggal lahir, Kebumen 12 April 1977, yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 118/Kua.11.05.25/Dn.10/2018tertanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi, Pemohon Warso Ahmad Riyanto Bin Sanmulya, tempat tanggal lahir, Kebumen, 10011977 dan Pemohon Il Parsinem binti Sanwardi

Bahwa para Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaWarso bin Sanmulya dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiWarso Ahmad Riyanto bin Sanmulya (Sebagai nama tua), hal ini sesualdengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar nama Warso bin Sanmulya dan nama Warso AhmadRiyanto bin Sanmulya adalah nama satu orang yaitu Pemohon I;3.

Menetapkan nama Pemohon Warso bin Sanmulya, tempat tanggal lahirKebumen, 12 Januari 1977 dan Pemohon II Parsinem binti Sanwardi,tempat tanggal lahir Kebumen, 12 April 1977 yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 118/Kua.11.05.25/Dn.10/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumentanggal 02 Oktober 2018 diubah menjadi Pemohon Warso Ahmad Riyantobin Sanmulya, tempat tangal lahir Kebumen, 10 Januari 1977 dan PemohonI Parsinem binti Sanwardi, tempat tanggal

Toyo untukmuat beras milik Saksi Sanmulya yang akan dikirim ke H. Maman di Cianjur. BahwaSopir yang mengangkut beras tersebut diberikan nota pengiriman oleh Saksi Sanmulya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 oktober 2013 sekira jam 07.00 wib SaksiSanmulya ditelepon H. Maman yang mengatakan bahwa berasnya belum sampai,sekitar 08.00 wib saksi Sanmulya menelpon Sdr.

Toyo yang mengatakan bahwa trukrusak di Nagrek, tetapi Saksi Sanmulya tidak percaya kemudian berusaha mencarinyadan kemudian ada informasi beras milik Saksi Sanmulya ada di Toko milik Terdakwadi Cipari;hari itu juga Saksi Sanmulya bertemu dengan dengan temanteman sopir yangmengatakan bahwa truk yang muat beras milik Saksi Sanmulya ada di Cipari;Kemudian Saksi Sanmulya mencari ke Cipari dan ternyata Truk yang membawa berasmilik Saksi Sanmulya ada di rumah Terdakwa, kemudian Saksi Sanmulya mengatakankepada

Terdakwa beras tersebut adalah milik Saksi Sanmulya yang akan dikirim keCipanas, Cianjur dan Saksi Sanmulya minta agar beras tersebut dikembalikan tetapiTerdakwa tidak mau dengan alasan beras tersebut adalah milik Sdr.

Toyo yang tidak membawa beras milikSaksi Sanmulya kepada H. Maman ke CipanasCianjur termasuk tindak pidana karenaawalnya Sdr. Toyo menyanggupi akan membawa beras milik Saksi Sanmulya keCipanasCianjur akan tetapi Sdr.

beras tersebut adalah milik Saksi Sanmulya yang harus dikirim Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aris Wibowo Als Bawor Bin Sanmulya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aris Wibowo Als Bawor Bin Sanmulya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

BAWOR Bin SANMULYA

Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.16/PW.01/17/I/2011 tanggal 26 Januari 2017 tertulis Dikun bin Sanmulya menjadi Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Cilacap, adalah nama di Kartu Keluarga, sedangkanSANSUNARTO Bin SANMULYA adalah nama setelah menikah,sedangkan SADIKUN Bin SANMULYA adalah nama kecil pemberianOrang tua.2.

Bahwa Pemohon di Kartu Keluarga dan DIKUN Bin SANMULYA di KTPserta SAN SUNARTO Bin SANMULYA di jazah adalah satu orang yangsama.5.

Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.16/PW.01/17//2011 tanggal 26Januari 2017 tertulis Dikun bin Sanmulya menjadi Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;4.

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala tanggal 26 September 2005, yaitu:
2.1. Nama Pemohon I tertulis Setio Utomo menjadi Setiyo Utomo;
2.2. Nama ayah kandung Pemohon I tertulis Anwar Sanusi menjadi Anwar;
2.3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 23 tahun menjadi 08 Maret 1982;
2.4. Nama Pemohon II tertulis Siti Nurasiyah menjadi Siti Nuraisah;
2.5. Nama ayah kandung Pemohon II tertulis Sanmulya

Sedangkan namaPemohon Il tertulis Siti Nurasiyah, seharusnya di tulis adalah SitiNuraisah, nama ayah kandung tertulis Sanmulya seharusnya SanMulya dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 20 tahun, seharusnya di tulis04 Agustus 1983;5.

Sedangkan nama Pemohon II tertulis SitiNurasiyah, seharusnya di tulis adalah Siti Nuraisah, nama ayahkandung Pemohon II tertulis Sanmulya seharusnya di tulis SanMulya dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 20 tahun, seharusnya ditulis 04 Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarambai Kabupaten Barito Kuala;4.

Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka alat bukti tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta otentik berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, maka dalil para Pemohon bahwa biodata para Pemohon dalamkutipan akta nikah, yaitu nama Pemohon tertulis Setio Utomo nama ayahkandung Pemohon tertulis Anwar Sanusi dan tanggal lahir Pemohon tertulis23 tahun, serta nama Pemohon II tertulis Siti Nurasiyah, nama ayah kandungPemohon II tertulis Sanmulya

tanggal 24 September 2005, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 94/15/IX/2005 tanggal 26 September 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala; Bahwa terdapat perbedaan penulisan biodata para Pemohon yang tercantumdalam kutipan akta nikah, yaitu nama Pemohon tertulis Setio Utomonama ayah kandung Pemohon tertulis Anwar Sanusi dan tanggal lahirPemohon tertulis 23 tahun, serta nama Pemohon Il tertulis SitiNurasiyah, nama ayah kandung Pemohon Il tertulis Sanmulya

Cilacap telah hidupseorang lakilaki yang bernama Pak San Mulya, yang telah meninggaldunia tahun 1970an.Bahwa pada saat Pak Sanmulya meninggal dunia, Pak Sanmulyameninggalkan 7 (tujuh) anak kandung sebagai ahli waris yaitu :2.1 Tergugat Ill (Turut Tergugat),2.2 Penggugat (Penggugat 1);2.3 Penggugat Il (Penggugat Il);2.4 Kusnanudin (meninggal dunia);2.5 Penggugat Ill (Penggugat Ill);2.6 Penggugat IV (Penggugat IV); dan2./ Warsini (meninggal dunia).Bahwa Alm.

Cilacap asal tanah dari ayahalmarhum Kusnanudin yang bernama Sanmulya, dengan Leter C No. 391kelas d Persil No. 41 a.n Sanmulya seluas 108 da (1.080 m2), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Penggugat IVSebelah Selatan : MasjidSebelah Barat : Supyanb. Tanahtanah sawah :1. Sebidang sawah terletak di Dusun Karangpakis, Desa Karangpakis,Kec. Nusawungu, Kab.

SALINANPENETAPANNomor: 0029/Pdt.P/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:SAIKO alias ADI SUMANTO bin SANMULYA umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 RW. 05 DesaKarangtengah Kecamatan Baturaden Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama, namun setelah menikahsesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orang tua isteri Pemohonmemberikan nama tua kepada Pemohon dengan nama SAIKO alias ADISUMANTO bin SANMULYA, akan tetapi nama tersebut tidak tercantum didalamAkta Nikah, tetapi tercantum didalam Ijazah anak Pemohon ; 5.

Menetapkan nama SAIKO alias ADI SUMANTO bin SANMULYA yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/7/XI/1977 tanggal 07 Nopember1977 diubah menjadi ADI SUMANTO>3.

Bahwa Pemohon dengan MARYANI binti SANMULYA telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.169/70/VI/115/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,tanggal 26 Juni 1992.2.

RAHMAT bin SANMULYA, umur 41 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi Adik loar Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dalam BukuNikah dengan KTPnya;Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon TURWO.setelah menikah sesuai adat kebiasaan didesanama Pemohon dirubaholeh mertuanya dengan nama TUTUR SUSILO sehingga sampai saat ininama tersebut

Majelis Hakim menilai bahwa kesaksian tersebuttelahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian, oleh karena itu kesaksiantersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi tersebut,Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanmaka Majelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Juni 1992 Pemohon telah menikah denganMARYANI binti SANMULYA

PARTONO bin MARSONO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt.002 Rw.006 Desa Klapasawit, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan II telah menikah sirri pada tahun 1998karena saksi hadir;0 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah dari Pemohon II pak SanMulya dan mewakilkan kepada KH.

WIJIANTO bin SANMULYA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Rt.003 Rw.001 Desa Bojongsari,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah adik Pemohon Il;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan II telah menikah sirri pada tahun 1998karena saksi hadir;0 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah dari Pemohon II pak SanMulya dan mewakilkan kepada KH.

anyaman bambu serta salingberhadapan dan didepan para pemain ada meja kecil dan pada saat petugasdatang para pemain langsung bubar dan berusaha menyelamatkan dirisehingga 4 (empat) orang pemain judi tidak tertangkap dan hanya SISWANTOAls SIS Bin (Alm) ARJO SUWITO yang berhasil kami tangkap.Bahwa saksi menangkap orang tersebut karena sedang asik bermain judidengan kartu Ceki atau kartu lembut bersama HARYONO SAKIMAN AlsSAKIMAN Bin (Alm) KARTA MIARJA ( Btt ) SUPARNO Als NANO Bin PUJOSUWARDI ( Btt ), SANMULYA

Bahwa saksi menangkap orang tersebut karena sedangasik bermain judi dengan kartu Ceki atau kartu lembut bersama HARYONOSAKIMAN Als SAKIMAN Bin (Alm) KARTA MIARJA ( Btt ) SUPARNO AlsNANO Bin PUJO SUWARDI ( Btt ), SANMULYA Als BUANG Bin (Alm)TARMIDI, HADI SUYANTO SADI Als SADI Bin (Alm) KARYA DIKRAMA (Bit)yang melarikan diri Bahwa saksi menerangkan saat melakukanpenangkapan didalam gubug tersebut hanya ada satu kelompok ataukalangan permainan judi saja.

Cilacapsewaktu sedang bermain judi.Bahwa terdakwa bermain judi bersama denganHARYONO SAKIMAN Als SAKIMAN Bin (Alm) KARTA MIARJA ( Bit ) SUPARNOAls NANO Bin PUJO SUWARDI ( Btt ), SANMULYA Als BUANG Bin (Alm)TARMIDI, HADI SUYANTO SADI Als SADI Bin (Alm) KARYA DIKRAMA (Bit).Bahwa terdakwa telah bermain judi jenis koah denganmenggunakan 2 ( dua ) set Kartu ceki sebanyak 120 lembar di dalam sebuahgubug dipo pasir ditepi Sungai serayu ikut Desa Gombolharjo Rt.01 Rw.0O1 Kec.Adipala Kab.

Cilacap terdakwa ditangkap sewaktusedang bermain judi.Bahwa terdakwa bermain judi bersama denganHARYONO SAKIMAN Als SAKIMAN Bin (Alm) KARTA MIARJA ( Btt ) SUPARNOAls NANO Bin PUJO SUWARDI ( Btt ), SANMULYA Als BUANG Bin (Alm)TARMIDI, HADI SUYANTO SADI Als SADI Bin (Alm) KARYA DIKRAMA (Bit).Bahwa terdakwa telah bermain judi jenis koah denganmenggunakan 2 ( dua ) set Kartu ceki sebanyak 120 lembar;Bahwa terdakwa memainkan judi kartu ceki tersebutdengan cara berlima duduk didalam gubug yang lantainya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Purwanti Madasari binti Sanmulya ) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Vida Muzdalifah binti Mugiono;
3. Menetapkan bahwa Pemohon (Purwanti Madasari binti Sanmulya ) berwenang mewakili anak yang bernama Vida Muzdalifah binti Mugiono untuk bertindak hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000

Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Maan bin Sanmulya dan 1 (satu) buah dompet warna coklat dikembalikan kepada terdakwa melalui orang tua terdakwa; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah ) ;

melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, sebagaimana melanggar Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3 menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi korban Maan bin Sanmulya

Maan bin Sanmulya yang beralamat di Dukuh Brobahan Rt. 01 Rw08 Desa Gunung Jaya Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

mendapatkan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan saksi Rio mendapatkan hasil atau bagian berupauang tunai sejumlah Rp. 8.00.000, (delapan juta rupiah) serta empat buah handphone terdiri dari 1 (satu) buah hand phone merk Samsung Champ, 2 (dua) buahmerk Nokia seri 1208, 1 (satu) buah merk Cross dan 1 (satu) buah kamera digitalmerk Samsung;Atas perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Rio Ardianto bin Pujianto, saksiTriarto bin Mulyono dan saksi Warno bin Suyatno mengakibatkan saksi korbanMaan bin Sanmulya

dan saksi Maan bin Sanmulya sendiritidak menghendaki barang tersebut diambil oleh terdakwa sehingga dengan demikianmaka unsur Dengan mak. kan memiliki barang i ngan melawan hak telahterbukti;Add. 5.

dan bukan milik terdakwa baik sebagian maupunseluruhna maka terhadap barang bukti tersebut sudah selayaknya dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Maan bin Sanmulya, sedangkan terhadapbarang bukti (satu) buah dompet warna coklat adalah milik dari terdakwa sendiridan digunakan untuk menyimpan uang pembagian hasil tindak pidana maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa melalui orang tua terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman

denganmemperhatikan asas peradilan yang cepat, sederhana, dan biaya ringansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan Pasal 2 Ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, majelishakim berpendapat penuntutan yang dilakukan oleh jaksa penuntut umumatas perkara Nomor 426/Pid.B/2016/PN.Trg, dengan terdakwa SOLIHIN BinSAN MULYA harus dinyatakan tidak dapat diterima; o= Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Jaksa Penuntut Umumtidak dapat diterima, maka berkas perkara terdakwa SOLIHIN Bin SANMULYA

Mengembalikan berkas perkara pidana Nomor426/Pid.B/2016/PN.Trg, atas nama terdakwa SOLIHIN Bin SANMULYA kepada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara ; 3. Membebankan biaya perkara kepada negara; samen Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari ............... tanggal ..... Agustus2016, oleh H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmuri Bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Enny Mulyaty Binti Sanmulya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SLAMET AKHIRIANTO Bin SANMULYA) terhadap Penggugat (GUSTI PURWATI Binti AHMAD);

4. Membebaskan kepada Penggugat dari semua biaya perkara;