Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.3/68.7/436.5/2013, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Penetapan Nomor 2275/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.10.Foto copy Surat Pernyataan atas nama waluyo sanroso bin Iksanal aliasIksan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan atas nama waluyo sanroso bin Iksanal aliasIksan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Pernyataan atas nama waluyo

sanroso bin Iksanal aliasIksan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.3/68.7/436.5/2013, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Penetapan Nomor 2275/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.10.Foto copy Surat Pernyataan atas nama waluyo sanroso bin Iksanal aliasIksan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan atas nama waluyo sanroso bin Iksanal aliasIksan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Pernyataan atas nama waluyo

sanroso bin Iksanal aliasIksan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

., dan Agus Imam Sanroso, SH.,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor lta Meigavitri,SH.MH., yang beralamat di Jl. Pahlawan No. 5 (Lingkar Baratdepan GOR WR Soepratman) Purworejo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Mei 2017, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 24 Januari 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purworejo denganNomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Pwr. telah mengajukan gugatan perceraian;1.

ALY SANROSO, MH, tanggal 21 September 2015 maupun olehMajelis Hakim tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis Hakim dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan berikutnya,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dan disetujui oleh Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sudah rukun lagi dan kembali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Sanroso bin Hendro Sumiaji) terhadap Penggugat (Semi binti Sidik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000 ,- (

Nama Ribut Sanroso, SH bin M. Tasrip, umur 53tahun, agama Islam,Pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Jalan Sidosermo IV RT 003 RW 003Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, dibawahSumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Drs. Tadjoeddin Bin Hadjad;Bahwa, Drs.

akanmempertimbangkan mengenai materi pembelaan Penasehat HukumTerdakwa yang menyatakan bahwa perkara terdakwa adalahperkara perdata dan bukan perkara pidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui apakahperkara terdakwa merupakan perkara pidana ataukah perkaraperdata maka harus diperhatikan fakta fakta yang didapatdipersidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korbanLinawati Santoso dan The Tjoe Lay dan dikaitkan denganmbukti surat terbukti bahwa Terdakwa meminjam uang kepadasaksi Linawati Sanroso

Putusan Nomor 377 K/Ag/2014FERRY CHANDRA dengan keterangan saksisaksi iainnya yaitu saksi dariPemohon/Termohon serta faktafakta yang terjadi dalam persidangan;Bahwa keterangan saksi FERRY CANDRA dihubungan dengan saksiPemohon lainnya yaitu Saksi TAN KIEM LAN (lbu) KandungPemohon/GUSNADI TAN), kemudian dihubungkan lagi dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Termohon yaitu saksi NAMIRO binti MUKIYAT(lbu Kandung TERMOHON/YULIATUN bin TUKI), saksi LAILISULISTITTOWATI binti SANROSO HADI WUAYA dan memperhatikan

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Teguh Sanroso Als.

Bahwa setiap menerima uang modal dari saksi 1 TRI JULIANTO tidakmenggunakan tanda bukti serah terima atau kwitansi, selalu dibuatkanSurat Perjanjian Kerja Sama antara saksi 1 TRI JULIANTO denganterdakwa SURYAHUDI, yang tertera jumlah uang dan mencantumkankeuntungan yang akan saya terima pada setiap bulannya denganmenentukan waktu/tanggal yang telah ditentukan.Bahwa sebelum kerjasama tersebut terdakwa SURYAHUDI sudahmenjalankan usaha tersebut, dan SANROSO Alm adalah karyawan yangmempunyai tugas untuk

Bahwa sekira pukul 04.50 Wib, Terdakwa dapatditelpon Saksi berkata kepada Terdakwa SanRoso mana mobil saksi kok nggak balik, dijawabTerdakwa I, nggak tau ini lagi di Polres samaDanrai, Ngapain di Polres pagipagi, Terdakwa mobil Saksi dipake orang ini bawa kerbau curian,Ya sudah tunggu saksi di Polres, Saksi meminjamsepeda motor Pratu Fatoni, bersama PNS Hajamimenuju ke Mapolres Aceh Besar dan sampai diMapotres Aceh Besar mobil Isuzu Panther Pick Upwarna biru tua nopol BL 8346 AH dan paraTerdakwa