Saksi SANTABI Bin YUSA dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, ia kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan dengan tindak pidana pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah SUMAR

Lalu mendengar hal tersebut saksi meminta saksi SANTABI untuk datang kerumah saksi dan kemudian saksi bersama saksi SANTABI mencari terdakwa denganmengendarai mobil: Bahwa pada saat di dalam mobil, SANTABI kemudian ada menelpon terdakwa danmenanyakan keberadaan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwa ia menunggu diHalaman 8 dari 21 Put Perk.

.: 18/Pid.Sus/2017/PN.Pboujalan Samari RT. 18 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, lalu saksi dan SANTABI mendatangiterdakwa dan bertemu di pinggir jalan yang mana terdakwa waktu itu sedang membawasebilah arit yang masih berumuran darah Kemudian saksi dan SANTABI menyuruhterdakwa masuk ke dalam mobil dan setelah itu SANTABI mengambil arit yang dipeg angoleh terdakwa tersebut; Bahwa waktu di dalam mobil, saksi idak ada bertanya apa pun kepada

terdakwa; Bahwa saksi dan SANTABI membawa Terdakwa ke rumah saksi yang mana dirumahtersebut sudah menunggu anggota Kepolisian karena sebelumnya mereka sudah saksihubungi.

Setelah itu anggota Kepolisian yang membawa terdakwa ke Polres Kobar untukdiamnkan agar tidak terjadi hal hal yang tidak diinginkan; Bahwa saksi dan SANTABI tidak ada datang ke lokasi pembunuhan dan hanyamenjemput terdakwa saja yang pada saat ditemukan terdakwa dalam keadaan shock(Ketakutan); Bahwa saksimengenali 1 buahcelurit yang terbuat dari besi dengan gagang terbuat darikayu warna coklat yang terdapat bercak darah itu adalah celurit yang dibawa olehterdakwa dan berdasarkan keterangan terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Santawi alias Santabi bin Nahrawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juma'iya binti Suhatna) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.SmpewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Santawi alias Santabi bin Nahrawi, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir Belum Sekolah, tempat kediaman diDusun Gaccereng Desa Juruan Daya Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanJuma'iya binti Suhatna, Umur 37

Mengizinkan Pemohon (Santawi alias Santabi bin Nahrawi) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Juma'iya binti Suhatna) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Santawi alias Santabi bin Nahrawi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juma'iya binti Suhatna)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olen kami Drs.

Ibu Pemohon;Nama :Juma'asia binti Santabi (alm);Umur :39 tahun, agama Islam;Pekerjaan :Petani;Tempat kediaman di :Guwa Daja RT.030 RW. 013 Desa Langsar Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep;2.

adalah paman calon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Calon Suami Pemohon sudah erat sekali dan saling mencintai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Calon Suami Pemohon adalah orang lain, tidak ada hubungan mahrom baik nasab maupun sesusuan (radha );Bahwa benar, semua keterangan yang telah disamapaikan oleh Pemohon dan Calon SuamiPemohon;Bahwa benar Wali Nikah Pemohon (Ayah Pemohon) tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan ; Saksi IH: Arsawam bin santabi

NIMAN (Ketua RT setempat) yang merupakanputra kandung ayah almarhum SANTABI dan ibu almarhumah MIDAHyang telah mendapat bagian jatah lahan sendiri ;. Bahwa pada tahun 2005 almarhumah SEDINA membangun rumahdilahan tanah kering seluas 200 M2 (10 M x 20 M) milik adiknyaMOH.NIMAN (Ketua RT), dengan konpensasi tukar guling lahanseluas sama yakni 200 M2 (10 M x 20 M) dilahan obyek sengketamilik almarhumah SEDINA seluas 1.570 M?

AlexBahwa Penggugat telah menggarap obyek sengketa selama 18(delapan belas) tahun;Bahwa tanah obyek sengketa adalah pemberian dari orang tuaangkat almarhumah SEDINA bernama SANTABI dan almarhumahMIDAH yang kemudian diproses menjadi SHM atas nama SEDINAlewat pemberian Hak Milik;Bahwa almarhumah SEDINA memiliki 1 (Satu) orang adik lakilakibernama MOH.

NIMAN (Ketua RT setempat) yang merupakan putrakandung ayah almarhum SANTABI dan ibu almarhumah MIDAH;Bahwa pada tahun 2005 almarhumah SEDINA pernah membangunrumah dilahan tanah kering seluas 200 M2 (10 M x 20 M);Bahwa almarhumah SEDINA menikah dengan SENENG alias P.SAIRI dan dikaruniai 6 (enam) anak bernama BUSANI (TergugatIl), SUYAMI (Tergugat III), HERMAN SUGIYANTO (Terugat IV),HOIRI (Tergugat V), MUHAMMAD SHOLEH (Tergugat VI) danSUMIYATI (Tergugat VII);Bahwa Tergugat adalah suami dari Almarhumah

Bahwa bukti T82 adalah sertifikat hak milik yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi tanggal 05Oktober 2015 yang menerangkan tentang tanah dengan surat ukur Nomor00009/Tulungrejo/2015 seluas 2076 M2 (dua ribu tujuh puluh enam meterpersegi) adalah merupakan hak milik dari Santabi.

Kemudian selanjutnyatidak terdapat fakta atau bukti yang dapat membuktikan bahwa jual bellitersebut adalah tidak sah atau bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ataupun dalam jual beli tersebut tidak terdapat suatuitikad yang tidak baik dalam jual beli tersebut, serta dengan memperhatikanbahwa tanah tersebut berdasarkan pada halhal yang dianggap telah terbuktidalam perkara ini, bahwa tanah sengketa adalah merupakan pemberian dariorangtua angkat almarhumah SEDINA bernama SANTABI

riganHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.0775/Pdt.G/2016/PA.Smptangan sering mukul dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatpingin tinggal dirumahnya sendiri Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II: Arsawam bin Santabi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SURYADI bin SANTABI kepada Penggugat HASIDEH binti DEIMAN;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAID bin SANTABI) dengan Pemohon II (NORHAINI binti JAMAUDIN) yang dilangsungkan di Desa Lamongan,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Kamis tanggal 12 Juni 1980;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Punawi bin Santabi) dengan Pemohon II (Misari binti Busadin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02-02-1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

Samse bin Santabi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Mandigu Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada052071999, di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialan Samsedengan maskawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Kasan bin Toje) dengan Pemohon II (Alima binti Santabi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 01-03-1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nazlan bin Santabi) terhadap Penggugat (Mia Agustina binti Margianto);
4. Menetapkan anak yang bernama Nazia Khirani, perempuan, umur 2 Tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Mia Agustina Binti Margianto) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan