Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sation saitian sangian santoni sanipon santino santiong santiono saption santian saction
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2682 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — SANTION lawan PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk. LUBUKLINGGAU
79 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANTION tersebut;
    SANTIONlawanPT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk. LUBUKLINGGAU
    Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah Ruko Sertifikat Hak MilikNomor 49,tanggal 22082009 atas nama Santion yang terletak di JalanJenderal Sudirman Nomor 7 RT 04 Kelurahan Lubuklinggau llir, KecamatanHalaman 1 dari 10 hal.Put. Nomor 2682 K/Pdt/2016Lubuklinggau Barat Il, Kota Lubuklinggau.
    Lubuklinggau.Besar pinjaman sebesar Rp500.000.000,00, pinjaman kedua sebesarRp68.000.000,00 tahun 2013 total pinjaman atau hutang Penggugat kepadaTergugat PT Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Lubuklinggau yaituRp568.000.000,00 (lima ratus enam puluh delapan juta rupiah);Bahwa sebagai jaminan atau agunan bank atas pinjaman/hutang tersebutPenggugat menyerahkan kepada pihak Tergugat PT Bank Mandiri (Persero)Tok Cabang Lubuklinggau yaitu Ruko Sertifikat Hak Milik Nomor 49, tanggal22082009 atas nama Santion
    Atas nama Santion, sehingga Penggugatselaku Pemilik Ruko tersebut sangat dirugikan baik secara materiil maupunmoril akibat perbuatan Tergugat, karena ruko tersebut nantinya dijual jauh dibawah harga pasaran oleh pihak Tergugat, terindikasi diduga adapermainan pihak Tergugat dengan harga yang sangat murah sekali ataujauh di bawah standar harga pasaran.Bahwa nilai jual bangunan 2 lantai ruko milik Penggugat tersebut untukharga pasaran sekarang kalau Penggugat jual sendiri dengan pihak pembelilebih
    dilaksanakan terlebih dahuluatau secara serta merta, meskipun ada upaya hukum lain berupa banding,kasasi atau verzet;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Lubuklinggau agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat.Menyatakan sah milik Penggugat bangunan Ruko SHM : Nomor 49 Tanggal22082009, atas nama Santion
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANTION tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. danDr. H.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Llg.
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat (S A N T I O N ); Melawan Tergugat (PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.LUBUKLINGGAU);
70 — 20
  • ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat memiliki (satu) bidang tanah Ruko : SHM No. 49, tanggal22082009 Atas nama SANTION yang terletak di Jl. Jenderal Sudirman No. 7 RT. 04Kel. Lubuklinggau Ilir Kec. Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.
    Santion, yang telah diikat dan dibebani HakTanggungan oleh Tergugat, dengan rincian :Hak Tanggungan peringkat I No. 42/2011 tanggal 25 Januari 2011 dengan nilaisebesar Rp. 500 000.000, (lima ratus juta rupiah).Hak Tanggungan peringkat II No. 926/2012 tanggal 18 Juli 2012 dengan nilaisebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).4 Bahwa Tergugat menolak posita Penggugat yang menyebutkan tindakanTergugat tidak memberikan salinan perjanjian kredit sebagai perbuatanmelawan hukum dengan alasan sesuai
    CRO.LLU/0034/KMK/2012 tanggal 22 November 2013, diberitanda T.6 ;Sertifikat Hak Milik Tanah (SHM) No. 49 atas nama Santion, diberi tanda T.7 ;Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I No. 42/2011 tanggal 25 Januari2011, diberi tanda T.8 ;Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat II No. 926/2012 tanggal 18 Juli2012, diberi tanda T.9 ;Surat No. RRC.PLG/5827/2014 tanggal 18 Agustus 2014 perihal SuratPeringatan I (Pertama) dan bukti kirim via pos, diberi tanda T.10 ;Surat No.
    Atas nama SANTION, sehingga Penggugat selaku Pemilik Ruko tersebutsangat dirugikan baik secara materil maupun moril akibat perbuatan Tergugat, karenaRuko tersebut nantinya dijual jauh di bawah harga pasaran oleh Pihak Tergugat,terindikasi diduga ada permainan Pihak Tergugat dengan harga yang sangat murahsekali atau jauh dibawah standar harga pasaran.
    CRO.LLU/0034/KMK/2012 tanggal 22 November 2013, diberitanda T.6 ;dan bukti, yakni :12Sertifikat Hak Milik Tanah (SHM) No. 49 atas nama Santion, diberi tanda T.7 ;Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I No. 42/2011 tanggal 25 Januari2011, diberi tanda T.8 ;3 Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat II No. 926/2012 tanggal 18 Juli2012, diberi tanda T.9 ;dibandingkan dengan bukti dipersidangan, yaitu :1 Surat No.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 01-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 38/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 20 Mei 2016 — - S A N T I O N - PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.LUBUKLINGGAU
56 — 21
  • Put.No.38/PDT/2016/PT.PLG.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dalam suratgugatannya tanggal 8 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau di bawah Register perkaraperdata Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Llg. tanggal 8 September 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah Ruko : SHM No. 49, tanggal22082009 Atas nama SANTION yang terletak di JI. Jenderal Sudirman No. 7RT. 04 Kel.
    Bank Mandiri (Persero)Tbk Cabang Lubuklinggau yaitu Ruko SHM No. 49, Tanggal 22082009 atasnama SANTION yang terletak di JI. Jendral Sudirman No. 7 RT. 4 Kel.Lubuklinggau llir Kec. Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa Penggugat sudah mengansur selama 24 bulan x Rp. 5.812.500, = Rp.139.500.000, kepada Pihak Tergugat PT.
    Atas nama SANTION, sehingga Penggugat selaku Pemilik Rukotersebut sangat dirugikan baik secara materil maupun moril akibat perouatanTergugat, karena Ruko tersebut nantinya dijual jauh di bawah harga pasaranoleh Pihak Tergugat, terindikasi diduga ada permainan Pihak Tergugat denganharga yang sangat murah sekali atau jauh dibawah standar harga pasaran.Bahwa nilai jual bangunan 2 lantai ruko milik Penggugat tersebut untuk hargapasaran sekarang kalau Penggugat jual sendiri dengan pihak pembeli lebihkurang
    Santion, yang telah diikat dan dibebani HakTanggungan oleh Tergugat, dengan rincian : Hak Tanggungan peringkat No. 42/2011 tanggal 25 Januari 2011dengan nilai sebesar Rp. 500 000.000. (lima ratus juta rupiah); Hak Tanggungan peringkat II No. 926/2012 tanggal 18 Juli 2012 dengannilai sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);4.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.LLG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetepkan perkawinan Pemohon I (Aghar Azizir Rohim bin Santion) dengan Pemohon II (Lita Sari binti M.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Viki Andeska bin Deskaryadi) terhadap Penggugat (Welly Nyoman Ray binti Santion);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Falajawa 2 Kelurahan UboUbo,Kecamatan ternate Tengah, kota Ternate, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon adalah sepupu saksi dan Termohon adalahistri Pemohon namanya Suran Nurain; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon' di Kelurahan Santion, Kecamatan TernateUtara; Bahwa Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Santion binti La Bado, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga bertempat tinggal di Desa Alessalewo,Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah saksi di Wettee, di rumahorang tua Termohon selama kurang lebin 3 tahun kemudianPemohon dan Termohon pindah tinggal di rumah orang tuaPemohon;ss Bahwa dalam
    Santion binti La Mude, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga bertempat tinggal di Desa Alessalewoi,Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai petani dan tukang kayudinding rumah ; Bahwa Tergugat biasa memberikan uang kepada Penggugatsebesar Rp 500.000, dan Rp 41000.000, tergantung daripenghasilannya, namun diminta kembali ; Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucuk Sugiarto bin Santion) terhadap Penggugat (Pramita Sari binti Suparwi);
    4. Menetapkan 2 (dua) orang anak laki-laki masing bernama Ferdinand Aska Ramadhan, umur 6 tahun, dan Fahmi Rafka Hafizan, umur 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MOROTAI Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.MORTB
Tanggal 4 Maret 2014 — Perdata Pemohoin
28 — 9
  • BUKTI SAKSI:Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti saksi masingmasing :1) SK P 1, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.03/RW.03 Kelurahan Santion, KecamatanKota Ternate Tengan, Kota Ternate, dibawah sumpahnyamenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Emawati dan kenalMarAT P 1wati serta AT P 2ati, karena Saksi adalah adik iparalmarhum ST b SR;= Bahwa Pemohon dan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Wanprestasi
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat: PT Bank Tabungan Negara persero cabang Ternate Tergugat: Kaharuddin Abdurrazak
141 — 51
  • TERGUGAT merupakandi Kelurahan Santion, Ternate diberikan oleh TERGUGATP2 Tengah (Kota), Ternate, Maluku kepada PENGGUGAT atas Copy dan Aslidan luas tanah 398 m2 PENGGUGAT kepadaTERGUGAT.P3 Sertifikat Hak Tanggungan No.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat: Hi.SYECH ABDULLAH Tergugat: HUSEN ABUBAKAR Turut Tergugat: 1.PEMERINTAH DAERAH KOTA TERNATE,Cq.LURAH KELURAHAN BASTIONG KARANCE 2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU UTARA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE
114 — 26
  • berikankepada kakek Rajilun;Bahwa Kakek saya memberikan sebidang tanah kepada kakek Rajilun karenakakek Rajilun merupakan penjaga kandang kuda milik kakek saya yangberada diatas tanah objek sengketa;Bahwa orang tua saya pernah tinggal diatas tanah milik kakek saya, namunsaya tidak ingat lagi tahun berapa akan tetapi saat itu ketika saya masihduduk di bangku kelas tiga sekolah rakyat (SR);Bahwa saat ini rumah orang tua saksi sudah tidak ada di tanah objeksengketa karena setelah itu orang tua saya pindah ke Santion