Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santiago santonyo septiono santoso saptono saktiono sastiono santioso sandiono sentiono santiong suntiono
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN Tka
Tanggal 12 Oktober 2017 — Manalu Tergugat: 1.Santiono Dg. Sibali 2.Yuliariyanti
56 — 10
  • ManaluTergugat:1.Santiono Dg. Sibali2.Yuliariyanti
    Nama : Santiono Daeng SibaliTempat Tanggal Lahir : Tonrokombang/14 November 1977Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Dusun Kunjung Mae Desa TakalarKecamatan MappakasungguKabupaten Takalar;Pekerjaan : WiraswastaNomor Handphone : 085239987496Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-1997 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4039K/PDT/2001
Tanggal 31 Januari 1997 — LEON SANTIONO ; PT. BANK CENTRAL ASIA MALANG ; Dkk
122 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LEON SANTIONO ; PT. BANK CENTRAL ASIA MALANG ; Dkk
    LEON SANTIONO, bertempat tinggal di Candi Mendut II/6Malang ;2. PT. BANK CENTRAL ASIA MALANG, beralamat di JalanJenderal Basuki Rachmat No.70 74, Kodya Malang ;3. Drs.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1086/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suliono bin Santiono) terhadap Penggugat (Anik Listianah binti Waras) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2991/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOKIP HARI MISKIAR Bin SANTIONO) terhadap Penggugat (NURUL ISNAINI Binti MISDI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1985/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Bin Supari) terhadap Penggugat (Deni Irawati Binti Tridoyo Santiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 398/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daniel bin Podo) terhadap Penggugat (Suyanti binti Santiono) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kuat Santiono bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arjanti Wahyuningsih binti Wahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARDI Bin SANTIONO) terhadap Penggugat (SENIMAH Binti MUNDARUM) ;
    4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2020 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8152/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Santiono bin L.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0254/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SANTIONO Bin KHUSEN) dengan Pemohon II (SAROPAH Binti MUIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2006 di Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Bumijawa Kabupaten Tegal;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SANTIONO) ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan dan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    SANTIONO);Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Perusakan
Register : 17-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 143/Pid.B/2023/PN Mjk
Tanggal 13 Juni 2023 — - IMAM ASFANI alias SEPET bin SUNTARI
34 — 31
  • bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah paku panjang 13 (tiga belas) centimeter yang satu dalam kondisi ujungnya bengkok;1 (satu) buah jaket warna krem kecoklatan;Dirampas untuk dimusnahkan;4 (empat) alas kamera merk HIKVISION berbentuk lingkaran warna Putih;1 (satu) buah kamera CCTV warna putih;Dikembalikan kepada Saksi SANTIONO
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon butir 1 dan 2antara lain adalah bahwa supaya Pemohon dan Pemohon Il ditetapkansebagai orang tua angkat dari seorang anak nama ANAK PEREMPUAN umur3 Tahun;Menimbang, bahwa posita yang mendasari permohonan tersebutantara lain adalah bahwa seorang anak nama ANAK PEREMPUAN lahirtanggal 19 Nopember 2017 dari seorang ibu nama Yeti Fitria dan ayah namaWage Santiono
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 100/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 19 April 2017 — Pimpinan Cabang KOSPIN JASA PATI melawan SUMIATI BINTI KASLAN
36 — 21
  • Roemani Soekarman Cs melawanLeon Santiono, PT BCA dan Drs.
    yang ada, walaupun kemudian dapatdibuktikan dengan putusan pidana bahwa pihak yangmenjaminkan (Tergugat ) tidak berhak untuk menjaminkan obyeksengketa tersebut;e Bahwa, oleh karena pelelangan terjadi sebelum adanya putusanperkara pidana maka pelelangan atas obyek sengketa adalah sahdan dengan demikian pembeli lelang harus dilindungi;e Bahwa, oleh karena pelelangan atas obyek sengketa adalah sah,maka yang harus bertanggung jawab atas kerugian yang dideritaoleh para Penggugat adalah Tergugat (Leon Santiono
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 243/Pdt.G/2011/Pn.Mks
Tanggal 5 Juli 2012 —
51 — 10
  • (Leon Santiono)sedangkan Turut Tergugat I dan II harus dilepaskandari tanggung jawab atas tuntutan Penggugat."3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat II : H. JAJA DG. SALLE BIN DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat III : HJ. HASMAWATI DG. LINO BINTI DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat IV : SAIYA DG. SIBO BINTI DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat V : HJ. TALLASA DG. KE'NANG BINTI DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat VI : HJ. SADARIAH DG. TAUNGANG BINTI DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Terbanding/Tergugat I : PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOMENT TERBUKA PT GMTD,TBK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT TAMALTE KO
31 — 12
  • Nomor : 4039K/Pdt/2001, Tahun 2001 yang antara lain berbunyi :" Bahwa oleh karena pelelangan atas obyek sengketa adalahsah maka yang harus bertanggung jawab atas kerugian yangdiderita oleh para Pengugat adalah Tergugat (Leon Santiono)sedangkan Turut Tergugat dan II harus dilepaskan dari tanggungjawab atas tuntutan Penggugat10.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 17-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 30 September 2015 — Drs. H.M. ILHAM ALIM BACHRIE, MM.,MBA Sebagai Penggugat Melawan : 1. WALIKOTA MAKASSAR Sebagai TERGUGAT. 2. NASRUN NAIM Sebagai Tergugat II Intervensi
110 — 24
  • ;3. bahwa oleh karena pelelangan atas obyek sengketa adalah sah, maka yangharus bertanggungjawab atas kerugian yang diderita oleh para Penggugatadalah Tergugat (Leon Santiono). Sedangkan turut Tergugat dan II harusdilepaskan dari tanggungjawab atas tuntutan Penggugat tersebut;Majelis Hakm Agung : 1). Bagir Manan (Ketua), 2). Dirwoto(Anggota), 3). Harifin A Tumpa (Anggota);8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/TUN/2010
Tanggal 28 September 2010 — YAYASAN PENDIDIKAN JAYA WIJAYA MEDAN, ; MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,
80 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roemani Soekarman Cs vsLeon Santiono, PT. BCA Malang, & Drs.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 145/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2016 — PT.Basuki Pratama Engineering, berkedudukan di Jl. Pulo Lentut No.2 Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yutcesyam S.H, Advokat, berkantor di HARENCIA & CO beralamat di Jl. Kota Bumi No.21. Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat-10230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2015 No.28/SK/BPE/10.15, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No, W2.U4L 428/HKM.01.10/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan PT.Musim Mas, berkedudukan di Jl. Oleo, kawasan Industri Medan II , Desa Saentis, Kec.Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.H.REFMAN BASRI,SH,MBA, 2. ZULCHAIRI,SH, 3. ELIDAWATI HARAHAP,SH, 4. ARSELAM MOORA,SH, 5. HENDRA BUWONO ,SH, 6. SAHRI,SH Advokat berkantor di Jln Kejaksaan No. 7 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1898/SK/RB/X/15 tanggal 31 Oktober 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.W2,U4L.473/HKM 01.10/X/2015 tanggal 16 November 2015 selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
168 — 20
  • Nomor 145/PdtG/2015/PN LbpSoekarman Cs vs Leon Santiono, PT BCA Malang & dan Drs Frans Sudarmayang dalam pertimbangannya mengutarakan bahwa perkara perdata Nomor160/Pdt.G/1999/PN Mlg adalah tidak sama dengan perkara nomor 217/Pdt.G/1995/Pn Mlg;karena walaupun subyek sama dan obyek kedua perkaratersebut sama, akan tetapi alasan alasan yang dikemukakan adalah berbedasehingga tidak dapat diterapkan asas nebis in idem);Menimbang bahwa dari gugatan, jawaban ,replik dan duplik yang diajukanoleh Penggugat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 01/PDT.G/2014/PN.Blb.
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat : SAFRIL. Tergugat : 1. PT. BANK CIMB NIAGA,, DKK
61 — 16
  • Pendapat H.Atja Sondjaja tersebut sejalan dengan putusan MahkamahAgung RI Nomor 4039 K/Pdt/2001 yang dalam pertimbangannyamenyebutkan sebagai berikut:e Bahwa hak tanggungan atas obyek sengketa ini telah dilakukanpelelangan sesuai dengan prosedur yang ada, walaupun kemudiandapat dibuktikan dengan putusan pidana bahwa pihak yangmenjaminkan (Tergugat in casu Leon Santiono selaku Debitur/Penjamin Hutang) tidak berhak untuk menjaminkan obyek sengketatersebut;e Bahwa oleh karena pelelangan terjadi sebelum