Menyatakan terdakwa Sahino Bin Santoip, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sahino Bin Santoip pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Sahino Bin Santoip

NissanMotor Indonesia.Perbuatan terdakwa SAHINO Bin SANTOIP sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1 ) ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAHINO Bin SANTOIP bersama sama saksi IWAN M YUNUSBin AEF (sebagai terdakwa disidangkan secara terpisah), Sdr. EKO (Belum tertangkap),Sdr. FIRMANSYAH (belum tertangkap), Sdr.

Nissan Motor Indonesia, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan mana dilakukan SAHINO Bin SANTOIP dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHINO Bin SANTOIP bekerja Pada tahun 2012 s/d 2015(sekarang) sebagai Anggota Security di PT NISSAN MOTOR INDONESIA dibawahnaungan Yayasan CPP.

MUHAMAD YUSUPmenyalakan mobil dan kemudian membawanya pergi.Bahwa selang (satu) minggu terdakwa SAHINO Bin SANTOIP dan saksi IWANM YUNUS Bin AEF kembali dihubungi oleh Sdr.

Menyatakan terdakwa Sahino Bin Santoip, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sahino Bin Santoip pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi SAHINO Bin SANTOIP, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi SAHINO Bin SANTOIP bersama sama terdakwa IwanM Yunuss (sebagai terdakwa disidangkan secara terpisah), Sdr. EKO(Belum tertangkap), Sdr. FIRMANSYAH (belum tertangkap), Sdr.SISWANTO (belum tertangkap) dan Sdr.

MUHAMAD YUSUPmengajak saksi SAHINO Bin SANTOIP ketempat dimana Mobil yang akandiambilnya disimpan sebagaimana rencana sebelumnya.e Bahwa benar setelah sampai dilokasi kemudian Sdr.

MUHAMAD YUSUPmengambil (satu) unit kendaraan mobil Nissan Grand Livina warna hitam yangberada di area pabrik dengan menggunakan Kunci kontak yang aslinya yangsebelumnya disimpan tergantung didalam mobil tersebut, setelah itu Sdr.MUHAMAD YUSUP menyalakan mobil dan kemudian membawanya pergi.e Bahwa benar selang (satu) minggu saksi SAHINO Bin SANTOIP dan terdakwaIwan M Yunuss kembali dihubungi oleh Sdr.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadimuka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Iwan M Yunus bersama sama saksi SAHINO Bin SANTOIP(sebagai terdakwa disidangkan secara terpisah), Sdr. EKO (Belum tertangkap), Sdr.FIRMANSYAH (belum tertangkap), Sdr.

Nissan Motor Indonesia.Bahwa 1 unit Mobil jenis NISSAN GRAND LIVINA warna Hitam Nosin :HR15939720C Noka MHBG3CGIFDJO1I5239 tahun perakitan 2013, (KodeProduksi 15239) yang telah diambil oleh terdakwa SAHINO bersama sama dengansaksi SAHINO Bin SANTOIP dan Sdr. MUHAMAD YUSUP tersebut adalah milikPT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarta bin Muhadi) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Santoip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3099/Padt.G/2019/PA.MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rosdiana binti Santoip, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Batujurung RT 001RW 008 Desa Sinargalin Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanSarta bin Muhadi, umur 37 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sarta bin Muhadi)terhadap Penggugat (Rosdiana binti Santoip);2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kKuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3099

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarta bin Muhadi)terhadap Penggugat (Rosdiana binti Santoip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal O02 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. Usep Gunawan,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Esio Jaelani, M.H. dan Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (KASWA OMAN Alias KASWA AL OMAN Bin SANTOIP ALM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUHARTI Binti KARSAD ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widayanto bin Rasiwan Cipto Pramono) terhadap Penggugat (Miswatun binti Santoip Samidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus

permohonannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk kepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini yang dianggap telah dimasukkandan merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahdiperlukannya bukti otentik tentang keabsahan pencatatan perkawinan Pemohon denganseorang lakilaki bernama Suami mbion Santoip

Turmudi bin Santoip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.004RW.010 Desa Bukateja, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga.

ELSA INDRIYANI Binti SANTOIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa soal yang saksi beritahukan kepada Sdr. DORIS YONDRASETIAWAN yaitu soal mata pelajaran FISIKA yang berujumlah 22 (duapuluh dua) paket ;Bahwa saksi memberitahu bocoran soal Ujian mata pelajaran Fisikakepada Sdr.

Kemudian dia di bidang kerohanian jugadia telah ber hasil membuat musola yg berukuran 12 m danlebar 6 m..Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan tidakkeberatan;Saksi SANTOIP, di bawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sodara Terdakwa selama menjalankan kehidupan seharihari nya dia prilakunya baik suka membantu ke setiap rekanrekan sesama propesinya.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa dan darimanaanggarannya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan