M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SANTOMO

MENGADILI

• Menyatakan terdakwa Santomo telah terbuKi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa liin memiliki dan mengangkut minuman Keras Golongan A ";
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan ^pidana denda

sebesar Rp. 2.5OO.OOO,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan ^jika

denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdul Surahmad
Terdakwa:
Santomo

Jaksa Penuntut:
ANDIE WICAKSONO
Terdakwa:
LYADE FEBRIANTO BIN SANTOMO

Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama dalam Akte Kelahiran anak pemohon yang semula tertulis TEGAR AZIS SANTOMO di ubah menjadi TEGAR AZIZ SANTOMO.
3. Memerintahkan Kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pembetulan nama dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut dalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu.
4.

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan Dadi di KUASukoharjo,pada tanggal 12 Mei 1991Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak laki laki yangdiberi nama TEGAR AZIZ SANTOMO, yang lahir di Karanganyar, 26 Agustus2001 sebagaimana tersebut dalam ijazah sekolah.Bahwa kurangnya telitinya pemohon dalam pengurusan Akta kelahiran anakpemohon dalam kutipan Akta kelahiran anak pemohon nama anak pemohontertulis TEGAR AZIS SANTOMO yang benar

adalah TEGAR AZIZSANTOMO;Bahwa untuk memperlancar urusan adminstrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, pemohon bermaksud untuk membetulkan namaanak tersebut di dalam Akta kelahirannya yang semula tertulis TEGAR AZISSANTOMO dibetulkan menjadi TEGAR AZIZ SANTOMO sesuai denganijazah sekolahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No: 65/Pdt.P/2019/PN.Krg.5.

Fotocopy' ljazah Sekolah Dasar atas nama TEGAR AZIZ SANTOMO,selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda..............ccceecccecesseeseeeeeeeees P4;5.

yangbetul adalah TEGAR AZIZ SANTOMO; Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon untukmembetulkan nama di dalam Akta Kelahiran anak yang semula tertulisTEGAR AZIS SANTOMO dibetulkan menjadi TEGAR AZIS SANTOMOsesuai dengan Ijazahljazah anak pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6,serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu

lahir diKaranganyar pada tanggal 26 Agustus 2001; Bahwa, terdapat kekeliruan dalamakta kelahiran anak pemohon yang tertulis nama TEGAR AZIS SANTOMO lahir diKaranganyar pada tanggal 26 Agustus 2001;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No : 65/Pdt.P/2019/PN.Krg.Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2, P.3, P4 dan P.5 yang didukungdengan keterangan saksisaksi dapat diperoleh fakta bahwa anak pemohonbernama TEGAR AZIS SANTOMO yang lahir di Karanganyar tanggal 26 Agustus2001 sebagaimana tertulis dalam Akta

Menyatakan Terdakwa I DAMIRAL alias PAK MIRUT bin ROMANG, Terdakwa II SANDI bin DAMIRAL, Terdakwa III WENDARTO alias WEN bin RISAN, Terdakwa IV KAMIN alias AMIN bin USMAN, Terdakwa V TAUFIK bin MAHALI, Terdakwa VI MASTUHI alias TUHI bin ROMLAN, Terdakwa VII AMINUDIN alias AMIN bin SARBINI, Terdakwa VIII SANTOMO alias TOMO bin SANGKIR,Terdakwa IX DONI KURNIAWAN bin DOLAH,Terdakwa X FAHROJI alias OJI bin SAHURI, Terdakwa XI ABDUROHMAT alias OMAT bin SAHURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa I DAMIRAL alias PAK MIRUT bin ROMANG, Terdakwa II SANDI bin DAMIRAL, Terdakwa III WENDARTO alias WEN bin RISAN,Terdakwa IV KAMIN alias AMIN bin USMAN, Terdakwa V TAUFIK bin MAHALI, Terdakwa VI MASTUHI alias TUHI bin ROMLAN, Terdakwa VII AMINUDIN alias AMIN bin SARBINI, Terdakwa VIII SANTOMO alias TOMO bin SANGKIR,Terdakwa IX DONI KURNIAWAN bin DOLAH,Terdakwa X FAHROJI alias OJI bin SAHURI, Terdakwa XI ABDUROHMAT alias OMAT bin SAHURI

Margasana Rt.08 Rw.03 DesaMargasana Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang Provinsi BantenIslamBuruh Harian LepasSMP (Tamat)SANTOMO alias TOMO Bin SANGKIRTegal50 Tahun, 18 juli 1963LakilakiIndonesiaDusun Mulya Kencana Rt.08 Rw.08 DesaMulya Kencana Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang PovinsiLampungIslamBuruhSD Kelas V (tidak tamat)DONI KURNIAWANBin DOLAHPenawar Jaya22 Tahun, 15 mei 1991LakilakiIndonesiaHalaman 3 dari 55,Putusan Nomor 054/Pid.B/2014/PN Tdn10.11.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DAMIRAL Alias Pak MIRUTBin ROMANG, terdakwa II SANDI BIN DAMIRAL, terdakwa IIIWENDARTO Alias WEN Bin RISAN, terdakwa IV KAMIN Alias AMIN BinUSMAN, terdakwa V TAUFIK Bin MAHALI, terdakwa VI MASTUHI AliasTUHI Bin ROMLAN, terdakwa VII AMINUDIN Alias AMIN Bin SARBINI,terdakwa VIII SANTOMO alias TOMO Bin SANGKIR, terdakwa IX DONIKURNIAWAN Bin DOLAH, terdakwa X FAHROJI Alias OJI Bin SAHURI,dan terdakwa XI ABDUROHMAT Alias OMAT Bin SAHURI berupa pidanapenjara masingmasing

PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa , Terdakwa I Damiral alias Pak Mirut binRomang, Terdakwa II Sandi bin Damiral, Terdakwa III Wendarto aliasHalaman 6 dari 55,Putusan Nomor 054/Pid.B/2014/PN TdnWen bin Risan, terdakwa IV Kamin alias Amin bin Usman, Terdakwa VTaufik bin Mahali, Terdakwa VI Mastuhi alias Tuhi bin Romlan , TerdakwaVII Aminudin alias Amin bin Sarbini, Terdakwa VIII Santomo

pertambangan timah yakni Tambang Inkonvensional (TI)Rajuk atau Tambang Inkonvensional Apung selama 3 (tiga) minggudimana terdakwa Damiral alias Pak Mirut adalah sebagai pemiliktambang inkonvensional (TI) rajuk atau Tambang InkonvensionalApung , sedangkan Terdakwa II Sandi bin Damiral, Terdakwa IIIWendarto alias Wen bin Risan, terdakwa IV Kamin alias Amin binUsman, Terdakwa V Taufik bin Mahali, Terdakwa VI Mastuhi aliasTuhi bin Romlan , Terdakwa VII Aminudin alias Amin bin Sarbini,Terdakwa VIII Santomo

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalumencemburukan Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama Santomo wargaSukorjo Sukosari dan Penggugat telah menjelaskan pada Tergugat bahwa Penggugattidak ada hubungan dengan lakilaki tersebut tetapi Tergugat tidak percaya;4.

dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatselalu mencemburukan Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama Santomo

pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu mencemburukanPenggugat dengan lakilaki lain yang bernama Santomo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SANTOMO bin SOLEHUDDIN) dengan Pemohon II (MUK AWANAH binti MUSARIP) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1983 di Desa Alassapi Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0416/Pdt.P/2014/PA.KrsZa at .SS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SANTOMO bin SOLEHUDDIN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Burh Tani, tempat kediaman diDesa Alassapi Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON 1;MUK AWANAH

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SANTOMO, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22Desember 2010, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0416/Pdt.P/2014/PA.Krsc.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SANTOMO dan atas namaII.1.MUK AWANAH, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/ /812.05/IV/2014, tanggal 25 April2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Alassapi Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.4)Saksisaksi.AHMAD PURWO bin MUSARIFMenerangkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SANTOMO binSOLEHUDDIN) dengan Pemohon II (MUK AWANAH binti MUSARIP) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 1983 di Desa AlassapiKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;4.

saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.NAMA ANAK umur 9 tahun, 2.NAMA ANAK umur 5 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohonmerasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon danTermohon sekarang sudah menikah sirri dengan lakilaki lain yangbernama Santomo

kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon, bahkan karena haltersebut Termohon sekarang sudah menikah sirri dengan lakilaki lain yangbernama Santomo

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon merasa kurangatas nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Santomo;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 tahun ;4. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjung;5.

SANTOMO, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 30 Maret2012,7.

sepeda pancal tersebut dilakukan dengan carapada hari Kamis / malam Jumat sekira pukul 21.00 wib. terdakwa berangkat darirumah tedakwa menuju rumah Munade dan sesampainya di rumah Munadeterdakwa langsung mengambil sepeda pancal (Sepeda angina) milik Munadetersebut yang sedang ditaruh di gang rumah Munade, kemudian terdakwalangsung membawanya pulang ke rumahnya di Dusun Toraja, Desa Romben Barat,Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep dan selanjutnya sepeda pancaltersebut oleh terdakwa dijual kepada Santomo

25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN TmgParakan Wetan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung JawaTengah menyimpan Narkotika, maka saksi bersama dengan tim BNNlainnya melakukan penyelidikan di alamat tersebut pada hari Senintanggal, 09 Mei 2016 sekitar pukul 11.00 WIB, selanjutnya Saksi bersamaAri Wijanarko dan tim BNN mendatangi kantor kelurahan Parakan Wetanmemohon bantuan perangkat Desa untuk menyaksikan dalampengeledahan rumah dengan alamat tersebut;Bahwa saksi bertemu dengan saudara Teguh Santomo

Jalan Pahlawan No. 7 Rt.007 Rw.006 KelurahanParakan Wetan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung JawaTengah menyimpan Narkotika, maka saksi bersama dengan tim BNNlainnya melakukan penyelidikan di alamat tersebut pada hari Senintanggal, 09 Mei 2016 sekitar pukul 11.00 WIB, selanjutnya Saksi bersamaMugiarto dan tim BNN mendatangi kantor kelurahan Parakan Wetanmemohon bantuan perangkat Desa untuk menyaksikan dalampengeledahan rumah dengan alamat tersebut; Bahwa saksi bertemu dengan saudara Teguh Santomo

TEGUH SANTOMO Bin AL SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak kecil bertempat tinggal di JalanPahlawan Nomor 7 RT 001, RW 006 Kelurahan Parakan Wetan,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 09.30 WIB, Saksiyang sedang berada di tempat kerja yaitu Kantor Kelurahan ParakanWetan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung didatangi beberapaorang yang saksi kira petugas Kantor Perijinan selanjutnya

semua barang bukti yang ditemukan tersebut diakui Terdakwasebagai milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin sekitar pukul 14.00 WIB tanggal, 09 Mei 2016 dirumah Jalan Pahlawan No. 7 Rt.001 Rw.006 Kelurahan Parakan Wetan,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, Terdakwa sedang tidurdidatangi oleh Pak Kadus bernama Teguh Santomo

bagian unsurnya saja, maka sudahdapat dikatakan memenuhi unsur kedua ini, yang dalam hal ini berdasarkanfakta fakta di persidangan, perbuatan Terdakwa lebih mengarah pada unsurtanpa hak memiliki Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa padahari Senin sekitar pukul 14.00 WIB tanggal, 09 Mei 2016 di rumah JalanPahlawan No. 7 Rt.001 Rw.006 Kelurahan Parakan Wetan, KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, Terdakwa sedang tidur didatangi oleh PakKadus bernama Teguh Santomo

Tino Bin Santomo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Silau Maraja, Kecamatan Setia Janji,Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Keponakan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan nama Jatmo danTermohon dengan nama Devi Sri Ayuni; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun DEsa Bangun Sari

dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPemohon, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Tino Bin Santomo

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yang menjadi saksiPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 hal.pernikahan adalah bapak Mohammad Kastari dan bapak Santomo dan setelah WaliNikah dan mempelai pria mengucapkan lIjab Qobul Pemohon memberikanmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunaikepada Pemohon II;3.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Sanroji Bin Santomo) dirubah menjadi ............;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANIMIN BIN SANTOMO) terhadap Penggugat (SRI ANDINI BINTI SINO,);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 825.000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afif Nur Anggono Bin Santomo) terhadap Penggugat (Annita Maryati Binti Anwarul Hadi);
3. Menetapkan anak bernama Regis Al Barra putra Anggana, tempat/ tanggal lahir: Tuban, 09 Maret 2011 dan Refita Azzalea Putri Anggana, tempat/ tanggal lahir: Tuban, 01 Maret 2013 berada dalam hak hadhanah Tergugat (Afif Nur Anggono Bin Santomo), dengan kewajiban pemegang hak hadhanah

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Suhadi bin Supauji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Tampi binti Santomo) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswadi bin Laely) kepada Penggugat (Tutinem binti Badar Al Santomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

KARIMAH ALIAS AHMAT NIASIN untuk menikah dengan HOLIP BIN SANTOMO ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASNO Alias KASNO ARJO UTOMO Bin WANGSA MEJA) terhadap Penggugat (TUKIYAH Binti SANTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdullah alias Addul bin Juna) terhadap Penggugat (Siti Aminah Alias Amina binti Santomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);