Menyatakan terdakwa Untung Santriyo Bin Sogi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun 8 ( delapan ) bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00( satu milyar Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;

Untung Santriyo Bin Sogi

Nama lengkap : Untung Santriyo Bin Sogi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggallahir :32 Tahun/13 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sawogaling RT 15/03 Desa JemundoTaman Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swasta (tukang)Terdakwa Untung Santriyo Bin Sogi ditangkap tanggal 6 Januari 2016 ;Terdakwa Untung Santriyo Bin Sogi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari2016 ;2.

Menyatakan terdakwa UNTUNG SANTRIYO BIN SOGI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPasal 114 ayat 1 UU RI No.35 tahun 2009 dalam surat dakwaan kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa

Sidoarjo, terdakwaUntung Santriyo Bin Sogi ditangkap saksi Afif Mashuri danSaksi M. Alfan Wahyono karena telah menjual 2 ( dua )bungkus plastik berisi sabu kepada saksi Laoren Londri BinHartikno dengan harga sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) ;Halaman7 dari 12 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN SDAe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Sidoarjo, terdakwa Untung Santriyo Bin Sogiditangkap saksi Afif Mashuri dan Saksi M. Alfan Wahyono karena telah menjual2 ( dua ) bungkus plastik berisi sabu kepada saksi Laoren Londri Bin Hartiknodengan harga sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) bungkus plastik yang ditemukan padasaksi Laoren Londri Bin Hartikno berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan terdakwa Untung Santriyo Bin Sogi tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) tahun 8 ( delapan ) bulan danpidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00( satu milyarRupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan ;3.

SANTRIYO Bin RIYADI, 2.SISWANTO Bin SUMO, dan 3. KASTARI Bin MARUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

SANTRIYO Bin RIYADI, 2.SISWANTO Bin SUMO, dan 3. KASTARI Bin MARUKI

PERK : PDM460 / MKRTO / EP/ 11 /2011 , sebagai berikut : PRIMAIR ;Bahwa mereka terdakwa 1.SANTRIYO Bin RIYADI,2.

, Siswanto dan Kastari.= Bahwa benar saksi tidak tahu cara perjudian sabung ayam tersebut, tetapi menurutketerangan para terdakwa caranya adalah: dua ayam jantan yaitu milik Santriyo danLemet diadu, dan yang menang mendapatkan hadiah, tetapi sebelum ayam diaduantara Santriyo dan Lemet ada kesepakatan mengadakan taruhan uang Rp.200.000,dimana yang jagonya menang akan mendapatkan uang Rp.200.000, dan yang kalahakan membayar Rp.200.000, selanjutnya terdakwa Santriyo menaruhkan uangnyaRp.100.000, Siswanto

Bahwa benar pada waktu itu terdakwa ditangkap bersama Santriyo dan Kastari.Bahwa benar waktu itu. ada orang sekitar 10 orang tetapi setelah tahu ada Polisisemua melarikan diri dan yang tertangkap hanya terdakwa Santriyo dan Kastari.Bahwa benar yang membawa ayam Jantan waktu itu adalah Santriyo dan Lemet.Bahwa benar dalam sabung ayam tersebut dengan taruhan uang Rp.200.000, darimasing masing pemilik ayam jantan, dan untuk terdakwa berpatungan antaraterdakwa, Santriyo dan Kastari, masing masing Rp.60.000

WIB,,bertempat di Dusun Sadarwetan, Desa Sadartengah, Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto , terdakwa ditangkap Polisi karena melakukan permainan judisabung ayam. = Bahwa benar pada waktu itu terdakwa ditangkap bersama Santriyo dan Siswanto= Bahwa benar waktu itu ada sekitar 10 orang tetapi setelah tahu ada Polisi semuamelarikan diri dan yang tertangkap hanya terdakwa Santriyo danSiswanto.= Bahwa benar yang membawa ayam Jantan waktu itu adalah Santriyo dan= Bahwa benar dalam sabung ayam tersebut

SANTRIYO Bin RIYADI, 2.SISWANTO Bin SUMO dan 3.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 661/11/2/1987 tanggal 04 Februari 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 14-09-1965 dan nama Pemohon II Djumaiyah binti Sugi , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 20 tahun ; diubah menjadi nama Pemohon I Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17-07-1965 dan nama Pemohon II Jumiati binti Sugi , tempat / tinggal lahir :

PENETAPANNomor:0440/Pdt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Supardi bin Santriyo, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Jumiati binti Sugi, umur 51, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 14091965 dan nama Pemohon II Djumaiyah binti Sugi , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 20 tahun Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17071965 dan namaPemohon II Jumiati binti Sugi , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 12121967;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor 661/11/2/1987tanggal 04 Februari 1987 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis namaPemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 14091965dan nama Pemohon II Djumaiyah binti Sugi , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo,20 tahun diubah menjadi nama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat /tinggal lahir: Sidoarjo, 17071965 dan nama Pemohon II Jumiati binti Sugi ,tempat / tinggal

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo,14091965 dan nama Pemohon II Djumaiyah binti Sugi , tempat / tinggallahir: Sidoarjo, 20 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17071965dan nama Pemohon II Jumiati binti Sugi , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo,12121967;3.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 661/11/2/1987tanggal 04 Februari 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo nama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggallahir: Sidoarjo, 14091965 dan nama Pemohon II Djumaiyah binti Sugi ,tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 20 tahun ; diubah menjadi nama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17071965 dan namaPemohon II Jumiati binti Sugi , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 12121967;3.

LUKMAN danTerdakwa II SANTRIYO masingmasing selama selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Sedan Mazda tahun 1969 Nomor PolisiDK 199 JS, Nomor Rangka : 113155, Nomor Mesin :TB294789, Warna Hitam Beserta Kunci Kontaknya;Hal 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Srpe 1 (satu) lembar STNK An.

LUKMAN danterdakwa Il SANTRIYO bersama dengan saksi MATRUKImenuju Jalan Subali Kelurahan Semarapura Klod KanginKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung dimanasaksi MATRUKI dan terdakwa M. LUKMAN mengikatdengan tali plastik warna biru dengan bambu sebagaipenahan karena rem mobil sedan tersebut blong, tali danbambu penahan tersebut diikatkan oleh saksi MATRUKIdengan belakang mobil Pick up warna hitam milikterdakwa M.

LUKMAN danterdakwa Il SANTRIYO berdiri mengawasi saja,selanjutnya mobil tersebut ditarik melalui Jalan Ramabelok keselatan yang mana pada saat itu terdakwa IlSANTRIYO duduk diatas mobil pick up No Pol DK 9704ME warna hitam berperan mengawasi ikatan tali plastikdan bambu penyangga agar tidak lepas menuju kegudang rongsokan milik terdakwa M.

LUKMAN danterdakwa II SANTRIYO di Jalan Kenyeri Nomor 9Lingkungan Tojan Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung; e Bahwa setelah selesai memindahkan mobil tersebut dantiba di gudang rongsokan milik para Terdakwa, saksiMATRUKI diberikan ongkos Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) oleh Terdakwa M.

LUKMAN dan terdakwa Il SANTRIYO diatur dandiancam dengan pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4Hal 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.SrpATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa M.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADINDA DWI PURWATI binti SUNANDAR untuk menikah dengan calon suaminya bernama SANTRIYO bin SUPARNO; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jember Nomor0106/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama ADINDADWI PURWATI binti SUNANDAR, tanggal lahir 05 Juni 2001 (umur 13 tahun, 10bulan), agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di Dusun Krajan IIRT.003 RW. 007 Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Bahwa dalam wakiu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama SANTRIYO

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (ADINDA DWI PURWATIbinti SUNANDAR) untuk menikah dengan calon suaminya SANTRIYO binSUPARNO;3.

oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon istri bernama ADINDA DWI PURWATI binti SUNANDAR,telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernamaSANTRIYO bin SUPARNO karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama SANTRIYO

dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 dan seterusnya;Saksi saksi :1.Nama SUPARNO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon suami;Saksi tahu Pemohon (SUNANDAR bin SENAMUN) akan menikahkan anaknyayang bernama ADINDA DWI PURWATI binti SUNANDAR menikah dengan lakilaki nama SANTRIYO

ABDURROHIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempattinggal di Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (SUNANDAR bin SENAMUN) akan menikahkan anaknyayang bernama ADINDA DWI PURWATI binti SUNANDAR menikah dengan lakilaki nama SANTRIYO bin SUPARNO tetapi anaknya tersebut belum cukup usia16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun

Santriyo Bin Samiran, II. Raikan Bin Rajiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

Terdakwa:
1.SANTRIYO Bin SAMIRAN
2.RAIKAN Bin RAJIMAN

TOYIB patungan masing masing sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menghubungi Saksi UNTUNGSANTRIYO BIN SOGI (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) melaluiSMS yang intinya terdakwa memesan Narkotika jenis sabu kepada SaksiUNTUNG SANTRIYO BIN SOGI selanjutnya terdakwa menunggu SaksiUNTUNG SANTRIYO BIN SOGI di pinggir jalan raya depan

Sidoarjo tidak lamakemudian Saksi UNTUNG SANTRIYO BIN SOGI datang dengan membawaNarkotika jenis sabu pesanan terdakwa yaitu sebanyak 2 (dua) poket pahesetelah terdakwa menerima 2 (dua) poket Pahe Narkotika jenis sabu pesananselanjutnya terdakwa menyerahkan uang pembelian 2 (dua) poket PaheNarkotika jenis sabu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaSaksi UNTUNG SANTRIYO BIN SOGI;Bahwa selanjutnya terdakwa menyimpan 2 (dua) poket Pahe Narkotikayang ditaruh di dalam 1 (satu) bungkus rokok

SIM083831757686 ditemukan di dalam saku celana depan sebelah kiri yang dipakaiterdakwa yang mana terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) poket Pahe Narkotikaadalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari SaksiUNTUNG SANTRIYO BIN SOGI sedangkan 1 (satu) buah HP tiphone warnahitam No.

SIM 083831757686ditemukan di dalam saku celana depan sebelah kiri yang dipakaiterdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik isi sabu berat+ 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram ditimbang besertaplastiknya dan 1 (satu) bungkus plastik isi sabu berat + 0,25 (nolkoma dua puluh lima) gram ditimbang beserta plastiknya diakuiterdakwa sebagai miliknya yang diperoleh dengan cara membelidari UNTUNG SANTRIYO BIN SOGI sebesar Rp. 400.000.

UNTUNG SANTRIYO BIN SOGI :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 08.00Wib, bertempat di Kawasan Pergudangan Tritan Taman Ds.Jemundo Kec. Taman Kab. Sidoarjo, saksi ditangkap oleh saksiAFIF MASHURI dan Saksi M.

SALINAN PUTUS ANNomor: 2017/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:ISWATI BINTI SANTRIYO, umur = 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP., pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Merak RT. 003 RW. 001, DesaBendungan Jati, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUYATMU BINPAIMAN) terhadap Penggugat (ISWATI BINTI SANTRIYO) ;114. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); siatataiatiaie Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal14 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram1432 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan Drs. MUH.

sepengetahuan Saksi nama Pemohon1 adalah Demat,Demad dan Demat Alias Rohmat sedangkan nama Pemohon2 adalahJamah dan Jamah Alias Rohmah adalah satu orang/orang yang samayakni Para Pemohon; Bahwa nama Pemohon1 yang salah adalah yang tertulis di KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta nama Para Pemohon diKutipan Akta Nikah; Bahwa nama Para Pemohon yang benar tertulis di Surat KeteranganLahir dan di Kutipan Akta Kelahiran serta ljazah Anakanak ParaPemohon; Bahwa nama Orang Tua Pemohon1 Demad adalah Santriyo

Demad dan Jamah; Sepengetahuan saya nama Pemohon1 adalah Demat, Demad danDemat Alias Rohmat sedangkan nama Pemohon2 adalah Jamah danJamah Alias Rohmah adalah satu orang/orang yang sama yakni ParaPemohon; Nama Pemohon1 yang salah adalah yang tertulis di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta nama Para Pemohon di Kutipan AktaNikah; Nama Para Pemohon yang benar tertulis di Surat Keterangan Lahirdan di Kutipan Akta Kelahiran serta Ijazah Anakanak Para Pemohon; Nama Orang Tua Pemohon1 Demad adalah Santriyo

sepengetahuan Para Saksi nama Pemohon1 adalah Demat,Demad dan Demat Alias Rohmat sedangkan nama Pemohon2 adalahJamah dan Jamah Alias Rohmah adalah satu orang/orang yang sama yakniPara Pemohon; Bahwa nama Pemohon1 yang salah adalah yang tertulis di KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta nama Para Pemohon di KutipanAkta Nikah; Bahwa nama Para Pemohon yang benar tertulis di Surat KeteranganLahir dan di Kutipan Akta Kelahiran serta Ijazah Anakanak Para Pemohon; Bahwa nama Orang Tua Pemohon1 Demad adalah Santriyo

Menetapkan sah pernikahan ayah para Pemohon (Ayah para Pemohon ) dengan ibu para Pemohon (Supiyah Binti Santriyo) yang dilaksanakan pada tahun 1940 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;4.

Bahwa ayah para Pemohon yang bernama Ayah para Pemohon telahmelansungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaSupiyah binti Santriyo pada tahun 1940 diwilayah KUA Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Wali nikah yang tidak lain adalah ayahkandung dari Supiyah,dan saksisaksinya yang bernama Joyo Awi danSumo Sarno, dengan maskawin berupa uang sebanyak Rp 10,(Sepuluh rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan ayah para Pemohon (Ayah para Pemohon )dengan ibu para Pemohon (Supiyah Binti Santriyo) yang dilaksanakan padatahun 1940 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi KabupatenLamongan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuri Kabupaten Lamongan;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asan bin Santriyo) terhadap Penggugat (Ita Purnamasari binti Ponari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pemohon HUDI MULYONO ( Bukti P 4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telahpula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diataspara pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama M.SYAIFUL dan SANTRIYO yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SILFIA NINGSIH Binti SANTRIYO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M. ARDIKA Bin SUKARDI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PURWADI bin SANTRIYO) terhadap Penggugat (EKA PURWANTI binti WARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyaman bin Santriyo) terhadap Penggugat (Siti Aminah Dianita binti Abdolah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FAISOL RAHMAN Bin ALI SANTOSO) terhadap Penggugat (RAMAWATI Binti SANTRIYO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 354000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

ARDIKA Bin SUKARDI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SILFIA NINGSIH Binti SANTRIYO;

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UNTUNG SANTRIYO bin SOGI) terhadap Penggugat (SONIYA ANDRIYANI binti SUKAMAT);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sobirin Bin Santriyo) terhadap Penggugat (Luluk Layinah Binti Ridu i) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Bayu Satriya bin Santriyo Utomo) terhadap Penggugat (Lia Nur Fadilah binti Soeparno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);