. Menetapkan Nama Satimin Bin Sawitanom , ( Pemohon I ) dan Sumini Binti Dulah Masum ( Pemohon II ) tanggal lahir Kebumen 1972, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam , Kabupaten Kebumen Nomor : 374/67/X/1992 , Tanggal 19 Oktober 1992 , dirubah menjadi Santuji

dan setelah menikah, berubah menjadi TempatTanggal Lahir, Kebumen, 17061975;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Persyaratan MengurusAdministrasi kependudukan, karena nama Para Pemohon yang tertulisdalam KK dan Buku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 374/67/X/1992 Tertanggal 19 Oktober 1992, tertulisPemohon SATIMIN BIN SAWITANOM, dan Pemohon II Tempat TanggalLahir, Kebumen, 1972 sedangkan dalam KK dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon, tertulis dengan nama Pemohon SANTUJI

dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Premier1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan Pemohon SATIMIN BIN SAWITANOM, dan Pemohon IITempat Tanggal Lahir, Kebumen, 1972 yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 374/67/X/1992 Tertanggal 19 Oktober 1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten KebumenHalaman 2 dari 10 hal. penetapan Nomor 770/Padt.P/2019/PA.Kbmdirubah menjadi Pemohon SANTUJI

Amir Udinnomor 29643/TP/2007 adalah SANTUJI, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi ijazah) bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman 6 dari 10 hal. penetapan Nomor 770/Padt.P/2019/PA.Kbmnama ayah didalam ijazah an.

Amir Udin nomor 29643/TP/2007 adalahSANTUJI, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Surat keterangan beda nama ) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa nama SANTUJI dengan nama SATIMIN adalah nama satuorang yaitu Pemohon I, sehingga

Menetapkan Pemohon SATIMIN BIN SAWITANOM, dan Pemohon II TempatTanggal Lahir, Kebumen, 1972 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:374/67/X/1992 Tertanggal 19 Oktober 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon SANTUJI BIN SAWIT ANOM dan Pemohon II Tempat TanggalLahir, Kebumen, 17061975;3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Budiyanto bin Miskun alias Santuji untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dewi Parwati binti Nasirin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mingun bin Santuji padatanggal O01 Maret 1980 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.421/4/VII/1980 tanggal 01 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, dan telah dikaruniailima orang anak yang salah satunya bernama Riska Uliatus Zahra;2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari kamis tanggal15 Maret 2015 sesuai surat kematian no.47.4/676/2019 yang dikelurkanoleh kepala Desa Glontor3.

Kompilasi Hukum Islam ;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dukuh Karangmangu I, Rt. 003, Rw. 003, Desa GlontorKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kebumen sehinggapermohonan Pemohon dapat diterma;Menimbang, bahwa buki P.3, membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Mingun bin Santuji

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Budiyanto bin Miskun alias Santuji untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dewi Parwati binti Nasirin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAKIM BIN MURNI) terhadap Penggugat (WATINI BINTI SANTUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ALI YUDIN BIN CASAM) terhadap Penggugat (ISAH BINTI SANTUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

kembali pelaksanaan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhadap :Tanah yang terletak di Desa Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang terhadap 1 (satu) bidang tanah seluas 160M2 dan bangunan ruko 3 2 tingkat (No. 3 dari jalan Sutomo), dan terhadapobjek 1 (satu) bidang tanah seluas 160 M2 dan bangunan ruko 3 % (No.4dari jalan Sutomo) sebagaimana yang dijelaskan pada : Sertifikat Hak MilikNo. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kcamatan Lubuk Pakam, tanggal terbit 12Juni 2014 atas nama SANTUJI

Menyatakan PELAWAN adalah Pemilik Tanah yang terletak di Desa LubukPakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdangterhadap 1 (satu) bidang tanah seluas 160 M2 dan bangunan ruko 3 '%tingkat (No. 3 dari jalan Sutomo), dan terhadap objek 1 (satu) bidang tanahseluas 160 M2 dan bangunan ruko 3 % (No.4 dari jalan Sutomo)sebagaimana yang dijelaskan pada Sertifikat Hak Milik No. 1257/LubukPakam Pekan, Kcamatan Lubuk Pakam, tanggal terbit 12 Juni 2014 atasnama SANTuJI selias 640 M2 Surat Ukur No

Menyatakan PELAWAN adalah Pemilik Tanah yang terletak di Desa LubukPakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang terhadap 1(satu) bidang tanah seluas 160 M2 dan bangunan ruko 3 % tingkat (No. 3 darijalan Sutomo), dan terhadap objek 1 (satu) bidang tanah seluas 160 M2 danbangunan ruko 3 % (No.4 dari jalan Sutomo) sebagaimana yang dijelaskanpada Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kcamatan LubukPakam, tanggal terbit 12 Juni 2014 atas nama SANTUJI selias 640 M2 SuratUkur No

GA349147 tertanggal 30112014 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Milyardrupiah ) dengan alasan penolakan Rekening ditutup, selanjutnya diberitanda Plw17 ;18.Foto Copy Surat Keterangan Bank dari PT.Bank Mandiri Medan Nomor :BB.MIB/BBM2.0273/2015 tertanggal 10 Februari 2015 yang ditujukan kepadalyo Giok Hun Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor :STTLP /143/II/2015/SPKT Ill tertanggal 09 Pebruari 2015 atas nama Pelapor IYO GIOK HUN(Pelawan) terhadap SANTuJI (Terlawan ) ke Poldasu, selanjutnya diberi

dan bangunan ruko 3 % tingkat (No. 3 dari jalanSutomo), dan terhadap objek 1 (satu) bidang tanah seluas 160 M* danbangunan ruko 3 % (No.4 dari jalan Sutomo) sebagaimana yang dijelaskanpada : Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan LubukPakam, tanggal terbit 12 Juni 2014 atas nama SANTUJI seluas 640 M?

memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini,berkenan memberikan keadilan berdasarkan Ketuhanan YMEdengan amar putusannya menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Kuasa HukumTergugat II telah mengajukan jawaban dalam pokok perkara secara tertulisdipersidangan tertanggal 02 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2014, pukul 17.10 WIBtelah datang menghadap Tergugat Il seseorang yang diketahuibernama SANTuJI

Pihak yang yang sepakat adalah Penggugat (SANTuJI) telahmendapat persetujuan dari isterinya bernama Nyonya LISAdengan Tergugat (IYO GIOK HUN) ;2. Orang cakap yaitu Penggugat (SANTJI) lahir pada tanggal 18Desember 1970 dan Tergugat (IYO GIOK HUN) lahir padatanggal 6 Oktober 1976 ;3. Objeknya adalah sebidang tanah seluas 640 M?

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALI BUSTANAN Bin ASWAR) terhadap Penggugat (SRI LASMINI Binti SANTUJI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SANTUJI,2. Ny. LISA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menetapkan Nama Sumedi Bin Santuji ( Pemohon I ) , tempat tanggal lahir Giripurno, 26 tahun dan Sampi Binti Kartanom , ( Pemohon II ) tempat tanggal lahir Giripurno, 20 tahun , sebagaimana tercatat dalam Duplikat

Kutipan Nikah Nomor : 225/10/184/V/1988 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar , Kabupaten Kebumen, tanggal 09 Oktober 1988 , dirubah Menjadi Musodik Bin Santuji , tempat tanggal lahir Kebumen, 15 September 1964, dan Sampi Binti Kartanom , tempat

Bank Mandiri(Persero) Tok KC Medan S Parman yang ditunjukan kepadaIYO GIOK HUN (TERGUGAT ) tertanggal 26 Januari 2015 terhadap CEK No.GA 349147 tertanggal 30112014 sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan Alasan Penolakan REKENING DITUTUP, selanjutnya disebutBukti T.I 16 ;17.Foto Copy Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP/ 143/ II// 2015/SPKT Ill tertanggal 09 Pebruari 2015 atas nama Pelapor IYO GIOK HUNterhadap SANTuJI ke Poldasu, selanjutnya disebut Bukti T.I 17 ;Menimbang

SANTuJI) serta Tergugat Il (ic.