dalampositanya ;Bahwa saksi I , II dan III tergugat menerangkanbahwa tanah sengketa milik Syahrial (tergugat I)diperoleh dari ibunya mengetahui karena sejak lahirtelah dilokasi sengketa ;Bahwa tidak ada surat bukti yang menerangkan asalusul tanah dari penggugat sehubungan dengan positaobjek perkara tanah pusaka rendah ;Bahwa surat bukti T.III (sporadic) oleh tergugat I ;Bahwa Kutar anak dari almarhum Lipah dan Berebehmenerangkan (T.V) bahwa tanah yang sesuai denganobjek perkara adalah tanahnya Saora

lain penggugatadalah cucu dari abang Lipah ;Menimbang, bahwa karena surat bukti tersebut tidakdibantah oleh para pihak maka dapat dijadikan alatbukti dalam perkara ini terhadap bukti yang lain ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.4 = yangberhubungan dengan ranji tersebut adalah suratketerangan hibah antara Ahmad Kutar dengan penggugatterhadap objek sengketa dimana jika dihubungkan dengansurat bukti bertanda T.V dalam surat pernyataantersebut , Kutar menyatakan bahwa tanah tersebutadalah milik Saora

Bahwa kedua orang tua kandung dari (Jusair Thaib binti Thaib)yang bernama Thaib dengan Saora telah meninggal terlebihdahulu.Bahwa dengan demikian Almarhumah (Jusair Thaib bintiThaib) meninggalkan 4 orang ahli waris yaitu:9.1. Weldy Safitri bin Nizar Said, (sebagai anak kandung lakilaki)9.2. Elzy Driandry bin Nizar Said , (sebagai anak kandung Lakilaki)Penetapan No. 457/Pdt.P/2018/PA Cmi.

KasiPem Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P22;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.2/42/KM KelCSRL/IV/2016 atasnama Saora, tanggal 11 April 2016 yang dikeluarkan oleh an.

Berdasarkan bukti P22, P23 berupa Surat Kematian Nomor474.2/49/KM KelCRYMSRL/IV/2016 dan Surat Kematian Nomor474.2/42/KM KelCSRL/IV/2016 serta keterangan saksi, keduaorang tua kandung dari (Jusair Thaib binti Thaib) yang bernamaThaib dengan Saora telah meninggal terlebih dahulu.8.

Saksi ketahui karena Isyam yang tinggal di tanah itu danmengelolanya;Bahwa rumah Isyam sudah ada saat Saksi berpondok didekat tanah objek pekara,dan Isyam tinggal disana bersama suaminya bernama Usuih dan anakanaknya;Bahwa Isyam dan Rosni mempunyai hubungan keluarga bersaudara kandung;Bahwa Saora adalah nama ibu dari Isyam, dan Bariaman adalah nama ibu dariRosni;Bahwa Isyam lebih tua umurnya dari pada Rosni;Bahwa Saksi mengenal orang bernama Cayo;Bahwa Cayo bersaudara dengan Saora;Bahwa Cayo hubungan

keluarga dengan Bariaman adalah bersaudara dansepasukuan (satu suku);Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Saora dan Cayo;Bahwa Saksi tidak mengenal Bungo dan Tumun;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Cayo berada di tanah objek perkara pada saatSaksi berpondok disana;Bahwa Isyam dan Bariaman adalah seharta sepusaka, dan penghulu mereka adalahDatuak Malano Basa Nan Sati;Bahwa Isyam bisa menguasai tanah objek perkara karena tanah itu harta pusakaorang tuanya, Saksi mengetahuinya karena sawah Saksi dan Isyam

Bahwa Rosni, Yan, Jus, Yanti dan Bujang adalah anakanak dari Bariaman;Bahwa Asmar pangggilan Man adalah anak kandung Isyam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Bariaman ada di sekitar tanah objek perkara;Bahwa Rajina sudah meninggal dunia, Saksi mengetahuinya karena Saksimenghadiri takziahnya;Bahwa Jamaludin yang memegang gelar Datuak Malano Basa Nan Sati sebelumgelar itu dipengang oleh Bujang;Bahwa Jamaludin beradik kakak kandung dengan Isyam;Bahwa Rasik, Kadijah, Isyam dan Jamaludin adalah anak dari Saora

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DASINI BINTI SAMSI) dengan Pemohon II ( CASMA bin SAORA ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1976 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupten Cirebon
3. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.060.000,00( satu juta enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Angga Djaya Mihardja, S.Sos bin Dadang Sodikin ) terhadap Penggugat (Puti Saora binti Sujarwo Haryanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Saksi ketahui karena Isyam yang tinggal di tanah itu danmengelolanya;Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2014/PN Pdp Bahwa rumah Isyam sudah ada saat Saksi berpondok didekat tanah objekpekara, dan Isyam tinggal disana bersama suaminya bernama Usuih dananakanaknya; Bahwa Isyam dan Rosni mempunyai hubungan keluarga bersaudarakandung; Bahwa Saora adalah nama ibu dari Isyam, dan Bariaman adalah nama ibudari Rosni; Bahwa lsyam lebih tua umurnya dari pada Rosni; Bahwa Saksi mengenal

orang bernama Cayo; Bahwa Cayo bersaudara dengan Saora; Bahwa Cayo hubungan keluarga dengan Bariaman adalah bersaudara dansepasukuan (satu suku); Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Saora dan Cayo; Bahwa Saksi tidak mengenal Bungo dan Tumun; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Cayo berada di tanah objek perkarapada saat Saksi berpondok disana; Bahwa Isyam dan Bariaman adalah seharta sepusaka, dan penghulumereka adalah Datuak Malano Basa Nan Sati; Bahwa Isyam bisa menguasai tanah objek perkara karena

Bahwa Rosni, Yan, Jus, Yanti dan Bujang adalah anakanak dariBariaman;Bahwa Asmar pangggilan Man adalah anak kandung Isyam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Bariaman ada di sekitar tanah objekperkara;Bahwa Rajina sudah meninggal dunia, Saksi mengetahuinya karena Saksimenghadiri takziahnya;Bahwa Jamaludin yang memegang gelar Datuak Malano Basa Nan Satisebelum gelar itu dipengang oleh Bujang;Bahwa Jamaludin beradik kakak kandung dengan Isyam;Bahwa Rasik, Kadijah, lsyam dan Jamaludin adalah anak dari Saora

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zubair Harun bin Supu) terhadap Penggugat (Saora Loo binti Arifin Loo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu