Haji Radnalam, SHMelawanHaji Sapardin

PUTUSANNomor 140/Pdt/2015/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Haji Radnalam, SH, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, beralamat di Dusun Karang Duntal, Desa Gerimak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai;LAWAN:Haji Sapardin, lakilaki, umur + 55 tahun

Penggugat:
H.M SAPARDIN
Tergugat:
RUMAH SAKIT BIOMEDIKA

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Muzakki bin A.

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune.

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

., bin Selo) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sukma Sapardin, SKM., binti Drs. H. Muh. Sapardin) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Baharuddin Selo, Amk., bin Selo) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Sukma Sapardin, SKM., binti Drs. H. Muh. Sapardin) berupa nafkah anak untuk dua orang anak masing-masing bernama1. Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin binti Baharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2.

Airin Kayla Khanza Baharuddin binti Baharuddin, umur 3 tahun 3 bulan, di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi (Sukma Sapardin, SKM., binti Drs. H. Muh. Sapardin);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Baharuddin Selo, Amk., bin Selo) untuk memberikan nafkah iddah dan mut'ah berupa cincin emas 5 (lima) gram kepada Penggugat Rekonvensi (Sukma Sapardin, SKM., binti Drs. H. Muh. Sapardin) ;

5.

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Baharuddin Selo, Amk Bin Selo, tempat dan tanggal lahir Belawa, 05September 1981, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diLingkungan Labuang, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon,melawanSukma Sapardin

Sapardin, tempat dan tanggallahir Ele, 23 Juni 1983, agama Islam, pekerjaan TenagaSukarela, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diLingkungan Labuang, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Mengizinkan Pemohon (Baharuddin Selo, Amk bin Selo) untukmengikrarkan talak satu rajai terhadap Termohon (Sukma Sapardin,SKM binti Drs. H.Muh. Sapardin) di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Baharuddin Selo, Amk., bin Selo)untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Sukma Sapardin,SKM., binti Drs. H. Muh. Sapardin) berupa nafkah anak untuk dua oranganak masingmasing bernamai1. Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin bintiBaharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2. Airin Kayla Khanza Baharuddin bintiBaharuddin, umur 3 tahun 3 bulan paling sedikit sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan hingga anakanak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;3.

Sapardin);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Baharuddin Selo, Amk., bin Selo)untuk memberikan nafkah iddah dan mut'ah berupa cincin emas 5 (lima)gram kepada Penggugat Rekonvensi (Sukma Sapardin, SKM., binti Drs.H. Muh. Sapardin) ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rison bin Sapardin ) dengan Pemohon II ( Erama binti Sairi ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1996 di Kecamatan Muara Lekitan Kabupaten Musi Rawas;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Rison bin Sapardin ) dengan Pemohon II ( Erama binti Sairi ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak di Kantor Urusan

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2020/PA.KagZW EN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rison bin Sapardin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ulak Segara, KecamatanRambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Erama binti Sairi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rison bin Sapardin ) denganPemohon Il ( Erama binti Sairi ) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1996 di Kecamatan Muara Lekitan Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan Pemohon ( Rison bin Sapardin ) dengan Pemohon II (Erama binti Sairi ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diHal. 8 dari 9 Hal.

Saksi Agung Wibowo Bin Sunarto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidanapenganiayan;Bahwa benar saksi adalah saksi korban;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Des Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar pelaku adalah Hendri Saputra Bin Sapardin danJuliansyah Bin Badarudin;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;Saksi Degi Prasurya Bin Samino, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidanapenganiayan;Bahwa benar saksi adalah saksi korban;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Des Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar pelaku adalah Hendri Saputra Bin Sapardin danJuliansyah

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;Saksi Agus Yanto Bin Sapon, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidanapenganiayan;Bahwa benar saksi adalah saksi korban;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Des Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar pelaku adalah Hendri Saputra Bin Sapardin danJuliansyah

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;Saksi Taufik Sembiring Bin jamin Sembiring, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidanapenganiayan;Bahwa benar saksi adalah saksi korban;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Des Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar pelaku adalah Hendri Saputra Bin Sapardin

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;Saksi Juliansyah Als Juli Bin Badarudin, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidanapenganiayan;Bahwa benar saksi adalah saksi korban;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Des Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar pelaku adalah Hendri Saputra Bin Sapardin

Saksi Agung Wibowo Bin Sunarto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Lig2.Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidanapenganiayan;Bahwa benar saksi adalah saksi korban;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Des Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar pelaku adalah Hendri Saputra Bin Sapardin danJuliansyah Bin Badarudin;Bahwa benar

membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;Saksi Degi Prasurya Bin Samino, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Lig4.Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidanapenganiayan;Bahwa benar saksi adalah saksi korban;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Des Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar pelaku adalah Hendri Saputra Bin Sapardin

membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;Saksi Agus Yanto Bin Sapon, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Lig5.Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidanapenganiayan;Bahwa benar saksi adalah saksi korban;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Des Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar pelaku adalah Hendri Saputra Bin Sapardin

tidakkeberatan dengan keterangan saksi;Saksi Taufik Sembiring Bin jamin Sembiring, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN LIg6.Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidanapenganiayan;Bahwa benar saksi adalah saksi korban;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Des Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar pelaku adalah Hendri Saputra Bin Sapardin

keterangan saksi;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN LIgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar tersangka diperiksa dalam perkara tindak pidanapenganiayan; Bahwa benar korban adalah Agus Yanto Bin Sapon; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Des Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas; Bahwa benar pelaku adalah Hendri Saputra Bin Sapardin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husni Aceh binti Sapardin Aceh) terhadap Penggugat (Husni Aceh binti Sapardin Aceh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
<

Sapardin, 3. Tavipudin, 4. Ida Royani tersebut;

Sapardin, bertempat tinggal di Karang Duntal, Desa Gerimax Indah,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Tavipudin, bertempat tinggal di Karang Duntal, Desa Gerimax Indah,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Ida Royani, bertempat tinggal di Karang Duntal, Desa Gerimax Indah,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, keempatnya dalam hal inimemberi kuasa kepada: Umaiyah, SH.

Sapardin;3. Tavipudin;4. Indah Khairani;5. Ida Royani;6. Sarkanis Al Rasyid, SH. (alm) meninggalkan ahli waris yaitu : Maleha (istri), SariDewi Malahayani (anak), Santri Dewi Junia (anak);Bahwa Hajjah Arkemah (alm) selain meninggalkan ahli waris ada jugameninggalakan harta warisan berupa tanah kebun SHM.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Baiq Marianah Binti Lalu Muhali) dengan Tergugat (Agus Suparman Bin Sapardin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di Dusun

Gelogor Timur, RT 06 Desa Gelogor, Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;

unit TV merk Thosiba berwarna silver dengan ukuran 32 inchlalu saksi Johani Alias Kebot menawarkan kepada terdakwa agar mau membeliTV tersebut namun terdakwa tidak mau membeli TV tersebut karena tidakmempunyai uang selanjutnya terdakwa menawarkan dirinya untuk membantusaksi Johani Alias Kebot menjual TV tersebut kemudian terdakwa menawarkanTV tersebut kepada saksi Saparudin Alias Sarap namun karena saksi SaparudinAlias Sarap merasa Curiga jika TV tersebut adalah hasil dari pencurian sehinggasaksi Sapardin

tidak mempunyai uang; Bahwa terdakwa menerangkan karena tidak mempunyai uang untukmembeli TV yang ditawarkan oleh saksi Johari Alias Kebot selanjutnyaterdakwa menawarkan diri untuk membantu saksi Johani Alias Kebotmenjual TV tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan jika terdakwa menawarkan TV tersebutkepada saksi Saparudin Alias Sarap namun karena saksi Saparudin AliasSarap merasa Curiga jika TV tersebut adalah hasil dari pencurian sehinggaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Mtrsaksi Sapardin

tidak mempunyai uang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa terdakwa menerangkan karena tidak mempunyai uang untukmembeli TV yang ditawarkan oleh saksi Johari Alias Kebot selanjutnyaterdakwa menawarkan diri untuk membantu saksi Johani Alias Kebotmenjual TV tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan jika terdakwa menawarkan TV tersebutkepada saksi Saparudin Alias Sarap namun karena saksi Saparudin AliasSarap merasa curiga jika TV tersebut adalah hasil dari pencurian sehinggasaksi Sapardin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Aladin bin Sapardin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Betty Sunarni binti Akiu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAPARDIN bin H. AMBO 'CA), terhadap Penggugat (NUR AINI binti H. DAHLAN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muliyadi bin Sapardin) terhadap Penggugat (Hutri Dasari binti Sugiran);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikul bin Hasrik) terhadap Penggugat (Nurlisa binti Sapardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Patmala Sari binti Suparmi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Domek Gustra bin Sapardin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riko Saputra bin Marjohan) terhadap Penggugat (Pitriyana binti Sapardin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfikar Zega bin Hanifa Zega) terhadap Penggugat (Husni Aceh binti Sapardin Aceh);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini

AMIN terhadap Penggugat (Liana Wati Binti Sapardin);
3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Dilla Dianti Agnes Putri binti Sapardin untuk menikah dengan Heru Prasetiyo bin Dalikun;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sapardin, Nomor 6105KM140420200027, yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil,Kabupaten Sintang, tanggal 20 April 2020, telah bermeterai 6.000, dan telahdinazegelen di Kantor Pos, bukti tersebut oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesual aslinya, lalu oleh Hakim bukti tersebut diberi Kode buktiP.4 serta diparaf;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sapardin, Nomor474.3/107/PemDes/2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa ,Kecamatan , Kabupaten Sintang, telah bermeterai 6.000, dan telahdinazegelen di Kantor Pos, bukti tersebut oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakim bukti tersebut diberi Kode buktiP.5 serta diparaf;6.