penusuk tersebut.Perbautan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana padaPasal 2 Ayat (1) Undangundang No. 12/ Drt Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUWITNO ALIAS INO BIN AZIS SAPARRA

;Bahwa dari pengakuan SUWITNO ALIAS INO BIN AZIS SAPARRA senjata tajamtersebut milik Terdakwa ;Bahwa Saksi menemukan senjata tajam tersebut Terdakwa bersama denganSUWITNO ALIAS INO BIN AZIS SAPARRA menyimpan senjata tajam tersebutdibawa Jok motor yang digunakan pada waktu itu, berawal saat Anggota PolresLuwu Utara sedang melakukan operasi / razia yang mana dilaksanakan didepan kantor Polres Luwu Utara dan setiap pengendara mobil dan sepedamotor semuanya dilakukan pemeriksaan baik terhadap badan

/ pakaianmaupun kendaraan yang digunakan kemudian melintaslah dari arah Timur keUtara 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa nomor polisi (motorbaru) kemudian diberhentikan dan memeriksa kedua orang tersebut yangmengaku bernama ABDUL RAHIM BAKRI ALIAS RAHIM BIN BAKRI (Terdakwa)dan SUWITNO ALIAS INO BIN AZIS SAPARRA (teman Terdakwa) dan setelahmelakukan pemeriksaan badan terhadap keduanya maka SUWITNO ALIAS INOBIN AZIS SAPARRA dan setelah melakukan pemeriksaan badan terhadapkeduanya maka

P, S.H.mengamankan kedalam kantor Polres Luwu Utara kedua orang tersebut besertabarang bukti untuk dilakukan proses selanjutnya ; Bahwa Terdakwa bersama SUWITNO ALIASINO BIN AZIS SAPARRA membawasenjata tajam tidak memiliki izin ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan Penuntut Umum dan disetuju olehTerdakwa keterangan saksi BRIGADIR SYARIFUDDIN dan BRIGADIR HENDRA.

(teman Terdakwa) dan setelahmelakukan pemeriksaan badan terhadap keduanya maka SUWITNO ALIAS INOBIN AZIS SAPARRA dan setelah melakukan pemeriksaan badan terhadapkeduanya maka dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap kendaraan yangdigunakan maka ditemukanlah senjata tajam yang disimpan dibawah Jok sepeda16motor tersebut kemudian melihat hal tersebut maka Saksi bersama denganBRIGA DIR SYARIFUDDIN dan BRIGADIR HENDRA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Astur bin Budi Harianto) kepada Penggugat (Hidayati, S.Pd binti Asis Saparra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Astur bin Budi Harianto) kepada Penggugat (Hidayati, S.Pd binti Asis Saparra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Astur bin Budi Harianto) kepada Penggugat (Hidayati, S.Pd binti Asis Saparra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sitti Rosniah Saparra Turut TergugatRekonvensi/Tergugat I konvensi yang diperoleh dengan cara membeli dariIr. Muhammad Rifai, dengan demikian maka petitum pertama gugatanrekonvensi tidaklah beralasan dan karenaya harus ditolak.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hj.