GUSTIAN SIGIT PRASETYO namun tibatiba terdakwamengambil batu dan melemparkan ke arah korban GUSTIAN SIGITPRASETYO mengenai bagian punggung selanjutnya terdakwa melompatdari atas pondasi sambil memukul dengan menggunakan tangan kananterbuka ke arah saksi WAHYU NUR FAIZIN yang sedang berusahamengeluarkan sepeda motor supaya bisa melewati pagar besi dan kursi kayuHal.3 dari 24 Halaman Put.No.177/PID/2014/PT SMG.setelah itu korban GUSTIAN SIGIT PRASETYO diangkat oleh saksiWIDANA PUTRA, saksi MISBAH SAPARTA

NUGRAHA dan saksi ANGGERIKHLAS BANI sedangkan saksi TEJO SULISTYANING TIAS memanggilsaksi SIDIK HANDRIYAN dan menyuruh untuk segera menyiapkan sepedamotor guna menolong korban GUSTIAN SIGIT PRASETYO selanjutnyaketika saksi WIDANA PUTRA, saksi MISBAH SAPARTA NUGRAHA dansaksi ANGGER IKHLAS BANI berusaha menyelamatkan korban GUSTIANSIGIT PRASETYO terjadi lemparan batu dan mengenai korban GUSTIANSIGIT PRASETYO lalu saksi MUHAMMAD HARI ARBANI mengambil kursipanjang terbuat dari kayu dengan panjang 150

Cm dan tinggi 56 Cm yangdigunakan sebagai penutup jalan dan dilemparkan ke arah korban GUSTIANSIGIT PRASETYO mengenai punggung selanjutnya saksi WIDANA PUTRA,saksi MISBAH SAPARTA NUGRAHA, saksi MUHAMMAD LUTFI dan saksiANGGER IKHLAS BANI terus berusaha menolong korban GUSTIAN SIGITPRASETYO dengan diangkat secara bersamasama hingga akhirnya korbanGUSTIAN SIGIT PRASETYO bisa ditolong dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merek Yamaha tipe Mio Soul GT Nomor Polisi AA 6044NT yang dikemudikan oleh

Cm dan tinggi 56 Cm yangdigunakan sebagai penutup jalan dan dilemparkan ke arah korban GUSTIANSIGIT PRASETYO mengenai punggung selanjutnya saksi WIDANA PUTRA,saksi MISBAH SAPARTA NUGRAHA, saksi MUHAMMAD LUTFI dan saksiANGGER IKHLAS BANI terus berusaha menolong korban GUSTIAN SIGITHal.6 dari 24 Halaman Put.No.177/PID/2014/PT SMG.PRASETYO dengan diangkat secara bersamasama hingga akhirnya korbanGUSTIAN SIGIT PRASETYO bisa ditolong dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merek Yamaha tipe Mio

korban GUSTIAN SIGIT PRASETYO namun tibatiba saksiYOGA BAGUS SAFEI ANTORO mengambil batu dan melemparkan kearah korban GUSTIAN SIGIT PRASETYO mengenai bagian punggungselanjutnya saksi YOGA BAGUS SAFEI ANTORO melompat dari ataspondasi sambil memukul dengan menggunakan tangan kanan terbukake arah saksi WAHYU NUR FAIZIN' yang sedang berusahamengeluarkan sepeda motor supaya bisa melewati pagar besi dan kursikayu setelah itu korban GUSTIAN SIGIT PRASETYO diangkat oleh saksiWIDANA PUTRA, saksi MISBAH SAPARTA

SAPARTA2. MUSTAFA K. BIN KANDORONG3. INDERA JAYA POETERA PZA Bin AJI BANDARA

SAPARTA, Pekerjaan Pensiunan PT. INHUTANI,Alamat Jl. Dahlia RT. 01, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau selanjutnya disebut TERBANDING I dahuluTERGUGAT I dalam KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI I ;2. MUSTAFA K. BIN KANDORONG, pekerjaan Pensiunan, Alamat RT.10, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, , Kabupaten Berau.Selanjutnya disebut TERGUGAT IT dalam KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI II/TERBANDING II ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Damdy Saparta bin Dangkang ), terhadap Penggugat ( Dwi Anggi Pratiwi binti Achmad Fahrizal );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Hengki Kasman bin Saparta) terhadap Penggugat (Sri Gusti Sirfariani binti M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surahman bin Imo Kariyo) terhadap Penggugat (Warsini binti Saparta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Suparta alias Hendri Saparta bin Kliwon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliani Ningsih binti Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rai Saparta;Sebagai bangunan sengketa;Jadi dengan demikian sangat keliru Pengadilan Tinggi Denpasarmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar denganpertimbangan yang menyatakan memori banding bukanmerupakan halhal baru, seharusnya Pengadilan Tinggi Denpasarmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tentangmenghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk menyerahkan tanahsengketa dimaksud SHM Nomor 7455 atas nama PemohonKasasi/Tergugat beserta bangunan diatasnya yang dikenaldengan nama The Ujung Villa

Rai Saparta;Kepada para Termohon Kasasi/para Penggugat tanpa bebanuntuk dikuasai oleh para Termohon Kasasi/para Penggugat;Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat sangat keberatan terhadappertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Denpasar halaman 6yang menyatakan Pembanding sama sekali tidak keberatan atasdalil gugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat yangmenyatakan bahwa semua uang yang dipakai untuk membeliobjek sengketa serta bangunan yang berada di atasnya berasaldari para Termohon Kasasi/para Penggugat.

Terdakwa menyerahkanshabushabu kepada saksi Nila Novitasari untuk diserahkan kepada saksi BudiSuparta;Teknik penyidikan ini diperbolehkan dan diatur menurut Pasal 75 dan Pasal 79serta pada Penjelasan Umum UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasehinggga Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa tindakan Budi Saparta tersebut tidak patut (vide putusanMajelis Hakim hal. 13 poin 4);Bahwa Mejelis Hakim tidak cukup alasan menyatakan adanya alasan pemaafpada diri Terdakwa

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Tarkam bin Sarim dan Jalali bin Mad Saparta, kKeduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah

dikonfirmasi danmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa setelah disidang oleh keluarga besar pemohon, termohon lalumeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya, sejak saat itu saksi melihat pemohon dan termohon tidakpernah lagi tinggal bersama.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara pemohon dan termohontidak pernah bertemu maupun berkomunikasi lagi.Bahwa saksi sudah pernah = menasihati pemohon agarmempertahankan rumah tangganya dengan termohon namun tidakberhasil.Saksi II, Saparta