Menyatakan Terdakwa Hasanudin alias Udin bin Sapid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasanudin alias Udin bin Sapid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Hasanudin alias Udin bin Sapid;

PUTUSANNomor 413/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Hasanudin alias Udin bin Sapid;Tempat lahir : Tanjung Gunung;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/12 Desember 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Tanjung Gunung Kec.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN alias UDIN bin SAPID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan tunggal kami yangmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASANUDIN alias UDIN bin SAPIDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa mengakubersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang masingmasing secara lisan disampaikan di persidangan yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HASANUDIN alias UDIN biN SAPID

Tanggamus, TerdakwaHASANUDIN alias UDIN biN SAPID bersamasama Saksi PAHRUSI (diperiksadalam berkas perkara terpisah) dan disuruh menemui PAHRUSI (diperiksa dalamperkara lain) di Pekon Tanjung Heran Kec. Talang Padang Kab.

Menyatakan Terdakwa Hasanudin alias Udin bin Sapid telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasanudin alias Udin bin Sapid olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sapid bin Lendeng dengan Pemohon II, Darmi binti Bilu yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1998 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Sapid bin Lendeng

PENETAPANNomor 662/Pdt.P/2016/PA.Mja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sapid bin Lendeng, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Darmi binti Bilu, umur

Dandung bin Sapid, umur 13tahun, 2. Lisa bin Sapid, umur 9 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulumanda;6.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sapid bin Lendeng denganPemohon II, Darmi binti Bilu yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember1998

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sapid bin Lendeng denganPemohon II, Darmi binti Bilu yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember1998 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yadi Bin Sapid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAPID BIN SARDOT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan penebangan Pohon dalam Kawasan Hutan tanpa memiliki Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat, dan Memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, hasil penebangan di Kawasan Hutan tanpa Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat, yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
SAPID bin (Alm) SARDOT

Saksi Sapid Bin Jasman yang ketika itu sedangmembantu saksi Komaru zaman Alias Engkom Bin H.

Terdakwa kaget hingga niatnya untuk mengambil sepeda motortanpa izin saksi Sapid Bin Jasman tidak berhasil dan langsungmembanting helm yang dipakai kemudian berlari ke pemukimanpenduduk dan diterus dikejar oleh warga. Saksi Sapid Bin Jasmanyang ketika itu sedang membantu saksi Komaru zaman Alias EngkomBin H.

Saksimengupas kelapa dimana tak lama kemudian saksi dansaksi Sapid Bin Jasman melihat seseorang (terdakwa )menaiki sepeda motor milik saksi Sapid Bin Jasman danorang tersebut sudah menggunakan helm saksi Sapid BinJasman;Bahwa saksi Sapid Bin Jasman merasa curiga kemudianmenghampiri orang tersebut sedangkan saksi melihat dariwarungnya;Bahwa saksi melihat ketika saksi Sapid Bin Jasmanmenghampiri motornya, Terdakwa kaget langsungmembuka helm dan membanting helm yang dipakainyakemudian lari ke pemukiman

penduduk dan terus dikejaroleh warga;Bahwa saksi Sapid Bin Jasman awalnya ikut mengejarterdakwa namun karena warga sudah banyak yangPutusan No. 208/Pid.B/2015/PN Pdl, hal. 11 dari 28 hal.12mengejar, lalu saksi Sapid Bin Jasman tidak ikut mengejarlagi;Bahwa saksi Sapid Bin Jasman melihat kondisi sepedamotornya lalu) saksi Sapid Bin Jasman melanjutkanpekerjaannya mengupas kelapa di warung saksi dan tidaklama kemudian istri saksi Sapid Bin Jasman datang setelahberbelanja dari pasar lalu saksi Sapid

;Menimbang, bahwa saksi Sapid Bin Jasman dan saksi KomaruZaman bin Rahmat Hidayat yang ketika itu sedang berada diwarung milik saksi Komaru Zaman Bin Rahmat Hidayat sempatmemperhatikan tingkah laku terdakwa yang mencurigakan dekatmotor milik saksi Sapid Bin Jasman;Bahwa ketika terdakwa sudah duduk dimotor saksi Sapid BinJasman, saksi Sapid Bin Jasman segera menghampirinya karenaterdakwa tidak ada meminta izin padanya untuk membawa ataumeminjamnya motornya;Menimbang, bahwa terdakwa kaget sehingga

pukul01.00 Wita yang bertempat di Hofehan Desa Tukuneno Kecamatan Tasifeto BaratKabupaten Belu ;Bahwa pada waktu itu saksi korban datang mencari sapinya miliknya telah hilangpada pagi hari, korban hendak mau memberi makan sapi sehingga, dan korbanmenanyakan kepada tetangga, sehingga saksi dan bersama temanteman pergimencari, dan melihat Terdakwa membuang karung yang berisi daging sapi didekatsekolah dimana saksi bekerja, dan saksi melihat langsung bahwa yang membuangkarung yang berisikan daging sapid

Corneles Dar alias Nelis, serta keterangan terdakwaMarselinus Labe alias Labe yang masingmasing saling bersesuaian, menerangkanpada pokoknya padar pukul 01.00 Wita yang bertempat di Hofehan, Desa TukunenoKecamatan Tasfeto Barat Kabupaten Belu hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 adakejadian pencurian sapi miliknya saksi korban, dimana saksi korban mengetahuikejadian tersebut pada pagi hari saksi korban hendak mau memberi makan sapid anternyata saksi korban memperhatikan ada satu ekor sapi yang tidak ada

Corneles Dar alias Nelis, sertaketerangan terdakwa Marselinus Labe alias Labe yang masingmasing salingbersesuaian, menerangkan pada pokoknya padar pukul 01.00 Wita yang bertempat diHofehan, Desa Tukuneno Kecamatan Tasfeto Barat Kabupaten Belu hari Kamistanggal 02 Mei 2013 ada kejadian pencurian sapi miliknya saksi korban, dimana saksikorban mengetahui kejadian tersebut pada pagi hari saksi korban hendak maumemberi makan sapid an ternyata saksi korban memperhatikan ada satu ekor sapiyang tidak ada

Saksi SUMARI Bin (Alm) SUMARTO KATIRIN : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang saksi berikanadalah sudah benar ;e Bahwa ada masalah pencurian 1 (satu) ekor sapid an yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa kejadiannya hari Rabu malam Kamis tanggal 14 Mei 2014, saksi barumengetahui sekira pukul 05.00 Wib di dalam kandang sapi milik saksiberalamat di Desa maliran, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ;e Bahwa saksi memiliki 17 (tujuh belas) ekor sapi ;e Bahwa Sapisapi

Saksi SUKARMAN Bin (Alm) SLAMET : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang saksi berikanadalah sudah benar ;Bahwa ada masalah pencurian 1 (satu) ekor sapid an yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya hari FRabu malam Kamis tanggal 14 Mei 2014, saksibaru mengetahui sekira pukul 05.00 Wib di dalam kandang sapi milik saksiberalamat di Desa maliran, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ;Bahwa saksi tidak megetahui jumlah seluruhnya ;Bahwa sapisapi tersebut ditaruh

perkara tindakpidana pencurian sapi ;Bahwa saksi mengetahui telah membeli tulang daging sapi di RPH di Dimoro melaluipedagang yang bernama Imam Basori ;Bahwa saksi membeli pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 Wibdi RPH di Dimoro Kota Blitar tetapi transaksi tersebut melalui HP dan setelahsepakat maka saksi menyuruh anak buahnya untuk mengambil tulang daging sapitersebut ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan saudara Basori karena seringberhubungan sebagai pedagang tulang daging sapid

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUPARDI BIN ATMA) dengan Pemohon II (MULYATI BINTI SAPID) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Agus Karim Bin Ahmad Zahruqidi Jalan Trans Pulau Rimau Dusun I Desa Lubuk Lancang Kecamatan Suak TapehKabupaten Banyuasin dan setibanya dilokasi sekira pukul 01.30 wib lalu memarkirkansepeda motor diperkebunan karet terdakwa Libra Bin Abdul Kadir (alm) bersamadengan saksi Rudi Hartono Bin Ismail (yang disidangkan secara terpisah dalam kasusyang sama) serta temannya Gun, Yadi dan Iwan (belum tertangkap) dengan berjalankaki menuju kandang sapid an setibanya dilokasi ersebut Yadi langsung memotongpagar

AGUS KARIM yang beralamat di JalanTrans Pulau Rimau Dusun I Desa Lubuk Lancang Kecamatan Suak TapehKabupaten Banyuasin;e Bahwa Saksi mengambil sapi tersebut bersama dengan Terdakwa, Aldi, Holal,Gun, Yadi dan Iwan;e Bahwa peran Saksi menggiring sapi dari kandang kemobil, peran HOLALmemotong palang pintu kandang sapi yang terbuat dari kayu gelam dengangergaji dan menarik sapi keluar, peran GUN dan YADI memotong kandangkawat berduri dengan Tang, peran ALDI menjinakkan sapid an mengikat lehersapi dengan

AGUS KARIM yang beralamat di JalanTrans Pulau Rimau Dusun I Desa Lubuk Lancang Kecmatan Suak TapehKabupaten Banyuasin;e Bahwa Terdakwa mengambil sapi tersebut bersama dengan Rudi Hartono, Aldi,Holal, Gun, Yadi dan Iwan;e Bahwa peran RUDI HARTONO menggiring sapi dari kandang kemobil, peranHOLAL memotong palang pintu kandang sapi yang terbuat dari kayu gelamdengan gergaji dan menarik sapi keluar, peran GUN dan YADI memotongkandang kawat berduri dengan Tang, peran ALDI menjinakkan sapid anmengikat leher

AGUS KARIM yang beralamat diJalan Trans Pulau Rimau Dusun I Desa Lubuk Lancang Kecmatan Suak TapehKabupaten Banyuasin;Bahwa benar Terdakwa mengambil sapi tersebut bersama dengan Rudi Hartono,Aldi, Holal, Gun, Yadi dan Iwan;Bahwa benar peran RUDI HARTONO menggiring sapi dari kandang kemobil,peran HOLAL memotong palang pintu kandang sapi yang terbuat dari kayugelam dengan gergaji dan menarik sapi keluar, peran GUN dan YADI memotongkandang kawat berduri dengan Tang, peran ALDI menjinakkan sapid anmengikat

melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benarperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Rudi Hartono, Aldi, Holal,Gun, Yadi dan Iwan dan mereka memiliki peran masingmasing yaitu peran RUDIHARTONO menggiring sapi dari kandang kemobil, peran HOLAL memotong palangpintu kandang sapi yang terbuat dari kayu gelam dengan gergaji dan menarik sapikeluar, peran GUN dan YADI memotong kandang kawat berduri dengan Tang, peranALDI menjinakkan sapid

BUDIONO Bin KIRMAN, IV.SUGENG BinMULYANI dan Sdr.SUEB (DPO/Daftar Pencarian Orang) telahbersepakat mengambil / mencuri sapid an dari kesepakatan tersebut lalumereka terdakwa dan Sdr.SUEB (DPO/Daftar pencarian orang) secarabersamasama mencari tempat sasaran pencurian sapi kemudian padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa l, Il, Ill,IV dan Sdr.SUEB (DPO/Daftar Pencarian Orang) secara bersamasamadengan tanpa ijin dari para pemilik sapi telah mengambil beberapa ekorsapi yaitu

Bahwa perbuatan tersebut dilakukandengan cara Sdr.SUEB (DPO/Daftar Pencarian orang) masuk kedalamkandang sapi yang pertama milik saksi WAHIB (korban) yang kedua miliksaksi SUTRISNO (Korban) yang ketiga milik SUEB (saksi NURYANTO(Korban) dan setelah Sdr.SUEB (DPO/Daftar Pencarian orang) berada didalam kandang sapi tersebut lalu melepas tali pengikat sapid an talipengikat pintu kandang dengan memotong menggunakan sebuah pisauterus masingmasing sapi milik para saksi korban tersebut dituntun keluarkandangnya

BUDIONO Bin KIRMAN, IV.SUGENG Bin MULYANI danSdr.SUEB (DPO/Daftar Pencarian Orang) telah bersepakat mengambil /mencuri sapid an dari kesepakatan tersebut lalu mereka terdakwa danSdr.SUEB (DPO/Daftar pencarian orang) secara bersamasama mencari tempatsasaran pencurian sapi kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas mereka terdakwa , Il, Ill, IV dan Sdr.SUEB (DPO/DaftarPencarian Orang) secara bersamasama dengan tanpa ijin dari para pemilik21sapi telah mengambil beberapa ekor sapi yaitu

BUDIONO Bin KIRMAN, IV.SUGENG BinMULYANI dan Sdr.SUEB (DPO/Daftar Pencarian Orang) telah bersepakatmengambil / mencuri sapid an dari kesepakatan tersebut lalu mereka terdakwadan Sdr.SUEB (DPO/Daftar pencarian orang) secara bersamasama mencaritempat sasaran pencurian sapi kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas mereka terdakwa , Il, Ill, IV dan Sdr.SUEB (DPO/DaftarPencarian Orang) secara bersamasama dengan tanpa ijin dari para pemiliksapi telah mengambil beberapa ekor sapi yaitu

BUDIONO Bin KIRMAN, IV.SUGENG Bin MULYANI danSdr.SUEB (DPO/Daftar Pencarian Orang) telah bersepakat mengambil /mencuri sapid an dari kesepakatan tersebut lalu mereka terdakwa danSdr.SUEB (DPO/Daftar pencarian orang) secara bersamasama mencari tempatsasaran pencurian sapi kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana24tersebut diatas mereka terdakwa , Il, Ill, IV dan Sdr.SUEB (DPO/DaftarPencarian Orang) secara bersamasama dengan tanpa ijin dari para pemiliksapi telah mengambil beberapa ekor sapi yaitu

padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahan paraPemohon yang dilaksanakan di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanngal 05 Januari 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rapaali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Kolehalang, bernama Abdul Jabar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sapid

berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Kolehalang,Desa Panggalo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanngal05 Januari 1994: Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rapaali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Kolehalang, bernama Abdul Jabar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sapid

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanngal 05 Januari 1994 di DusunKolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rapaali, dengan maskawinberupa sapi satu ekor dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Sapid

B/2015/PN.Skydi Jalan Trans Pulau Rimau Dusun I Desa Lubuk Lancang Kecamatan Suak TapehKabupaten Banyuasin dan setibanya dilokasi sekira pukul 01.30 wib lalu memarkirkansepeda motor diperkebunan karet saksi Libra Bin Abdul Kadir (alm) bersama denganTerdakwa Rudi Hartono Bin Ismail (yang disidangkan secara terpisah dalam kasus yangsama) serta temannya Gun, Yadi dan Iwan (belum tertangkap) dengan berjalan kakimenuju kandang sapid an setibanya dilokasi ersebut Yadi langsung memotong pagarkawat dengan

B/2015/PN.SkyBahwa peran Terdakwa menggiring sapi dari kandang kemobil, peran HOLALmemotong palang pintu kandang sapi yang terbuat dari kayu gelam dengangergaji dan menarik sapi keluar, peran GUN dan YADI memotong kandangkawat berduri dengan Tang, peran ALDI menjinakkan sapid an mengikat lehersapi dengan tali, peran LIBRA membawa tas berisi alatalat, air minum dansebagai petunjuk jalan dari kandang menuju mobil dan peran IWAN sebagaisopir mobil membawa sapi tersebut ;Bahwa sapi tersebut dibawa ke

AGUS KARIM yang beralamat di JalanTrans Pulau Rimau Dusun I Desa Lubuk Lancang Kecmatan Suak TapehKabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa mengambil sapi tersebut bersama dengan Libra, Aldi, Holal,Gun, Yadi dan Iwan;Bahwa peran Terdakwa menggiring sapi dari kandang kemobil, peran HOLALmemotong palang pintu kandang sapi yang terbuat dari kayu gelam dengangergaji dan menarik sapi keluar, peran GUN dan YADI memotong kandangkawat berduri dengan Tang, peran ALDI menjinakkan sapid an mengikat lehersapi dengan

B/2015/PN.Skydengan gergaji dan menarik sapi keluar, peran GUN dan YADI memotongkandang kawat berduri dengan Tang, peran ALDI menjinakkan sapid anmengikat leher sapi dengan tali, peran LIBRA membawa tas berisi alatalat, airminum dan sebagai petunjuk jalan dari kandang menuju mobil dan peran IWANsebagai sopir mobil membawa sapi tersebut ;Bahwa benar sapi tersebut dibawa ke Sungai Lilin dan dijual kepada ASNAWI(DPO) seharga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan masingmasingmendapat Rp.1.000.000,

kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benarperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Libra Bin Abdul Kadir(alm), Aldi, Holal, Gun, Yadi dan Iwan dan mereka memiliki peran masingmasing yaituperan Terdakwa menggiring sapi dari kandang kemobil, peran HOLAL memotongpalang pintu kandang sapi yang terbuat dari kayu gelam dengan gergaji dan menariksapi keluar, peran GUN dan YADI memotong kandang kawat berduri dengan Tang,peran ALDI menjinakkan sapid

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai dagang sapid an kambing danmempunyai penghasilan setiap bulan Rp..1.500.000; dan sebagai petani setiapbulannya ratarata sebesar Rp.4.000.000; (Empat juta rupiah); 6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8.

mengetahui Pemohon akan poligami;Bahwa calon isteri kedua Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa alasan Pemohon poligami karena isterinya sudah tidak sanggupmelayani hubungan badan dengan Pemohon lagi, saksi tahu dariketerangan Termohon langsung;Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai punya dua oranganak;Bahwa antara Termohon dengan calon ister1 Pemohon tidak ada hubungandarah, dan tidak ada penghalang untuk menikah dengan Pemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon selain Petani, juga dagang sapid

an kambing;Bahwa Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Pemohon mampu menghidupi dua isteri dan anakanaknya karenaPemohon mempunyai dua rumah, kendaraan roda empat dan roda dua,punya sapid an kambing dan juga mempunyai tegal yang cukup;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sapid Bin Marsadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Surtiati Binti Ayi Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Iskandar bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jihan Safitri binti Sapid) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut terdakwa telah pulamengajukan Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dengan dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa Johandi Bin Ahmad Tanding pada hari Selasa tanggal 26 Agustus2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2014,bertempat disamping rumah saksi korban Zulkipli Bin Samsudin yang berada antarakandang sapid

:Berawal ketika terdakwa Johandi Bin Ahmad Tanding mendatangi saksi korbanZulkipli Bin Samsudin yang baru saja menambangdisamping rumah saksi korban yang beradaantara kandang sapid an tempat bata di Dusun VII Suka Mampir Kubu panglima DesaTajimelila Kec.Kalianda Kab.Lampung Selatan, terdakwa berhadaphadapan dengan saksikorban dan kemudian bertanya Lagi ngapain sul kepada saksi korban, kemudian saksikorban menjawab Habis nambang sapi selanjutnya terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan

Muliati Dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek Bandar Lampung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan yang berhubungan dan bersesuaian satudengan yang lainnya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa Johandi Bin Ahmad Tanding mendatangi saksi korbanZulkipli Bin Samsudin yang baru saja menambangdisamping rumah saksi korban yang beradaantara kandang sapid

Wajo dan yang pertamamencuri 1 (satu) ekor sapi, yang kedua mencuri 1 (satu) ekor sapi, namunTerdakwa tidak mendapatkan uang pembagian, yang ketiga mencuri 2 (Dua)ekor sapid an terdakwa mendapat uang pembagian sedangkan yangkeempat mencuri 3 (tiga) ekor sapi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sapi tersebut dalam waktu 3 (Tiga)minggu;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang diajukan di persidangan

Wajo dan yang pertama mencuri 1 (satu)ekor sapi, yang kedua mencuri 1 (satu) ekor sapi, namun Terdakwa tidakmendapatkan uang pembagian, yang ketiga mencuri 2 (Dua) ekor sapid anterdakwa mendapat uang pembagian sedangkan yang keempat mencuri 3(tiga) ekor sapi;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sapi tersebut dalam waktu 3(Tiga) minggu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang

Wajo;Menimbang, bahwa terdakwa mencuri sapi yang pertama mencuri 1 (satu)ekor sapi, yang kedua mencuri 1 (satu) ekor sapi, namun Terdakwa tidakmendapatkan uang pembagian, yang ketiga mencuri 2 (Dua) ekor sapid anterdakwa mendapat uang pembagian sedangkan yang keempat mencuri 3 (tiga)ekor sapi dan terdakwa melakukan pencurian sapi tersebut dalam waktu 3(Tiga) minggu;Menimbang, bahwa 7 (Tujuh) ekor sapi yang dicuri oleh terdakwamerupakan hewan ternak;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum

SURAHNO berjagajaga serta mengawasikeadaan di luar rumah saksi SURIADI, Setelah berhasil mengambilbarangbarang berharga milik saksi SURIADI, yaitu berupa uangtunai sejumlah lebih kurang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (satu) unit Handphone merkNokia type 105 berikut simcard, 1 (Satu) unit handphone merk Mitobeserta simcard, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revodengan nomor Polisi BM 4696 berikut dengan STNK dan BPKBserta 4 (empat) ekor sapid an barangbarang

, lalu terdakwa jawab Handphone nya ada 2(dua), lae dan dijawab oleh terdakwa NV SONI Ya udah simpandulu, nanti kasih handphone nya sama aku di dalam mobil, setelahitu korban dan seorang anaknya yang lakilaki dibawa kedalamkamar, sedangkan istri koroan dan seorang anak perempuannyaditinggalkan diruang tamu, kemudian terdakwa Ill AGUS danterdakwa SURO dan 1 (satu) orang yang tidak terdakwa kenalnamanya mengambil 3 ekor sapid an 1 unit sepeda motor HondaRevo milik koroban dan dibawa menuju mobil, setelah

teman terdakwa IVSONI yang tidak terdakwa ketahui namanya,1 (satu) buah pipa besipanjang lebih kurang 3040 cm yang digunakan oleh terdakwa IVSONI dan 1 (satu) buah potongan handuk kecil yang terdakwagunakan untuk mengikat tangan korban ;Bahwa peran dari terdakwa lainnya dalam melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap korban tersebut adalah terdakwaberperan menimpa badan korban dengan badan terdakwa agarkorban tidak dapat bangun dan melawan, mengikat tangan korbandengan potongan handuk, mengambil sapid

an menarik sapi darikandang serta memuat sapi hasil curian kedalam mobil DaihatsuXenia warna silver milik terdakwa NM SONI, peran terdakwa IlHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.PrpSOFYAN EFENDI HASIBUAN adalah mengikat kedua kaki korbandengan menggunakan tali pinggang milik korban, peran terdakwa SURAHNO adalah mengambil sapid an menarik sapi dari kandangserta memuat sapi hasil curian kedalam mobil Daihatsu Xenia silvermilik terdakwa IV SONI, peran Sdr.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TARYADI bin SAPID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUNI binti KASRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);