Bahwa Para Pemohon adalah merupakan saudara Kandung dari padaAlmarhum SAPIIE YAMIN Bin M. YAMIN. Bahwa Para Pemohonberagama Islam, dan sesuai dalam Ketentuan Hukum Islam bahwa ParaPemohon telah memenuhi syarat untuk ditetapkan sebagai Ahli Warisdari pada Almarhum SAPIIE YAMIN Bin M. YAMIN.9.

e Bahwa Sapiie Yamin telah meninggal dunia pada tahun 2005dikarenakan sakit dan selama hidupnya Sapiie Yamin tetap beragamaIslam;e Bahwa Sapiie Yamin semasa hidupnya menikah dengan seorangwanita yang bernama Absah binti Muhammad dan selamapernikahannya tersebut Sapiie Yamin tidak dikaruniai anak;e Bahwa Absah binti Muhammad telah meninggal dunia pada tahun2008 yang lalu dikarenakan sakit, semasa hidupnya hingga meninggalAbsah binti Muhammad tetap beragama Islam hingga akhir hayat; Bahwa kedua orangtua

Sapiie Yamin yaitu M.

Yamin meninggal pada tanggal 16 Agustus 2014 dikarenakansakit;e Bahwa ketiga saudara Sapiie Tamin yang telah meninggaltersebut Ssemuanya beragama Islam hingga akhir hayatnya;e Bahwa ke empat saudara Sapiie Yamin yang masih hidupsemuanya beragama Islam hingga saat ini;e Bahwa Munziri bin M.

e Bahwa Sapiie Yamin telah meninggal dunia pada tahun 2005dikarenakan sakit dan selama hidupnya Sapiie Yamin tetap beragamaIslam;e Bahwa Sapiie Yamin semasa hidupnya menikah dengan seorangwanita yang bernama Absah binti Muhammad dan selamapernikahannya tersebut Sapiie Yamin tidak dikaruniai anak;Hal. 14 dari 23.

Sapiie bin Sapiie wafatPara Pelawan justru sama sekali tidakmengikutsertakan Terlawan selaku kakak tertuadalam musyawarah berkaitan dengan hartapeninggalan almarhum Ibrahim Sapiie bin Sapiiepadahal lagi lagi Para Pelawan telah menghilangkanasal usul Terlawan sebagai salah satu anak kandungalmarhum Ibrahim Sapiie bin Sapiie dari isteripertama yang bernama Ayuni binti Menin.Para Pelawan justru) secara diamdiam atau tanpasepengetahuan Terlawan telah mengajukan AktaPermohonan Pertolongan Pembagian harta

Sapiie bin Sapiie yangberkekuatan hukum tetap demi terciptanya kepastian hukum.DALAM EKSEPSI1.

Apakah Ibrahim Sapiie dengan isterinya Ayuni mempunyai anak?

Ibu lIjah adalahpembantu. dirumah Dahlan Sapiie (saudara kandung IbrahimSapiie). Bahwa pada saat Terlawan diserahkan ikut bersama IbrahimSapiie, lbrahim Sapiie dengan isterinya Ayuni tidakmempunyai anak. Bahwa Ahmad Syarif ikut bersama Ibrahim Sapiie sampaiusia sekitar 18 sampai dengan 20 tahun, karena AhmadSarif menghilang setelah diketahui ada rencana pencuriandirumah Ibrahim Sapiie.

No. 950/Pdt.G/2010/PAJP48adalah anak dari Ibrahim Sapiie dan Ayuni, maka kepada ParaPelawan dibebani bukti untuk membuktikan bahwa Terlawan bukananak dari Ibrahim Sapiie dan Ayuni.

., yangmenetapkan: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Ibrahim bin Sapiie telah meninggaldunia pada tanggal 30 April 1997;3 Menetapkan ahli waris yang syah dari almarhum Ibrahim bin Sapiieadalah Achmad Syarif bin Ibrahim Sapiie;4 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 101.000, (seratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut, yang dinyatakan sebagai ahli waris Ibrahim Sapiie #422 hanya

Achmad Syarif (Te@wan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa para Pelawan (Aisyah Astrid, Angeli Dewi, AyuLisawati, Ahmad Hambal) berdasarkan bukti P3, P4, P5 dan P6 adalah anak kandung dari Ibrahim Sapiie dan GacolineSercielitjia Tuty alias Toeti; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam bahwa: Ahli waris adalah orangyang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang

Menimbang, bahwa oleh karena terbukti di persidangan pada tingkat pertama bahwa para Pelawan adalah anak kandungdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, maka secara hukum, para Pelawan adalah ahli waris dari IbrahimSapiie; Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa: Apabila semua ahli warisada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu dan janda atau duda; Menimbang, bahwa oleh karena terbukti para Pelawan adalah anak dari Ibrahim Sapiie

, maka secara hukum berdasarPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut, para Pelawan berhak mendapat warisan peninggalan almarhum Ibrahim Sapiie; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 913 KUH Perdata, para Pelawan adalah ahli waris legitime Portie yang tidak bolehdihilangkan hakhaknya sebagai ahli waris yang sah; Menimbang, bahwa terlepas benar atau tidaknya Terlawan sebagai anak dari Ibrahim Sapiie, ternyata pada saatmengajukan permohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Jakarta Pusat

, Terlawan tidak menyertakan para Pelawansebagai ahli waris lainnya dari almarhum Ibrahim Sapiie, dengan demikian Terlawan tidak memberikan keterangan yangsebenarnya pada saat meminta penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Jakarta Pusat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa penetapan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 27/Pdt.P/2009/PA JP tanggal 15 Juni 2009 M., bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1430 H.

tanggal 03September 2013, Nomor : PDM129/SBS/08/2013, terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa ANTAU bin DOMPOK pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2013, bertempat di Gudang Pelabuhan Merbau Dusun Setinggak DesaSebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas dan pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2013 sekira pukul 23.45 Wib bertempat di teras rumah SAPIIE

aliasMINJAI bin JAHRI dan karena situasinya makin memanas lalu saksi korban BUSNIbin MUAINI ikut mengeluarkan katakata Apalah kamu itu mau ributributdengan saksi SAPIIE alias MINJAI bin JAHRI dia kan orang tua, kalau mau ributribut bagus kamu pukul saya aja, kemudian terdakwa mengajak saksi korbanBUSNI bin MUAINI berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menujukearah gudang di didalam komplek Pelabuhan yang berjarak sekitar 50 meter dansetelah sampai disamping gudang, terdakwa menyuruh saksi

kemudian terdakwa melakukan pemukulan secarabertubitubiHal 2 dari 13 hal Putusan No:203 /Pid.B/2013/PN.Sbsmengenai wajah hingga saksi korban BUSNI bin MUAINI tidak berdaya selanjutnyaterdakwa menarik celana panjang yang dipakai saksi korban BUSNI bin MUAINIsampai kebawah hingga saksi korban BUSNI bin MUAINI hanya memakai celanadalam dan selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban BUSNI bin MUAINIsendiri, setelah itu saksi korban BUSNI bin MUAINI baru mampu bangun danberjalan pulang ke rumah SAPIIE

bin JAHRI untuk meminta pertolongan kemudiansekira pukul 23.45 Wib, tibatiba terdakwa datang kerumah saksi SAPIIE binJAHRI dan melakukan pemukulan kembali secara bertubitubi terhadap saksikorban BUSNI bin MUAINI dengan menggunakan tangan kosong mengenai badansaksi korban BUSNI bin MUAINI sampai akhirnya dilerai oelh saksi SAPIIE binJAHRI.

bin JAHRI untuk meminta pertolongankemudian sekira pukul 23.45 Wib, tibatiba terdakwa datang kerumah saksiSAPIIE bin JAHRI dan melakukan pemukulan kembali secara bertubitubiterhadap saksi korban BUSNI bin MUAINI dengan menggunakan tangankosong mengenai badan saksi korban BUSNI bin MUAINI sampai akhirnyadilerai oleh saksi SAPIIE bin JAHRI dan saksi RABUNAH binti TAJUDIN.Bahwa didepan persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum saksi korbanBUSNI bin MUANI Nomor : 483/VERPhc/VIII/2013 tanggal 12

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II menikah sirri dikarenakanstatus Pemohon II masih dalam ikatan pernikahan yang sah denganseorang lakilaki bernama Sapiie;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon II di Desa Lambau, dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Filsa Destiara binti Surien, umur 10 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Para Pemohon;5.

No. 211/Pdt.P/2019/PA Sbs.demikian harus dinyatakan terbukti bahwa pada saat menikah Pemohon telah berstatus duda cerai, sedangkan Pemohon II masih terikat dalampernikahan dengan seorang lakilaki bernama Sapiie bin Mawardi (Suamiterdahulu) dan baru bercerai pada tanggal 11 November 2015;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan padatanggal 10 Juli 2008 yakni sebelum Pemohon Il bercerai dengan suamiterdahulunya, maka dapat disimpulkan bahwa pada saat pernikahan ParaPemohon dilangsungkan

MOHAMAD TACHRIL SAPIIE sebagaiDirekturnya dan perusahaan bergerak dibidang jual beli batubara, selanjutnyasaksi MOHAMAD TACHRIL SAPIIE telah mempercayakan kepada TerdakwaMOHAMAD IRVAN PRIJONO untuk melaksanakan transaksi jual beli batubarauntuk membeli batubara dan kemudian menjual kepada pihak lain dan semuabiaya dalam transaksi jual beli batubara tersebut ditanggung oleh perusahaan;Bahwa kemudian sejak November 2007 Terdakwa ditunjuk sebagaiDirektur Operasional dengan gaji sebesar Rp20.000.000,00

MOHAMAD TACHRIL SAPIIE mengalami kerugian sebesarUSD 1.995.055.64.

MOHAMAD TACHRIL SAPIIE sebagaiDirekturnya dan perusahaan bergerak dibidang jual beli batubara, selanjutnyasaksi MOHAMAD TACHRIL SAPIIE telah mempercayakan kepada TerdakwaMOHAMAD IRVAN PRIJONO untuk melaksanakan transaksi jual beli batubarauntuk membeli batubara dan kemudian menjual kepada pihak lain dan semuabiaya dalam transaksi jual beli batubara tersebut ditanggung oleh perusahaan;Bahwa kemudian Terdakwa mempunyai tugas yang salah satunyatugasnya melakukan operasional dan marketing PT.

MOHAMAD TACHRIL SAPIIE sebagaiHal. 11 dari 35 hal. Put.

Pen.No.0091/Pdt.P/2017/PA.Sbs.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2014 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun PangkalanAsam Desa Sungai Daun Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Guntur, saat itu umur 43tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah Paie, saat itu umur66 tahun agama Islam dan Sapiie, saat itu umur 42 tahun agama Islam,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 27 Juli 2014 di rumah kediaman orangtua Pemohon II di Dusun Pangkalan Asam, Desa Sungai Daun,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas; Bahwa, saksi menghadiri acara akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Guntur, agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah 2orang lakilaki dewasa yang beragama Islam bernama Paie, dan Sapiie

Pen.No.0091/Pdt.P/2017/PA.Sbs.Pangkalan Asam, Desa Sungai Daun, Kecamatan Selakau, KabupatenSambas; Bahwa, saksi menghadiri acara akad nikah tersebut dan saksi yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang lakilaki dewasa yangberagama Islam bernama Pa'ie, dan Sapiie, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa, pada waktu menikah

Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islampada tanggal 27 Juli 2017 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diDusun Pangkalan Asam, Desa Sungai Daun, Kecamatan Selakau, KabupatenSambas, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaGuntur, ijab qabulnya diucapkan langsung oleh wali nikah dan Pemohon ,adapun yang menjadi saksi yaitu 2 orang lakilaki dewasa yang beragama Islambernama Paie dan Sapiie

Pen.No.0091/Pdt.P/2017/PA.Sbs.dan Sapiie, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon Il berstatus perawan dan diantara kedua mempelaltersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutPeraturan PerundangUndangan maupun hukum Syar'i; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai,

Mochamad Sapiie. Dimana uang taruhan yang terdakwatransfer tersebut menjadi saldo modal taruhan judi itu.

Sudrajat, S.H., saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah kartu ATM BCA No.Reg. 6019002661317471, 1 ( satu ) lembar print out informasi rekening a.n.Mochammad Sapiie, 2 ( dua ) lembar print out situs indomasbet, 1 ( satu ) unitkomputer beserta Monitor, Keyboard ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;SubsidiairBahwa ia terdakwa Feri Arisandi, pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019sekira pukul 23.35 Wib atau setidaktidaknya

Mochamad Sapiie. Dimana uang taruhan yang terdakwahalaman 4 Putusan Nomor 2500Pid.B/2019/PN Sbytransfer tersebut menjadi saldo modal taruhan judi itu.

Reg. 6019002661317471 an.Mochamad Sapiie, kKemudian terdakwa membuka website indomasbet kembalidan masuk permainan bola sehingga muncul clubclub sepak bola yang akanbermain selanjutnya terdakwa memilih club yang dijagokan oleh terdakwa danbesarnya uang yang dipertaruhkan ;Bahwa terdakwa menunggu permainan sepak bola berlangsung sampai selesai.apabila club yang dijagokan oleh terdakwa menang, maka terdakwa dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapat uang kemenangan yang secaraotomotis sebesar jumlah

Mochammad Sapiie, 2 ( dua ) lembarprint out situs indomasbet, 1 ( satu ) unit komputer beserta Monitor, Keyboarddan mouse setelah dilakukan penyelidkan lebih lanjut ditemukan cukup buktibahwa tersangka Feri Arisandi telah melakukan tindak pidana permainan judihalaman 7 Putusan Nomor 2500Pid.B/2019/PN Sbybola on line dengan menggunakan uang sebagai taruhan, selanjutnya tersangkadan barang bukti dibawa ke kantor Polisi Polres Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa saat

SAPIIE ( ibu kandung)Bahwa Pewaris dan seluruh ahli waris semuanya beragama Islam;5.

SAPIIE ( ibu kandung)4.

SAPIIE ( ibu kandung);Membebankan seluruh biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bandung pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Mustopa, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni, dan Drs. H.

SINGLE AKSOY JUMLAH MARK UP US$ 1.995.055.64 20e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Pemegang saham mayoritasPT.MATRA BATU BARA SAKTI yaitu PT.BIMANTARA CITRA denganDirekturnya saksi HMOHAMAD TACHRIL SAPIIE mengalami kerugiansebesar USD 1.995.055.64..

MATRA BATU BARA SAKTI dandalam rangka jual beli bata bara, sedangkan dengan saksi HMOHAMADTACHRIL SAPIIE kenal sejak 2006 tetapi bertemu baru tahun 2011 karena saksiH.MOHAMAD TACHRIL SAPIHE adalah direktur PT. MATRA BARA SAKTI.Bahwa PT. SARANA MARINE PERKASA menjual batu bara ke PT.

MOHAMAD TACHRIL SAPIHE selanjutnya saksi MOHAMADTACHRIL SAPIIE telah mempercayakan kepada Terdakwa MOHAMADIRVAN PRIJONO untuk melaksanakan transaksi jual beli batu bara untukmembeli batu bara dan kemudian menjual kepada pihak lain dan semua biayadalam transaksi jual beli batu bara tersebut di tanggung oleh perusahaanTerdakwa ditunjuk sebagai Direktur Operasional dengan gaji sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang salah satu tugasnya melakukan operasional dan marketing PT.

MOHAMAD TACHRIL SAPHE selanjutnya saksi MOHAMADTACHRIL SAPIIE telah mempercayakan kepada Terdakwa MOHAMADIRVAN PRIJONO untuk melaksanakan transaksi jual beli batu bara untukmembeli batu bara dan kemudian menjual kepada pihak lain dan semua biayadalam transaksi jual beli batu bara tersebut di tanggung oleh perusahaanTerdakwa ditunjuk sebagai Direktur Operasional dengan gaji sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang salah satu tugasnya melakukanoperasional dan marketing PT.

Baru Jakarta Selatan diNomor Rekening 102 000 483 6687;Bahwa benar sejak bukan bulan April 2008 s/d Desember 2008 terdakwamembuat beberapa perjanjian pembelian batu yang mana harganya telahdinaikkan bervariasi tergantung harga dan jumlah batu bara yang manadinaikkan sekitar sebesar US$ 2 sampai dengan US$ 4 perMetrix Ton (MT),dimana perjanjian tersebut disetujui oleh Direktur Utama, yaitu saksi H.MOHAMAD TACHRIL SAPIIE, namun terdakwa tidak memberitahu kepadasaksi H.

masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal PT.MATRA BATU BARA SAKTI berdiri sejak tanggal 24 Nopember2007 sebagaimana Akta Pendirian PT.MATRA MATU BARA SAKTI No.23 tanggal24 Nopember 2007 di Notaris YUALITA WIDYADHARI, SH dan Pemegang sahammayoritas PT.MATRA BATU BARA SAKTI yaitu PT.BIMANTARA CITRA dansaksi H MOHAMAD TACHRIL SAPIIE

sebagai Direkturnya dan perusahaan bergerakdi bidang jual beli batu bara, selanjutnya saksi MOHAMAD TACHRIL SAPIIE telahmempercayakan kepada Terdakwa MOHAMAD IRVAN PRIJONO untukmelaksanakan transaksi jual beli batu bara untuk membeli batu bara dan kemudianmenjual kepada pihak lain dan semua biaya dalam transaksi jual beli batu bara tersebutdi tanggung oleh perusahaan.eBahwa kemudian Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur Operasional dengan gaji sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang salah

sebagai Direkturnya dan perusahaan bergerakdi bidang jual beli batu bara, selanjutnya saksi MOHAMAD TACHRIL SAPIIE telahmempercayakan kepada Terdakwa MOHAMAD IRVAN PRIJONO untukmelaksanakan transaksi jual beli batu bara untuk membeli batu bara dan kemudianmenjual kepada pihak lain dan semua biaya dalam transaksi jual beli batu bara tersebutdi tanggung oleh perusahaan.e Bahwa kemudian Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur Operasional dengan gaji sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang salah

MATRA BATU BARA SAKTI yaitu PT.BIMANTARA CITRA dansaksi H MOHAMAD TACHRIL SAPIIE sebagai Direkturnya dan perusahaan bergerakdi bidang jual beli batu bara, selanjutnya saksi MOHAMAD TACHRIL SAPIHE telahmempercayakan kepada Terdakwa MOHAMAD IRVAN PRIJONO untukmelaksanakan transaksi jual beli batu bara untuk membeli batu bara dan kemudianmenjual kepada pihak lain dan semua biaya dalam transaksi jual beli batu bara tersebutdi tanggung oleh perusahaan.Bahwa kemudian Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur

MATRA BATU BARA SAKTI yaitu PT.BIMANTARA CITRA dansaksi H MOHAMAD TACHRIL SAPIIE sebagai Direkturnya dan perusahaan bergerakdi bidang jual beli batu bara, selanjutnya saksi MOHAMAD TACHRIL SAPIIE telahmempercayakan kepada Terdakwa MOHAMAD IRVAN PRIJONO untukmelaksanakan transaksi jual beli batu bara untuk membeli batu bara dan kemudianmenjual kepada pihak lain dan semua biaya dalam transaksi jual beli batu bara tersebutdi tanggung oleh perusahaan.e Bahwa kemudian Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur

uke didieirkan hepede tabercld: hea sau gang, shanbiwa pada hendetaen den kekencucen, bat mea sapiie lenge shahecdhivvah yang slanjuthye diamnbil sebagai. pendapat Majelii sebagai al al pi eth o Potisian Nanna ONETPOLLU ION TPA. Tht, hat. 1 dari 14 ah mor @ tahun 1978 dan Pasa 148 bend 0) Kew os an Kar a ana yang waa mao pa ap!

Ansela Dyah Harsijani Wurjandari Yosowidagdo, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Sapiie Ill No.2B RT.001/ RW.001,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, disebutsebagai Tergugat ; Notaris Indrasari Kresnadjaja, S.H., M.Kn., berkantor/berkedudukan diJalan Tirtayasa VII No.75, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, disebutsebagai Tergugat Il; Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan,berkantor /berkedudukan di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya,Jalan H.

Tachril Sapiie dan diketahuioleh Lurah Kalibata a.n Sdr. SOEWARNO;4. Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 7 September 1977 yang dibuatoleh Sdr. H. M. Tachril Sapiie;5. Foto Copy Surat Pemindahan dan Pengoperan Hak Nomor :5.131/1995, tanggal 25 Juli 1995, dengan pihakpihak H. M.TACHRIL SAPIIE (pihak ke1) dan Sdr. H. Mohammad Rusili (pihakke2) yang diketahui oleh Sdr. H. Yunardi, SH (Notaris PenggantiJakarta);6. Foto Copy Gambar Situasi atas nama Sdr. H.

HM Tachril Sapiie maupun kepada Sdr.Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Jkt.SelH Muhamad Rusili;Bahwa yang melakukan pembayaran pajak atas tanah tersebut adalahsaksi Sintong Panjaitan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat salah semua;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut :1.Saksi Muzakir Sapiie dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada perkara dimana terdakwa dituduhmenempati

Rusli yang dibeli dariPak Tachrir Sapiie karena dulu pernah mengantar mertua dan Alm. H.Rusli kerumah pak Kiki adiknya pak Tachrir;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Jkt.SelBahwaH.

Sapiie bin Jamal) dengan Pemohon II (Sulastri binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1978 di Desa Sepinggan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas (pada saat itu masih Kecamatan Pemangkat namun sekarang telah menjadi Kecamatan Semparuk);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp336000,00,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

INHU yang dilakukan oleh terdakwaI INDRA Als IIN Bin (Alm) SAPII bersamasama dengan terdakwa IISUHAIMI Als EMI Bin (Alm) SAPIIe Bahwa pada han Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 21.00 Wib saksibersama dengan sdr. Satria sedang minum kopi di Pos Satpam Plaza Rengat, tibatibadatang sdr. Pohan menghampin saksi dan mengatakan bahwa sdr. Pohan dibentahuoleh sdr. Suhaimi melalui via handphone bahwa ada yang mencurigakan di PLTDTeluk Erong. Mendengar hal tersebut saksi, sdr. Satria dan Sdr.

INHU yang dilakukan oleh terdakwaI INDRA Als IIN Bin (Alm) SAPII bersamasama dengan terdakwa IISUHAIMI Als EMI Bin (Alm) SAPIIe Bahwa saks1 adalah Direktur Umum PD Indragirie Bahwa saat saksi sedang berada di Pekanbaru saks1 diberitahu oleh Sdr.

tercatat dalam buku C desa No. 263 atas namaWONGSO BEDJAN terletak di Dusun Mojomeneng Desa GempolPading RT 15 RW 5 Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara jalan desae Sebelah Selatan tanah milik Sapiie Sebelah Timur tanah milik Saparie Sebelah Barat yanah milik Mastun5.

Sekolah Rendah) Nmor 037/101.1.2/1/1998atas nama Achmad Syarif yang di keluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Kota Jakarta Pusat Kantor Kecamatan Sawah Besar tertanggal 30 Juli1998, (P.1).e Fotokopi Keterangan Calon Ujian Masuk SLTP atas nama Achmad Syarif tertanggal01 Juli 1963 yang di keluarkan oleh Sekolah Rendah Swasta Pasar Baru, (P.2).e Fotokopi Sertifikat Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Vtertanggal 14 November 1966 atas nama Achmad Syarif anak dari Ibrahim Sapiie

,(P.3).e Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Nomor L 524000 atasnama Achmad Syarif anak dari Ibrahim Sapiie yang dikeluarkan oleh Panitia UjianPenghabisan SMP tertanggal 14 November 1966, (P.4).

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Nomor 164/B/VII/1998 atasnama Pelapor Achmad Syarif tertanggal 30 Juli 1998 yang di keluarkan oleh PolisiSektor Metropolitan Sawah Besar Pos Pol Samanhudi, (P.5).e Fotokopi Bukti Pembayaran Uang Sekolah Nomor Urut 2 atas nama yang wajibmembayar Ibrahim Sapiie, (P.6).e Fotokopi Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam ke 2175/1.776.121.03 kepadaAchmad Syarif bin Ibrahim Sapiie untuk mendiang Ibrahim Sapi'ie yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan

Haluwi bin Saiyun, mendapat 1/6bagian, kemudian di balik namakan atas nama Sapiie;b. Moedjiena alias Mudjenah binti Saiyun, mendapat 1/6 bagian,kemudian di balik namakan atas nama Dasie ;c. Djaena alias Jaenah binti Saiyun, mendapat 1/6 baglan,kemudian dibalik namakan atas nama Dul Halim ;d. Djainie alias Djaini binti Saiyun, 1/6 bagian ;e. Rohima alias Rahimah binti Saiyun, 1/6 bagian ;f.

Berdasarkan Fatwah ahli waris No. 011/C/.1980 tgi. 10011980, Pewaris An.Moh.Haluwi bin Saiyun alias Halwie,sewaktu anaknya bemama Saprie bin Moh.Haluwi meninggaldunia ada anak 4 orang, tetapi 2 orang tidak memilikiketurunan, sehingga hak tanah warisan dalam perkara iniseluas 3.828 M2 dibagi 2 orang anaknya Sapiie binMoh.haluwi, yaitu ; Mohammad bin Sapiie = 3.828 M2 2 orang menjadiseluas 1.914 M2 ; Emi binti Sapie = 3.828 M2 : 2 orang menjadi seluas1.914 M2 Marzuki bin Sapiie tidak ada keturunan

Ramelan Sapiie, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada (ibu rumah tangga),tempat tinggal di Komplek Kejaksaan Agung RI Nomor D 10,,RT. 004, RW. 003, Kelurahan Pasar Minggu, KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Tommy Olii, S.H. dkk., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Naiborhu & Partners, Advocates danLegal Consultants beralamat di Gedung Pasar Baru Mansion,Lt Dasar, Jalan Pintu Air V, No. 53, Jakarta 10710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26