Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRI alias SAPING bin SAPPE, telah

Terdakwa:
Sapri alias Saping Bin Sappe.

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om SF f fraNama Lengkap : SAPRI alias SAPING bin SAPPE;Tempat Lahir : Pinrang (Kalimantan Utara);Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 13 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sulili Timur, Rt 01, Rw. 08,Kecamatan Peleteang, Kabupaten Pinrang;Agama

Menyatakan Terdakwa SAPRI alias SAPING bin SAPPE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;;3.

1. Menyatakan Terdakwa NAKA Bin BARON SAPING (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAKA Bin BARON SAPING (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
NAKA bin BARON SAPING alm

Menyatakan sah pernikahan pemohon Faridah binti Ali dengan al-marhum Roni bin Saping yang dilaksanakan pada Tahun 1974 di Malela Desa Malela Kecamatan Suli Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 241,000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa pemohon dan almarhum Roni bin Saping belum pernahmemiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dilangsungkan pernikahan tersebut, karena pernikahan pemohon tidaktercatat.7.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Faridah binti Ali denganalmarhum Roni bin Saping yang dilkaksanakan pada tahun 1974 diMalela Desa Malela Kecamatan Suli Kabupaten Luwu3.

Bahwa almarhum Roni bin Saping semasa hidupnya telah duakali menikahdan pernikahan yang kedua dengan pemohon ( Faridah binti Ali )sedangkan pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhumRoni bin Saping.

Hamid Manrapi.Bahwa pemohon dengan almarhum Roni bin Saping tersebut tidak pernahbercerai hingga almarhum Roni bin Saping meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 5 Nopember 2013 di Malela Desa Malela Kecamatan SuliKabupaten Luwu karena sakit.Bahwa almarhum Roni bin Saping semasa hidupnya adalah seoranganggota Veteran Republik Indonesia.Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan almarhum Roni bin Saping, oleh karena sejak pernikahannya 1974 tersebuttidak pernah mendapatkan surat nikah

1. Menyatakan Terdakwa I Saharudin bin Saping, Terdakwa II Ramli bin Edar, dan Terdakwa III Rion bin Hasdin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak yang merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I Saharudin Bin Saping, Terdakwa II Ramli Bin Edar, dan Terdakwa III Rion Bin Hasdin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa : 1 RIDWAN TAYEB alias YUBER, 2 ILUNG DUDING alias ILUNG, 3 SAHRUDIN SAPING alias PAPA ADI, 4 RAMADAN RUKUNANG alias RAMADAN, 5 ROHAN RUKUNANG alias ROHAN, 6 MANTO EDAR alias MANTO, 7 RUDI MUNIR alias RUDI, 8 RAMLI alias RAMLI, dan 9 ANTO alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN TAYEB alias YUBER
2.ILUNG DUDING alias ILUNG
3.SAHARUDDIN SAPING alias SAHARUDIN
4.RAMADAN RUKUNANG alias RAMADA
5.RROHAN RUKUNANG alias ROHAN
6.MANTO EDAR alias MANTO
7.RUDI MUNIR alias RUDI
8.RAMLI EDAR alias RAMLI
9.ANTO EDAR alias ANTO

ANUGRAH MULTAZAM yakni terdakwa 1 ILUNGDUDING alias ILUNG, 2 SAHRUDIN SAPING alias PAPA ADI, 3 RAMADANRUKUNANG alias RAMADAN, 4 ROHAN RUKUNANG alias ROHAN, 5MANTO EDAR alias MANTO, 6 RUDI MUNIR alias RUDI, 7 RAMLI aliasRAMLI, dan 8 ANTO alias ANTO menyelam dan mengambil/ mengangkatIkanIkan tersebut ke dalam KM.

ANUGRAH MULTAZAM yakni terdakwa 1 ILUNGDUDING alias ILUNG, 2 SAHRUDIN SAPING alias PAPA ADI, 3 RAMADANRUKUNANG alias RAMADAN, 4 ROHAN RUKUNANG alias ROHAN, 5MANTO EDAR alias MANTO, 6 RUDI MUNIR alias RUDI, 7 RAMLI aliasRAMLI, dan 8 ANTO alias ANTO menyelam dan mengambil/ mengangkatikanikan tersebut ke dalam KM.

Terdakwa ILUNG DUDING Alias ILUNG Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Manto Edar,Ramadan Rukunang, Ridwan Tayep, Rohan Rukunang, Rudi Munir,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN TteRamli Edar, Anto Edar dan Saharudin Saping karena melakukanpengeboman ikan di atas KM.

Terdakwa RAMADAN RUKUNANG Alias RAMADANBahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Manto Edar,Saharudin Saping, Ridwan Tayep, Rohan Rukunang, Rudi Munir, RamliEdar, Anto Edar dan Ilung Duding karena melakukan pengeboman ikan diatas KM.

Berdasarkan ketentuan tersebut makaTerdakwa Manto Edar, Rohan Rukunang, Ramadan Rukunang, Ilung Uding,Rudi Munir, Ramli Edar, Anto Edar dan Saharudin Saping adalah merupakanorangorang yang bekerja di atas KM. Anugerah Multazam sebagai awak kapal.Para Terdakwa tersebut berada di atas KM.

1. Menyatakan Terdakwa I Saharudin bin Saping, Terdakwa II Ramli bin Edar, dan Terdakwa III Rion bin Hasdin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak yang merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I Saharudin Bin Saping, Terdakwa II Ramli Bin Edar, dan Terdakwa III Rion Bin Hasdin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Jahing binti Saping Djahing, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.002 /RW.001, Desa Awu, Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut Pemohon Il.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Risno Lakambea bin NasarLakambea) dengan Pemohon II (Yuli Suksiani S Jahing binti Saping Djahing)yang dilaksanakan tanggal 9 Januari 2014 di Desa Awu;3.

Saping Djahing bin Massang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Bungin, Kecamatan Buko, Kabupaten Banggal Penetapan No. 066/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 2 dari 7 hal.Kepulauan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.h..

Bahwa, benar Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2014 di Desa Awu, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II (bpak Saping Djahing), maskawin seperangkatalat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.

Jahing binti Saping Djahing)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2014 di Desa Awu;3.

Saprizal als Saping bin Sukadi (Alm), Terdakwa II. Jumhari als Jun bin A. Wahab dan Terdakwa III. Dwi Putra als Dwi bin Suherman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu".2.

Terdakwa Saprizal als Saping bin Sukadi (Alm), Jumhari als Jun bin A.Wahab dan Terdakwa Dwi Putra als Dwi bin Suherman (alm)

SAPRIZAL ALS SAPING BIN SUKADI(ALM) 2. JUMHARI ALS JUN BIN A WAHAB dan 3.

memesan shabusebanyak '% (setengah) kantong seharga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan sepakat bertemu di jalan Pendawa setelah sholat Jum at; Bahwa sekira pukul 14.00 Saksi dan Yuniansyah bertemu denganTerdakwa Saprizal alias Saping dan Edo (DPO) di jalanLetjend.Bambang Utoyo Palembang; Bahwasetelah Terdakwa Saprizal alias Saping dan Edo (DPO) masukke dalam mobil kami dan mengecek uangnya, lalu Terakwa Saprizalalias Saping menelpon seseorang mengatakan bahwa uangnya sudahHalaman 7 dari 15 Putusan

) bungkus plastik transparan berisi shabu1 (satu) paket sedang kepada Terdakwa Saprizal alias Saping, padasaat Terdakwa Saprizal alias Saping akan menyerahkan shabutersebut pada saat itu pula Terdakwa Saprizal alias Saping danTerdakwa Jumhari alias Jun kami tangkap, sedangkan Terdakwa DwiPutra yang berada di luar mobil juga ditangkap, sedangkan Totok danEdo berhasil melarikan diri dan sekarang masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa 1 (satu) kantong plastik transparan berisi shabu yang dijadikanbarang

alias Saping menghubungi Edomengatakan barang ada;Bahwa Terdakwa Saprizal alias Saping dan Edo menemui pemesan dijalan Letjend.Bambang Utoyo Palembang, setelah Terdakwa Saprizalalias Saping lihat uangnya ada, lalu Terdakwa Saprizal alias Sapingmenghubungi Terdakwa Jumhari alias Jun mengatakan bahwa uangnyaada;Bahwa selanjutnya karena situasi tidak mengizinkan, maka TerdakwaSaprizal alias Saping dan Edo mengajak pemesan untuk berpindahtempat ke jalan Pendawa;Bahwa setelah sampai jalan Pendawa, tidak

barang ada;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1311/Pid.Sus/2017/PN Pig.Bahwa kemudian Terdakwa Saprizal alias Saping dan Edo menemuipemesan di jalan Letjend.

Selanjutnya pada hari Minggutanggal 24 Mei 2020 sekira jam 01.00 WITA di pinggir jalan di Kampung Saping,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, saat tersebut Terdakwasedang jalan dengan tujuan ke rumah keluarga Terdakwa, Saksi Fajar Asdi,Saksi Yoppy Elohim dan Saksi Royful (ketiganya anggota Polres Kutai Barat)yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwaada memiliki Narkotika jenis sabu, mendatangi Terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap

(alm) serta Saksi Royful Siswarda Manurung BinBindu Manurung (alm) yang merupakan anggota Polisi dari Polres Kutai Baratkarena tindak pidana Narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WITA dipinggir jalan Kampung Saping, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, pada saat Terdakwa sedang jalan seorang diri dengan tujuan ke rumahkeluarga Terdakwa, datang Saksi, Saksi Fajar Asdi Nugraha Bin SafrudinDama (alm) serta Saksi Royful Siswarda Manurung Bin

Saksi Fajar Asdi Nugraha Bin Safrudin Dama (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WITAbertempat di pinggir jalan Kampung Saping, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Terdakwa ditangkap oleh Saksi, Saksi Yoppy ElohimAnak Dari Yahyah Ellohim Zeht (alm) serta Saksi Royful Siswarda ManurungBin Bindu

Manurung (alm) yang merupakan anggota Polisi dari Polres KutaiBarat karena tindak pidana Narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WITA dipinggir jalan Kampung Saping, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, pada saat Terdakwa sedang jalan seorang diri dengan tujuan ke rumahkeluarga Terdakwa, datang Saksi, Saksi Yoppy Elohim Anak Dari YahyahEllohim Zeht (alm) serta Saksi Royful Siswarda Manurung Bin BinduManurung (alm) yang merupakan anggota

Dama (alm) yang merupakan anggota Polisi dari Polres Kutai Baratkarena tindak pidana Narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WITA dipinggir jalan Kampung Saping, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, pada saat Terdakwa sedang jalan seorang diri dengan tujuan ke rumahkeluarga Terdakwa, datang Saksi, Saksi Yoppy Elohim Anak Dari YahyahEllohim Zeht (alm) serta Saksi Fajar Asdi Nugraha Bin Safrudin Dama (alm)yang merupakan anggota Polisi dari

gaji dari saksiRUFIADIN bin LAKOMEDI selaku pemilik kapal, dengan pembagian yangdibuat oleh saksi RUFIADIN bin LAKOMEDI adalah total keuntungan dibagilima, 1 bagian untuk terdakwa DJON LIFAN bin LIFA, 1 bagian untukterdakwa II RUSDIANTO bin HADAR, 1 bagian untuk juragan kapal (SaksiRUFIADIN bin LAKOMEDI), 1 bagian untuk kapal, dan 1 bagian untukmesin kapal; Lalu pada hari sabtu tanggal 22 agustus 2020 sekira pukul 09.00 WITA,hari minggu tanggal 23 Agustus 2020 pukul 09.00 WITA saksiSAHARUDDIN bin SAPING

RUFIADIN bin LAKOMEDI dari saksi SAHARUDDIN akandijual dan diedarkan di wilayah Banggai Laut; Bahwa pada tanggal 24 agustus 2020 tersebut saksi BAHTIAR, saksiNURDIN bersama tim yang sedang melakukan patroli rutin dengan kapalXIX1003 melihat kecurigaan dari kegiatan kapal KMN WINDA, sehinggadilakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan kapal dan melihat ikanikanhasil pengeboman; Bahwa kemudian saksi RUFIADIN bin LAKOMEDI, terdakwa DJONLIFAN bin LIFA, terdakwa II RUSDIANTO bin HADAR, saksi SAHARUDINbin SAPING

SAHARUDDIN bin SAPING, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mengerti diambil keterangannya sebagai Saksi dalam perkaratindak pidana penadahan hasil bom ikan dalam perkara lain dilakukan olehTerdakwa DJON LIFAN bin LIFA dan Terdakwa II RUSDIANTO binHADAR beserta dengan Saksi RUFIADIN bin LAKOMEDI (dalam berkasperkara terpisah); Bahwa Saksi mengenal dengan para Terdakwa dan juga SaksiRUFIADIN

, dkk (dalam berkas' perkara terpisah)menggunakan 2 (dua) perahu, yang milik Saudara RION (dalam berkasperkara terpisah) bermesinkan ketinting dan yang digunakan oleh saksiSAHARUDDIN bin SAPING, dkk (dalam berkas perkara terpisah) danSaudara RAMLI (dalam berkas perkara terpisah) tidak menggunakan mesinlalu mereka menangkap ikan dengan menggunakan bom sebanyak 3 (tiga)buah yang bahanbahannya didapatkan dari Saksi RUFIADIN bin LAKOMEDI(dalam berkas perkara terpisah); Bahwa Terdakwa menerangkan ikan

WINDA yang penangkapan ikan secara ilegaltersebut dilakukan oleh Saksi SAHARUDDIN bin SAPING dengan carapengeboman yang kemudian hasil ikanikan tangkapan Saksi SAHARUDDINbin SAPING tersebut ditampung dan diangkut dalam kapal KMN WINDA olehSaksi RUFIADIN bin LAKOMEDI, Terdakwa I, dan Terdakwa II, dengan demikianTerdakwa dan Terdakwa II dalam hal turut melakukan kejahatan dengan caramembeli ikan hasil tangkapan yang diketahuinya diperoleh dari hasil kejahatan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan

Sumardi di sebuah SirkuitMotor di Kecamatan Bigung, Kabupaten Kutai Barat, di Pinggir Jalan di dalambungkus rokok Marlboro yaitu sekira 4 (empat) atau 5 (lima) hari sebelumTerdakwa dilakukan penangkapan tetapi Terdakwa sudah lupa harinyakemudian Terdakwa kembali ke tempat Terdakwa tempat di Jalan Saping,Kampung Busur RT 09, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN SdwBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekirapukul 23.00

WITA pada saat Terdakwa berada disebuah gubuk disampingGedung Walet di Jalan Saping Kampung Busur RT 09, Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat pada saat itu Terdakwa didatangi oleh SaksiYoppy, Saksi Septian dan Saksi Budianto (ketiganya anggota Polres KutalBarat) yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa ada memiliki Narkotika jenis sabu, langsung melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa kemudian pada saat dilakukanpenggeledehan ditemukan 114 (Seratus

Saksi Septian Candra Budi Mulia Bin Hendra Sunarto, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira jam 23.00WITA bertempat di jalan Saping Kampung Busur RT 09, Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat, Terdakwa ditangkap oleh Saksi YoppyElohim Anak Dari Yahya Ellohim Zeht (Alm), Saksi Septian Candra Budi MuliaBin Hendra Sunarto

TerdakwaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Sdwada memiliki Narkotika jenis sabu, dan berdasarkan informasi tersebut Saksi,Saksi Yoppy Elohim Anak Dari Yahya Ellohim Zeht (Alm), dan Saksi BudiantoBin Sudirman melakukan penyelidikan, kemudian pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020 sekira pukul 23.00 WITA, Saksi, Saksi Yoppy Elohim Anak DariYahya Ellohim Zeht (Alm), dan Saksi Budianto Bin Sudirman mendapatkanposisi Terdakwa sedang berada disebuah gubuk disamping gedung walet diJalan Saping

bahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis sabu, danberdasarkan informasi tersebut Saksi, Saksi Yoppy Elohim Anak Dari YahyaEllohim Zeht (Alm), dan Saksi Septian Candra Budi Mulia Bin Hendra Sunartomelakukan penyelidikan, kKemudian pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekira pukul 23.00 WITA, Saksi, Saksi Yoppy Elohim Anak Dari Yahya EllohimZeht (Alm), dan Saksi Septian Candra Budi Mulia Bin Hendra Sunartomendapatkan posisi Terdakwa sedang berada disebuah gubuk disampinggedung walet di Jalan Saping

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari dan waktu seperti tersebut diatas Terdakwa Paseno Alias PrasiyoAlias Praidin Bin Sudul dengan menggunakan sepeda pancal Terdakwa telahmengangkut 6 batang kayu jati masingmasing ukuran 250 cm x 10 cmx 8 cm=0,1200 M3 dengan cara diikat di saping

Bojonegoro, Saksibersama rekan ketika sedang patroli telah menangkap seseorang yang sedangmengangkut 6 batang kayu jati masingmasing ukuran 250 cm x 10 cm x 8 cm =0,1200 M3 dengan cara diikat di saping kanan kiri sepeda pancal masingmasing3 batang;Bahwa dipetak 91 KPH Sumberarum terdapat 6 tunggak pohon jati yang hilangyaitu tanaman tahun 2004 dan ternyata cocok dengan kayu jati yang diangkutoleh Terdakwa;Bahwa dilihat dari 6 batang kayu jati yang disita dari Terdakwa semua berasaldari hutan;Bahwa

dengan cara diikatdi saping kanan kiri sepeda pancal masingmasing 3 batang;Bahwa kayu yang dibawa Terdakwa tidak dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa kayu tersebut akan Terdakwa jual di pasar Pancur Ds Jono Kec.Temayang Kab.

I Jenis Shabushabu yangdimasukkan kedalam bekas bungkus permen KISS dimasukkankedalam kantong terdakwa dan dibawa pulang kerumah Sadr.MULYADI didaerah Saping, Kec. Barong Tongkok, kab. Kutai Barat.Sesampainya dirumah Sdr. MULYADI oleh terdakwa bungkus permenKISS tersebut dibuka dan berisi 1 (satu) poket Narkotika Gol. IJenis Shabushabu kemudian oleh terdakwa 1 (satu) poket NarkotikaGol. I Jenis Shabushabu tersebut disisihkan dan dikonsumsi olehterdakwa.Bahwa 1 (satu) poket Narkotika Gol.

I Jenis Shabushabu tersebutoleh terdakwa disimpan di Pinggir jalan di Dearah Saping, Kec.Barong Tongkok, Kab. Kutai Barat sambil menunggu Sdr. DONImenghubungi terdakwa, tidak lama kemudian Sdr. DONImenghubungi terdakwa dan janjian untuk bertemu di depan ATMSamsat Kec. Barong Tongkok, Kab. Kutai Barat. Terdakwa kemudianpergi ke depan ATM Samsat Barong Tongkok, Kab. Kutai Barat danbertemu dengan Sdr. DONI, selanjutnya Sdr.

MULYADI didaerah Saping, Kec. BarongTongkok, kab. Kutai Barat. Sesampainya dirumah Sdr. MULYADI olehterdakwa bungkus permen KISS tersebut dibuka dan berisi 1 (satu)poket Narkotika Gol. I Jenis Shabushabu kemudian oleh terdakwa 1(satu) poket Narkotika Gol. I Jenis Shabushabu tersebut disisihkandan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa 1 (satu) poket Narkotika Gol. I Jenis Shabushabu tersebutoleh terdakwa disimpan di Pinggir jalan di Dearah Saping, Kec.Barong Tongkok, Kab.

MULYADI didaerah Saping, Kec. BarongTongkok, kab. Kutai Barat. Sesampainya dirumah Sdr. MULYADI olehterdakwa bungkus permen KISS tersebut dibuka dan berisi 1 (satu)poket Narkotika Gol. I Jenis Shabushabu kemudian oleh terdakwa 1(satu) poket Narkotika Gol. I Jenis Shabushabu tersebut disisihkandan sempat dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pengembangan ternyata terdakwa padahari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wita di rumahSdr. MULYADI daerah saping, Kec.

Yunus bin Hanapi) dengan Pemohon II(Minasa binti Saping)yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1999, di Lingkungan Saroppo, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tangga 11 September 1999, di Lingkungan Saroppo, Kelurahan ToloSelatan, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saping yang dinikahkan olehImam Dusun bernama Saleh Dg Ngalle, dengan maskawin berupa tanahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Jnpkebun 1 are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuh Juddah dan Muh Aziz;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 September 1999, diLingkungan Saroppo, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saping

Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11September 1999, di Lingkungan Saroppo, Kelurahan Tolo Selatan,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saping

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saping, dengan saksi nikah bernama Muh Juddah dan Muh Aziz,adapun maharnya berupa kebun satu are, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunSaleh Dg Ngalle setelan ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaSaping, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

Pemohon mengajukan isbath nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Saping

WINDA milik terdakwamengikuti rombongan saksi Saharuddin bin SAPING, saksi Rion Bin Hasdin dansaksi RAMLI bin EDAR untuk mengambil ikan hasil bom; Sesuai dengan harga yang telah disepakati antara terdakwa dan saksiSaharuddin yaitu untuk ikan jenis lolosi ukuran besar dihargai Rp. 13.000, / kg, ikanlolosi ukuran kecil dihargai Rp. 8.000, / kg, ikan molobitu dihargai sebesar Rp.9.000, / kg, dan untuk ikan lajang dihargai Rp. 250.000, / kotak gabus.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2020 tersebut saksi Bahtiar, saksi Nurdinbersama tim yang sedang melakukan patroli rutin dengan kapal XIX1003 melihatkecurigaan dari kegiatan kapal KMN WINDA, sehingga dilakukan pemeriksaanterhadap kelengkapan kapal dan melihat ikanikan hasil pengeboman.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa kemudian terdakwa, saksi Djon Lifan Bin Lifa, saksi Rusdianto BinHadar, saksi Saharudin Bin Saping, saksi Ramli Bin Edar, dan saksi Rion BinHasdin (Para Terdakwa

Djon Lifan Bin Lifa, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti diambil keterangannya sebagai Saksi dalam perkara tindak pidanapenadahan hasil bom tkan dalam perkara lain dilakukan oleh TerdakwaRufiadin bin Lakomedi bersama dengan Saksi dan Saksi Rusdianto bin Hadar(dalam berkas perkara terpisah); Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Rufiadin bin Lakomedi dan juga saksiSaharuddin bin SAPING, dkk (

WINDA yang mana kemudian ikanikan tersebutsudah dijual oleh Polairud dengan harga Rp. 3.090.000,00 (tiga juta sembilanpuluh ribu rupiah) kKemudian uang tersebut dijadikan barang bukti dan pemilikikan tersebut adalan Saksi Saharuddin bin SAPING (dalam berkas perkaraterpisah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa Saksi baru 4 (empat) kali ikut mengambil dan mengangkut ikan hasilpengeboman dengan menggunakan kapal KMN.

bin SAPING,dkk (dalam berkas perkara terpisah) dan Saudara RAMLI (dalam berkas perkaraterpisah) tidak menggunakan mesin lalu mereka menangkap ikan denganmenggunakan bom sebanyak 3 (tiga) buah yang bahanbahannya didapatkandari Terdakwa RUFIADIN bin LAKOMEDI; Bahwa ikan sebanyak + 400 (kurang lebin empat ratus) Kg dengan jenis IkanLolosi (Rambeng), Malalugis dan Molobitu dan ikanikan tersebut ditampung diatas kapal KMN.

Saping RT. 12 Kec. Barong Tongkok Kab.

Saping RT. 12 Kec. Barong Tongkok Kab. KutaiBarat;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sarang burungwalet yang telah terdakwa ambil saat itu, namun setelah ditangkap olehpihak kepolisian saya baru mengetahui bahwa pemilik sarang burung walettersebut adalah sdr.

Saping RT. 12 Kec. Barong Tongkok Kab. KutaiBarat;Bahwa pada awalnya terdakwa II tidak mengetahui siapa pemilik sarangburung walet yang telah terdakwa II ambil saat itu, namun setelah ditangkapoleh pihak kepolisian terdakwa II baru mengetahui bahwa pemilik sarangburung walet tersebut adalah sdr.

Saping RT. 12 Kec. Barong Tongkok Kab. KutaiBarat;Bahwa awalnya terdakwa III tidak mengetahui siapa pemilik sarang burungwalet yang telah terdakwa III ambil saat itu, namun setelah ditangkap olehpihak kepolisian saya baru mengetahui bahwa pemilik sarang burung walettersebut adalah sdr.

Saping RT. 12 Kec. Barong Tongkok Kab. KutaiBarat; Bahwa awalnya terdakwa IV tidak mengetahui siapa pemilik sarang burungwalet yang telah terdakwa IV ambil saat itu, namun setelah ditangkap olehpihak kepolisian terdakwa IV baru mengetahui bahwa pemilik sarang burungwalet tersebut adalah sdr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terkahir terjadi pada tanggal 21Agustus 2012 di rumah kediaman milik Termohon, yang disebabkanTermohon tidak menerima nafkah yang diberikan Pemohon, Termohonmenuntut nafkah lebih di luar kamampuan Pemohon dan Termohon merasanafkah yang diberikan tidak cukup, di saping itu Termohon sudah tidakmenghargai dan menghormati Pemohon sebagimanalayaknya istriterhadap suami;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2011, dan keturunan Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Agustus 2012 keadaanrumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon tidak menerimanafkah yang diberikan Pemohon, Termohon menuntut nafkah lebih di luarkamampuan Pemohon dan Termohon merasa nafkah yang diberikan tidakcukup, di saping

terikat pernikahan sah, yang selamaberumah tangganya dan dikaruniai keturunan Menimbang, bahwa didalam suratpermohonannya Pemohon telah memohon agar diberikan izin untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon dengan alasan bahwa didalam rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon tidak menerima nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon menuntutnafkah lebih di luar Kamampuan Pemohon dan Termohon merasa nafkah yangdiberikan tidak cukup, di saping

perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Mei 2011,sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menerima nafkah yang diberikanPemohon, Termohon menuntut nafkah lebih di luar kamampuan Pemohon danTermohon merasa nafkah yang diberikan tidak cukup, di saping

AgustinaFajarini, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Besemah Kota PagarAlam, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Johan Syaputra dalamkeadaan sadar dan pada pemeriksaan didapatkan: Tampak luka tusuk di dekat ulu hati ukuran panjang kurang lebih4 cm dan lebar kurang lebih 2 cm, tampak lemak kulit keluar.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pga Tampak luka tusuk pada dada kiri bagian saping ukuranpanjang kurang lebih 4 cm dan lebar kurang lebih 2 cm, dalam kuranglebih 5cm.Kesimpulan

Tampak luka tusuk pada dada kiri bagian saping ukuranpanjang kurang lebih 4 cm dan lebar kurang lebih 2 cm, dalam kuranglebih 5 cm.Kesimpulan Kelainan tersebut diduga akibat benda tajam. Bahwa luka yang dialami oleh saksi Johan Syaputra mengakibatkanpendarahan yang dapat mengakibatkan kematian;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tampak Iuka tusuk pada dada kiri bagian saping ukuran panjangkurang lebih 4 cm dan lebar kurang lebih 2 cm, dalam kurang lebih5 cm.Kelainan tersebut diduga akibat benda tajam.

Tampak luka tusuk pada dada kiri bagian saping ukuran panjang kuranglebih 4 cm dan lebar kurang lebih 2 cm, dalam kurang lebih 5 cm.Kelainan tersebut diduga akibat benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar kejadian penganiayaannya pada hari Jumat tanggal13 September 2019 sekira pukul 14.30 WIB di Gang Jakarta RT.27 RW.06Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam2.

Tampak luka tusuk pada dada kiri bagian saping ukuran panjangkurang lebin 4 cm dan lebar kurang lebih 2 cm, dalam kurang lebih 5cm.Kelainan tersebut diduga akibat benda tajam6.

Pada saatterdakwa, saksi Candra dan saksi Daniel melewatipekon Sukaraja terdakwa, saksi Candra dan saksiDaniel melihat rumah saksi Sulaiman (saksi korban)akhirnya terdakwa, saksi Candra dan saksi Danielmemutuskan untuk melakukan pencurian dirumah saksikorban dengan cara terdakwa mendongkel jendelasamping kiri rumah saksi korban dengan sebuah obengyang sudah dipersiapkan oleh terdakwa dari rumah.Setelah berhasil membuka jendela saping kiri rumahsaksi koroban kemudian terdakwa masuk kedalam rumahsaksi

Pada saatterdakwa, saksi Candra dan saksi Daniel melewatipekon Sukaraja terdakwa, saksi Candra dan saksiDaniel melihat rumah saksi Sulaiman (saksi korban)akhirnya terdakwa, saksi Candra dan saksi Danielmemutuskan untuk melakukan pencurian dirumah saksikorban dengan cara terdakwa mendongkel jendelasamping kiri rumah saksi korban dengan sebuah obengyang sudah dipersiapkan oleh terdakwa dari rumah.Setelah berhasil membuka jendela saping kiri rumahsaksi korban kemudian terdakwa masuk kedalam rumahsaksi

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal24 Mei 2020 sekira jam 01.00 WITA di pinggir jalan di Kampung Saping,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, saat tersebut Terdakwasedang jalan dengan tujuan ke rumah keluarga Terdakwa, Saksi Fajar Asdi,Saksi Yoppy Elohim dan Saksi Royful (ketiganya anggota Polres Kutai Barat)yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa adamemiliki Narkotika jenis sabu, mendatangi Terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap

Asdi, Saksi Yoppy Elohim dan SaksiRoyful (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut kKemudian Saksi Fajar Asdi, Saksi Yoppy Elohim dan SaksiHalaman 4 dai 10 Putusan Nomor 316/PID/2020/PT SMRRoyful melakukan penyelidikan lalu pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020sekira jam 01.00 WITA Saksi Fajar Asdi, Saksi Yoppy Elohim dan Saksi Royfulmelihat Terdakwa berada di pinggir jalan di Kampung Saping

seksama berkas perkara dan Turunan Putusan Pengadilan NegeriKutai Barat tanggal 12 November 2020 Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Sdw,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamDakwaan Subsidair yakni tanpa hak memiliki narkotika golongan bukantanaman, adalah sudah tepat dan benar, karena pada saat dilakukanpenangkapan di pinggir jalan Kampung Saping