Wib. di rumahnya di Desa Blengorkulon Rt.004Rw.001 Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, Mbah Kartorejokehilangan sapi yang berjenis sapi jawa, umur kurang lebih 6 (enam)tahun, betina, bulu warna putih, panjang tanduk kurang lebih 30 Cm(tiga puluh centimeter), dan dalam keadaan sedang bunting.Bahwa oleh Mbah Kartorejo sapinya ditaruh di kandang sapi yangletaknya ada disamping kanan / timur rumahnya.Bahwa saat itu sapinya diikat dan kandang sapinya tidak ada pintu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November

harga sapi tersebut kurang lebih Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah).Bahwa sekarang sapinya ada di rumah Mbah KARTOREJO lagi.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksibenar..

Wib.sesampai di rumah Kartorejo lalu terdakwa terus menuju ke kandang sapiyang letaknya ada disamping kanan / timur rumahnya, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam kandang dan dengan menggunakan keduatangannya lalu terdakwa melepas tali pengikat sapinya yang ada padasebuah patok kayu, setelah tali pengikatnya lepas lalu sapinya terdakwatuntun keluar kandang dan terus terdakwa bawa pulang ke rumah,sesampai di rumah sekira pukul 02.00.

Wib. sesampai di rumah Kartorejolalu terdakwa terus menuju ke kandang sapi yang letaknya ada disampingkanan / timur rumahnya, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kandangdan dengan menggunakan kedua tangannya lalu terdakwa melepas talipengikat sapinya yang ada pada sebuah patok kayu, setelah talipengikatnya lepas lalu sapinya terdakwa tuntun keluar kandang dan terusterdakwa bawa pulang ke rumah, sesampai di rumah sekira pukul 02.00.Wib. lalu sapinya terdakwa masukkan ke dalam kandang sapi milikterdakwa

para penjual sapinya mintasegera untuk dilunasi.Bahwa uang setoran sapi terdakwa di tukang jagal yang belum dibayarkurang lebih Rp.50.000.000.

hanya ada 1 (satu) ekor sapi yaitusapi milik saksi tersebut;Bahwa ketika saksi pulang di tengah jalan bertemu dengan terdakwa dan saksibertanya terdakwa hendak pergi kemana dan di jawab oleh terdakwa (sedang)caricari;Bahwa setelah mengetahui sapinya hilang, saksi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Lasem dengan diantar sdr.Suhono (perangkat desa);Bahwa selang seminggu setelah kejadian melalui sdr.Suhono, saksi diberitahubahwa sapinya yang hilang telah ditemukan dan ada di Polsek Lasem.Hal 4 dari

di tempat tersebut di pagi hari dan membawanya pulangdi sore hari;Hal 5 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Bahwa jarak rumah saksi Sodikin dengan tempat sapi ditambatkan sekitar 400(empat ratus) meter;Bahwa saksi mendengar kabar bahwa saksi Sodikin melaporkan tentangkehilangan sapinya ke Polsek Lasem dengan diantar oleh saksi Suhono(perangkat desa);Bahwa seminggu setelah sapinya hilang, saksi Sodikin memberitahukan bahwasapinya sudah ditemukan dan saksi sodikin juga memberitahukan

mengetahui apakah di tanah tegalan tempat saksi Sodikinmenambatkan sapinya apakah ada sapi yang lain atau tidak;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah saksi Sodikin mengikat sapinya ditanah tegalan tersebut atau tidak;Hal 6 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Bahwa pada saat saksi Sodikin kehilangan sapinya, saksi sedang berada dirumahnya;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah tegalan tempat saksi Sodikinmenambatkan sapinya berjarak sekitar 1 (Satu) kilometer;Bahwa selang satu minggu

tersebut;Bahwa setelah saksi Sodikin menambatkan sapinya, saksi Sodikin pulang kerumah yang berjarak sekitar 300 (tiga ratus) meter dengan tegalan tempat saksiditambatkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;4.

ada di tempat tersebut,kemudian saksi Sodikin memberitahukan kehilangan sapinya pada saksi Panididan mereka berusaha mencari sapi saksi Sodikin akan tetapi tidak ketemu; Bahwa benar saksi Sodikin bersama saksi Suhono selaku perangkat desamelaporkan kehilangan sapi saksi Sodikin ke Polsek Lasem; Benar benar selang seminggu setelah sapinya hilang, saksi Sodikin diberitahuoleh anggota Polsek Lasem bahwa sapinya telah ditemukan dan terdakwaditangkap karena mencuri sapi di Desa Trahan Kecamatan Sluke

SUMUAL ; Bahwa para terdakwa dihadirkan di persidangan karena mengambil sapi ;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 10 Juli 2011 jam 02.00 wita tepatnya diperkebunan Aser kirakira 250 meter dari Jalan Trans Sulawesi di Desa KapituKecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa yang kehilangan sapi adalah saksi ;Bahwa saksi mengetahui sapinya hilang pada jam 07.00 wita ;Bahwa pada hari minggu pagi saksi hendak memindahkan sapinya namun ketika saksimelihat ternyata sapinya hilang/ tidak

terikat lagi di pohon kelapa ;Bahwa pada hari itu juga saksi mencari sapinya dan akhirnya saksi menemukan isiperut sapinya yang hilang yang jaraknya kirakira 400 meter dari tempat saksimengikat sapinya di perkebunan Aser ;Bahwa waktu itu yang diikat ada 2 (dua) ekor sapi yaitu induk dan anaknya dan yanghilang adalah induknya sedangkan anaknya masih tetap terikat ;Bahwa saksi sering mengikat sapinya di perkebunan Aser ;Bahwa saksi mengenali perut sapi yang tersisa di pohon jati dari ekor sapi yangtertinggal

juga bersama perut sap) ;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sapinya dari Polisi ;.

dekat isi perut sapi yang telahditinggalkan para pencuri kemudian saksi melihat isi perut yang ditinggalkan ada anaksapi sehingga saksi yakin sapi itu adalah miliknya karena sapinya sedangmengandung ;e Bahwa saksi tidak melihat siapa yang mengambil sapinya tetapi adik saksi sempatmengikuti sebuah mobil avanza yang bolakbalik disekitar lokasi kehilangan sapi ;e Bahwa saksi tahu terdakwa I Heriyanto Makalalag yang mencuri sapi karena saksimelihat terdakwa I Heriyanto Makalalag tertangkap di Desa Pakuweru

telahdiikat di pinggir rumah dekat kebun sawah terletak di lingkungan I Desa Sapa Timurdan saksi mengetahui sapinya hilang pada hari Minggu pagi sekitar 07.00 kemudiansaksi menemukan bangkai perut sapi di rumah makan Hai Labenjang dan ketika saksimencari sapinya yang hilang telah ada 2 (dua) ekor sapi yang dipotong di sampingrumah makan Hai Labenjang karena ada 2 (dua) isi perut sapi yang tertinggal yangsalah satunya adalah milik saksi ;e Bahwa saksi Rustam Paputungan juga menerangkan bahwa sapinya

tersebut adalah palsu selanjutnyaMade Sultanto mencari orang yang telah membeli sapinya tersebut dankemudian ketemu dengan Putu Anggara di KUD Desa Andoolo kemudianMade Sultanto mengatakan kalau uang yang dipakai bayar sapinya tersebutadalah palsu sedangkan Ketut Suleman begitu sapinya dibayar KetutSuleman langsung pulang kerumahnya dan setibanya dirumah KetutSuleman memperhatikan uang hasil penjualan sapi tersebut seperti uangmainan sehingga Ketut Suleman membandingkannya dengan uang yangada dirumahnya

namun Ketut Suleman belum bisa membedakannya,selanjutnya Ketut Suleman pergi ke Bank BPD di Desa Andoolo Utamakemudian uang hasil penjulan sapi tersebut diperiksakan dimesinpenghitung uang yang ada di Bank BPD tersebut selanjutnya petugas Bankyang memeriksa uang tersebut menyatakan kalau uang tersebut tidak bisadihitung oleh mesin penghitung sehingga membuat Ketut Suleman panikdan langsung mendatangi rumah Putu Anggara dan menjelaskan kalauuang yang dipakai membayar sapinya tersebut adalah palsu

dan KetutSuleman mengajak Putu Anggara alias Lola pergi menuju rumah TerdakwaSLAMET SUGIONO BIN MISDI ALIAS NONO dan setibanya dirumahTerdakwa tersebut Ketut Suleman langsung pergi menuju kandang sapiyang berada dibelakang rumah Terdakwa untuk melihat apakah sapinyayang dibeli Terdakwa dengan uang palsu tersebut masih ada, setelahmelihat kekandang dan ternyata sapinya masih ada kemudian KetutSuleman mengembalikan uang hasil penjualan sapinya tersebut sebanyakRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah

tersebut adalah palsu selanjutnyaMade Sultanto mencari orang yang telah membeli sapinya tersebut dankemudian ketemu dengan Putu Anggara di KUD Desa Andoolo kemudianMade Sultanto mengatakan kalau uang yang dipakai bayar sapinya tersebutadalah palsu sedangkan Ketut Suleman begitu sapinya dibayar KetutSuleman langsung pulang kerumahnya dan setibanya dirumah KetutSuleman memperhatikan uang hasil penjualan sapi tersebut seperti uangHal. 7 Dari 19 Hal.

tersebut adalah palsu dan KetutSuleman mengajak Putu Anggara alias Lola pergi menuju rumah TerdakwaSLAMET SUGIONO BIN MISDI ALIAS NONO dan setibanya dirumahTerdakwa tersebut Ketut Suleman langsung pergi menuju kandang sapiyang berada dibelakang rumah Terdakwa untuk melihat apakah sapinyayang dibeli Terdakwa dengan uang palsu tersebut masih ada, setelahmelihat kekandang dan ternyata sapinya masih ada kemudian KetutSuleman mengembalikan uang hasil penjualan sapinya tersebut sebanyakRp.16.000.000,

dua orang yang nama nya tidaktahu karena saksi melihat langsung;e Bahwa awalnya sekitar jam 16.00 Wita sapinya dikasih minum kemudiandilepas dikebun kelapa milik Lk.

Amrin;e Bahwa sapinya pindah lagi di kompleks rumah yang jaraknya sekiat 500 meterdan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 saksi baru tahu sapinya sudah tidakada ditempat;e Bahwa saksi pada hari itu juga sekitar jam 17.00 Wita mencari sapinya dansekitar jam 18.00 Wita ditemukan ternyata sapinya telah terikat dipohon jati diDesa Wonggarasi Barat, Kacamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato;e Bahwa setelah saksi melihatnya, dia memanggil adiknya dan temannya yaituDodi Boni dan Neu Yusuf;e Bahwa jarak

antara saksi dengan ikatan sapinya sekitar 20 meter dan saksi tetapmelihatnya ingin tahu siapa yang mengikat sapinya dipohon jati itu;Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita ada orang datang yang namanya tidak saksitahu lalu melepaskan ikatan dan mengambil sapinya;Bahwa setelah sapinya dibawa orang tersebut saksi langsung mengejarnyabersama Dodi Boni dan Neu Yusuf;Bahwa saksi tahu yang mengambil sapinya itu terdakwa karena pada waktu itukaki terdakwa yang sebelah ditebas parang oleh Dodi;Bahwa sapi saksi

kalau dijual seharga sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah memberi ijin terdakwa mengambilsapinya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa hanya saja saksi dengardengarterdakwa orang Tahele;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi: DODI DARIPUS alias DODI;Bahwa saksi adalah adik dari saksi korban;Bahwa saksi pada hari Senin sekitar jam 18.00 Wita sampai dengan sekitar jam01.00 Wita pernah diajak saksi korban untuk melihat sapinya yang

Saksi: NUE YUSUF alias NEU;Bahwa saksi pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2012 di Desa Wonggarasi,Kecamatan Lemito, Kabupate Pohuwato pernah diajak saksi korban untukmembantu menjaga sapinya yang diikat dipohon jati oleh orang yang tidakdikenal;Bahwa saksi ikut menjaga mulai sekitar jam 18.00 sampai dengan sekitar jam01.00 Wita;Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada (satu) orang yang menarik sapi kearah jalan yang sudah disiapkan mobil truk;Bahwa jarak saksi dengan ikatan sapi itu sekitar 3 (tiga)

telah ketemu dan pihakkepolisian juga menyatakan sapi tersebut tidaklah hilang tetapidijual oleh saksi Ali Sadikin sendiri kepada terdakwa dengan hargaRp. 9.000.000,Bahwa dari 3 ekor sapinya, 2 ekor telah dijual terdakwa kepemotongan hewan sedangkan 1 ekor sapinya berhasildiselamatkan dan menjadi barang bukti;Bahwa awalnya saksi merasa dirugikan sekitar Rp. 19.000.000,sesuai harga sapi yang saksi beli sebagaimana bukti surat dari dinaspeternakan dan dari kepala desa;Bahwa keluarga saksi Ali Sadikin

Amat (DPO), saksi Saprudindan terdakwa ke rumah saksi selanjutnya antara terdakwa dan saksimelakukan tawar menawar terdakwa menawarkan 3 ekor sapinyaseharga Rp. 10.000.000, tetapi terdakwa menawarnya seharga Rp.9.000.000, dan saksi kemudian setuju;Bahwa saksi sebelumnya sudah mengatakan kepada terdakwabahwa ke3 ekor sapinya bukanlah miliknya tetapi milik polisirantau (saksi Ardiansyah) tetapi nantinya akan saksi ganti, tetapiterdakwa malah mengatakan seminggu nanti bilang saja sapinyahilang;Bahwa

Amat (DPO) yang meminta untukmenawarkan 3 ekor sapinya milik saksi Ali Sadikin akan tetapi sdr.Amat mengatakan sapi tersebut bukan miliknya tetapi milik polisirantau (saksi Ardiansyah);Bahwa saksi kemudian menghubungi terdakwa dan mengatakanada orang mau jual 3 ekor sapi tetapi sapinya bukan miliknya danterdakwa mengatakan nanti kita lihat dulu;Bahwa pada sore harinya datang sdr.

Amat (DPO), terdakwa dansaksi ke rumah saksi Ali Sadikin untuk melihat sapisapinyatersebut dan selanjutnya antara terdakwa dan saksi melakukantawar menawar terdakwa menawarkan 3 ekor sapinya seharga Rp.10.000.000, tetapi terdakwa menawarnya seharga Rp. 9.000.000,dan saksi kemudian setuju;Bahwa saksi Ali Sadikin sebelumnya sudah mengatakan kepadaterdakwa bahwa ke3 ekor sapinya bukanlah miliknya tetapi milikpolisi rantau (saksi Ardiansyah) tetapi nantinya akan saksi AliSadikin ganti, tetapi terdakwa

sapinya yangdikatakan hilang tidak ketemu, saksi korban kemudian menyuruh saksi Ali Sadikinuntuk melaporkannya kepada kepolisian;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 saksi korban mendapat laporan dari kepolisianyang mengatakan sapinya telah ketemu dan pihak kepolisian juga menyatakan sapitersebut tidaklah hilang tetapi dijual oleh saksi Ali Sadikin sendiri kepada terdakwadengan harga Rp. 9.000.000,Bahwa dari 3 ekor sapinya, 2 ekor telah dijual terdakwa ke pemotongan hewansedangkan ekor sapinya berhasil

masih di petani,kalau ndak bawa uang, sapinya tidak boleh diambil dari petanitersebut.Keesokan harinya saksi korban datang ke rumah saksi WAKID HASIMuntuk menanyakan kembali kepada Terdakwa tentang keberadaan sapiyang dijanjikan oleh Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sapinya belumdiambil, besok baru diambil karena hari ini masih repot.Keesokan harinya saksi koroban kembali menanyakan kepada Terdakwatentang keberadaan sapi yang dijanjikan Terdakwa, dan Terdakwamenjawab sapinya masih di rumah teman

masih di petani, kalau ndakbawa uang, sapinya tidak boleh diambil dari petani tersebut, keesokanharinya saksi korban datang ke rumah saksi WAKID HASIM dan menanyakankembali kepada Terdakwa dimana sapi yang dijanjikan oleh Terdakwa dandijawab oleh Terdakwa sapinya belum diambil, besok baru diambil karenahari ini masih repot, keesokan harinya saksi SLAMET RIYADI kembalimenanyakan kepada Terdakwa dimana sapi yang dijanjikan Terdakwa,dijawab sapinya masih di rumah teman yaitu sdr.

masih di petani, kalau ndakbawa uang, sapinya tidak boleh diambil dari petani tersebut", keesokanharinya saksi korban datang ke rumah saksi WAKID HASIM dan menanyakankembali kepada Terdakwa dimana sapi yang dijanjikan oleh Terdakwa dandijawab oleh Terdakwa sapinya belum diambil, besok baru diambil karenahari ini masih repot, keesokan harinya saksi SLAMET RIYADI kembalimenanyakan kepada Terdakwa dimana sapi yang dijanjikan Terdakwa,dijawab sapinya masih di rumah teman yaitu sdr.

Terdakwa dimana sapi yang dijanjikan Terdakwa,dijawab sapinya masih di rumah teman yaitu sdr.

masih di petani, kalau ndakbawa uang, sapinya tidak boleh diambil dari petani tersebut, keesokanharinya saksi korban datang ke rumah saksi WAKID HASIM dan menanyakankembali kepada Terdakwa dimana sapi yang dijanjikan oleh Terdakwa dandijawab oleh Terdakwa sapinya belum diambil, besok baru diambil karenahari ini masih repot", keesokan harinya saksi SLAMET RIYADI kembalimenanyakan kepada Terdakwa dimana sapi yang dijanjikan Terdakwa,dijawab sapinya masih di rumah teman yaitu sdr.

yang berada di rumah mau menjual sapinya kepadaTerdakwa lalu disepakati 2 ekor sapi tersebut seharga Rp 7.700.000,00 karenarangkaian katakata bohong tersebut maka saksi korban percaya bahwaTerdakwa akan membayar sesuai janjinya, lalu saksi korban menyerahkan 2ekor sapinya kepada Terdakwa, selang beberapa waktu kemudian dengan carayang sama Terdakwa meminta kepada saksi korban agar 5 ekor sapi yang dibelidi Pasar Hewan Kota Anyar mau dibawa Terdakwa guna memenuhi pesanandaging, karena saling percaya

Matnasin mau menitip jualkan sapinya kepada Terdakwa,namun terlebin dahulu harga sapi ditentukan berapa yang disepakati, setelahada kesepakatan tersebut lalu saksi korban P. Matnasin masih akan diberiHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 149 K/Pid/2010keuntungan dari sapi tersebut perekor Rp 100.000,00 atas kerja sama tersebutsaksi korban P.

Matnasin, Terdakwamembujuk saksi korban Mat Saleh untuk mau menjalin kerjasama dalampengadaan daging sapi untuk memenuhi kebutuhan masyarakat khususnya diKecamatan Banyuanyar, lalu Terdakwa menawarkan agar saksi korban H.Jaelani agar mau menitip jualkan sapinya kepada Terdakwa, namun terlebihdahulu harga sapi ditentukan berapa yang disepakati, setelah ada kesepakatantersebut lalu saksi korban H.

Matnasin mau menitip jualkan sapinya kepada Terdakwa,namun terlebin dahulu harga sapi ditentukan berapa yang disepakati, setelahada kesepakatan tersebut lalu saksi koroban P. Matnasin masih akan diberikeuntungan dari sapi tersebut perekor Rp 100.000,00 atas kerja sama tersebutHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 149 K/Pid/2010saksi korban P.

Jaelani agar mau menitipjualkan sapinya kepada Terdakwa, namun terlebih dahulu harga sapi ditentukanberapa yang disepakati,setelah ada kesepakatan tersebut lalu saksi korban H.Jaelani masih akan diberi keuntungan dari sapi tersebut perekor Rp 100.000,00atas kerja sarna tersebut saksi korban H. Jaleani mau menjalin kerjsa sarnatersebut, lalu Terdakwa minta agar saksi korban H. Jaelani menyiapkan sapiuntuk ditiito jualkan, lalu saksi korban H.

SUKRAH PAK ASMINA yang mana (satu) ekor sapijantan yang di pelihara SUKRAH PAK ASMINA dijual kepada orang yang tidakdikenal seharga Rp.1.900.000, sedsangkan yang 2 (dua) ekor dijual kepadaAKH.MUNIF SH.MHum dengan harga satu ekor Rp. 1.600.000, dan satu ekornya Rp.1.400.000, dan uang dari hasil penjualan ketiga ekor sapi tersebut oleh SIUKRAH PAKASMINA diserahkan kepada terdakwa selang 3 (tiga) hari kemudian pemilik sapi saksiMATTALWI PAK HAY datang kerumah SUKRAH PAK ASMINA untuk melihat tigaekor sapinya

yangtelah dipelihara oleh SUKRAH PAK ASMINA ADAN samorin pakrohemah ternyata sapinya sudah tidak ada karena sudah dijual oleh terdakwa karenamenurut terdakwa sebelumnya sudah meminta iin dari pemiliknya yaitu saksiMATTALWI PAK HAY dan setelah dijelaskan oleh saksi MATTALWI PAK HAYbahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepadanya untuk menjual ketiga ekor sapinya,atas penjelasan tersebut kemudian saksi MATTALWI PAK HAY bersama SUKRAHPAK ASMINA mendatangi terdakwa untuk mengembalikan hasil penualan

yangtelah dipelihara oleh SUKRAH PAK ASMINAADAN samorin pak rohemah ternyata sapinya sudah tidak ada karena sudah dijual olehterdakwa karena menurut terdakwa sebelumnya sudah meminta ijin dari pemiliknyayaitu saksi MATTALWI PAK HAY dan setelah dijelaskan oleh saksi MATTALWIPAK HAY bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepadanya untuk menjual ketigaekor sapinya, atas penjelasan tersebut kemudian saksi MATTALWI PAK HAYbersama SUKRAH PAK ASMINA mendatangi terdakwa untuk mengembalikan hasilpenualan

Bahwa kemudian keesokan paginya sekitar jam 06.00 WITA baru Saksitahu sapinya sudah tidak ada lalu Saksi mengikuti jejak sapinya dan ada bekas ban mobil truk; Bahwa sekitar satu minggu dari hilangnya sapi Saksi baru tahu adaempat orang pencuri sapi yang ditangkap di Bantaeng; Bahwa Saksi diberi tahu oleh Pak Desa yaitu H.

ALWI hilang dari cerita orang; Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumah ALWIsekitar 30 meter; Bahwa Terdakwa tinggal sekampung dengan ALWI; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa banyak sapi ALWI yang hilang; Bahwa setahu Saksi sapinya ALWI ditambatkan disawah namun Saksi tidaktahu sawah siapa dan ALWI sendiri yang memelihara sapinya ; Bahwa ALWI menambatkan sapinya pada waktu malam;; Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN BIk.Bahwa jarak sawah dengan rumah Terdakwa jauh; Bahwa Terdakwa ditangkap

disawah;Bahwa Terdakwa tidak tahu kenapa ditangkap karena pada waktu itu Terdakwa mengambil kuda;Bahwa Polisi memberitahukan kepada Terdakwa kalau ditangkap sebabmencuri sapi; Bahwa pada wakiu Terdakwa ditangkap tidak ada yang rebutribut dan keberatan; Bahwa Terdakwa memiliki sapi dan kuda;Bahwa jarak sawah Terdakwa dan rumah sekitar setengah kilometer; Bahwa Terdakwa diberitahu ALWI di sawah bahwa ada sapinya yang hilangsebanyak dua ekor semuanya betina; Bahwa Terdakwa tidak tahu ciriciri sapinya

ANTO dan H.BOHARI diberitahu oleh isteri lelaki ARDI bahwa sapinya telah ditemukan diBantaeng akan tetapi sapinya tidak bisa dibawa pulang kalau pemiliknyatidak mengambil sapi itu sendiri karena tidak ada kartunya; Bahwa pada saat ditemukan sapi tersebut di Bantaeng telah pula ditangkaplelaki ARDI, DUDDING, dan NASIR oleh petugas kepolisian Pajjukukangyang kemudian memberitahukan kepada Kepala Desa Paenre Lompoe yaituSaksi H. AMBO TANG;Bahwa kemudian H.

ALWI yakin sapinya telah jauh karena telah diangkutdengan mobil dan tidak melaporkan hilangnya sapi ke polisi, sehingga SaksiMUH.

atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu RAJA Bin JAWA, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, ternak berupa I (satu) ekor sapi jantan berbuluhitam, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi korbanRAJA Bin JAWA memasukkan sapinya

ke dalam kandang pada hari Jum attanggal 29 November 2013 sekitar jam 17.00 Wita dengan caramenambatkan tali sapi berwarna biru yang ada pada leher sapi ke tiangkandang kemudian korban keluar dari kandang dan memasang palang pintuyang terbuaut dari kayu dan keesokan harinya tepatnya Sabtu 30 November2013 sekitar jam 07.00 Wita, korban kembali ke kandang untuk melihatsapinya tapi ternyata sapi tersebut sudah tidak ada dan menemukan sebagiantali pengikat sapinya yang terputus di tiang kandang serta

ke dalam kandang pada hari Jum attanggal 29 November 2013 sekitar jam 17.00 Wita dengan caramenambatkan tali sapi berwarna biru yang ada pada leher sapi ke tiangkandang kemudian korban keluar dari kandang dan memasang palang pintuyang terbuat dari kayu dan keesokan harinya tepatnya Sabtu 30 November2013 sekitar jam 07.00 Wita, korban kembali ke kandang untuk melihatsapinya tapi ternyata sapi tersebut sudah tidak ada dan menemukan sebagiantali pengikat sapinya yang terputus di tiang kandang serta

di kandang sapi di rumah terdakwa, danterdakwa bilang ke Kepala Desa kalu itu memang sapinya Raja, silahkanambil saja dan terdakwa bilang ke Kepala Desa bahwa sapinya Raja telahmemakan tanaman miik terdakwa makan terdakwa menahan sapi tersebut dikandang milik terdakwa;e Bahwa seandainya terdakwa tahu bahwa sapi tersebut milik Raja, terdakwatidak akan menahan sapi tersebut karena terdakwa dan Raja pernahberselisih paham dan terdakwa dilapor ke Polisi mungkin karena Raja masihsakit hati terhadap terdakwa

di kandang sapi di rumahterdakwa, dan terdakwa bilang ke Kepala Desa kalu itu memang sapinya saksiRaja, silahkan ambil saja dan terdakwa bilang ke Kepala Desa bahwa sapinya Rajatelah memakan tanaman miik terdakwa makan terdakwa menahan sapi tersebut dikandang milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim mendapatkan gambaran yaitu bahwa saksi Raja bin Jawa telah kehilangan (satu) ekor sapi jantan berbulu hitam, dan terdakwa menemukan (satu) ekor sapijantan berbulu

Saidesendiri yang menelpon menyampaikan kalau sapinya itu hilang dicuri orang dan saksidiminta untuk menemani mencari sapinya tersebut tetapi sapi tersebut tidakditemukan ;Bahwa setelah mencari sapi tersebut lalu saksi bersama H.Saide pergi ke Empagae dandisana banyak orang lalu datang Supardi naik sepeda motor berboncengan bertigadengan terdakwa Andi Andu dan Encong, setelah turun dari sepeda motor, Encongterus menangis dan mengatakan kepada Supardi Kamu mau bunuh saya membawasaya kesini , karena

Saide , Anas , Jufri dan banyak orang waktu itu ;Bahwa yang dibicarakan saat itu adalah masalah sapinya H.Saide yang hilang itu danorang berkumpul disana karena mau membantu H.Saide mencari sapi ;Bahwa saksi pernah ditanya Jufri pada waktu di Empagae mengenai masalah sapinyaH.

Saide yang mengambil sapinya, lalu H.Saide memukulMuliadi dan mengancamnya mau dibunuh kalau sapi itu tidak ditemukan terus datangSule dan bilang Adami sapi yang mengambilnya Kandare, lalu saksi menyampaikanNanti saya pergi mengambil sapi itu pada Kandare , karena kalau saksi tetap disanabisabisa saksi dipukul dan dibunuh, karena H.Saide menuduh saksi bertiga yangmengambil sapi itu ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sapinya H.Saide ;Bahwa saksi dipanggil mencari sapinya yang hilang tersebut karena

Saide menuduh kami bertiga yangmengambil sapinya itu ;e Bahwa yang memeriksa terdakwa adalah Pak Zulfikar dan yang mengetik Pak Ilo,terdakwa selalu dipaksa mengaku mengambil sapi itu ,dan kalau tidak mengakudipukul lagi, akhirnya terdakwa bilang Kalau saya mengaku apa masih dipukul?

H.Saide sehingga terdakwa dipukul ;e Bahwa terdakwa sudah mengenal Supardi dan Muliadi alias Encong sekitar 1 ( satu )tahun ;e Bahwa saksi biasa melihat sapinya H.

SOMPA pergi melihat sapinya di tempat penambatkannyaternyata sapinya sudah ada, sehingga per. SOMPA pergi mengambilnya, dan selanjutnya apabilaada sapinya yang hilang, maka korban per.I SOMPA pergi lagi menghubungi lel.LESSANG danselanjutnya lel ESSANG menghubungi terdakwa maka terdakwa meminta uang tebusan, sehinggakorban per. SOMPA merasa diperas oleh terdakwa, maka per.

SOMPA pergi melihat sapinya di tempat penambatkannyaternyata sapinya sudah ada, sehingga per.1 SOMPA pergi mengambilnya, dan selanjutnya apabilaada sapinya yang hilang, maka korban per.I SOMPA pergi lagi menghubungi lel.LESSANG danselanjutnya lel ESSANG menghubungi terdakwa maka terdakwa meminta uang tebusan, sehinggakorban per. SOMPA merasa diperas oleh terdakwa, maka per.

Putusan No.296/Pid.B/2013/PN.SKG, An.Amir Mahmud Als.Pance Bin Wilo Page 5Bahwa I Sompa telah kehilangan seekor sapi betina yang sedang hamil dan telahmenyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa sapi I Sompa hilang pada bulan September 2012 sekitar 18.00 wita bertempat didepan rumah I Sompa di Lawesso, Desa Lawesso, Kec.Penrang, Kabupaten Wajo.Bahwa awalnya I Sompa kehilangan sapi dan sibuk mencari sapinya tersebut namun tidakketemu, sehari setelah kehilangan, saksi

kembali setelah dibayar/ditebus,lalu kami mengarahkan kepada I Sompa untuk melapor.Bahwa yang pertamakali di periksa yaitu I Sompa.Bahwa saat ditanya, Sompa mengaku pernah kehilangan sapi tapi sapinya sudah kembali.Bahwa I Sompa memberikan keterangan bahwa ia menyerahkan uang tersebut ataspermintaan Essang sebagai uang perongkosan.Bahwa menurut I Sompa saat diperiksa, ia terpaksa memberikan uang tersebut karena uangtersebut susah diperoleh.Bahwa I Sompa mengaku tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa

I Sompa.e Bahwa setelah uang diserahkan kepada AMAN, sapi I Sompa kemudian kembali tetapiterdakwa tidak tahu siapa yang kembalikan.e Bahwa terdakwa menyesal telah meminta uang untuk perongkosan mencari sapinya ISompa.e Bahwaterdakwa mengetahui ciriciri sapinya I Sompa dari pemberitahuan ESSANG.e Bahwa terdakwa pernah dihukum 8 bulan dalam kasus pencurian traktor dan dihukum 6bulan dalam kasus penggelapan.e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depan penyidik kepolisian.Putusan No.296/Pid.B

Saidesendiri yang menelpon menyampaikan kalau sapinya itu hilang dicuri orang dan saksidiminta untuk menemani mencari sapinya tersebut tetapi sapi tersebut tidakditemukan ;Bahwa setelah mencari sapi tersebut lalu saksi bersama H.Saide pergi ke Empagae dandisana banyak orang lalu datang terdakwa Supardi naik sepeda motor berboncenganbertiga dengan Andi Andu dan Encong, setelah turun dari sepeda motor, Encong terusmenangis dan mengatakan kepada terdakwa Supardi Kamu mau bunuh sayamembawa saya kesini

Saide pada tanggal 6Desember 2012 ;Bahwa saksi hanya mendengar dari orang bahwa sapinya H.

H.Saide sehingga saksidipukul ;e Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa Supardi dan Muliadi alias Encongsekitar 1 ( satu ) tahun ;e Bahwa saksi biasa melihat sapinya H.

H.Saide itu, dan kalau tidak mengaku dipukul dan maudibunuh padahal terdakwa tidak tahu apa sebabnya sehingga terdakwa dituduhmengambil /mencuri sapinya H.

Saide menuduhterdakwa bertiga yang mengambil sapi itu ;Bahwa terdakwa tidak pernah melihat sapinya H.Saide ;14Bahwa terdakwa dipanggil mencari sapinya yang hilang tersebut karena terdakwadengan H.Saide masih ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa tidak membaca hasil pemeriksaan Polisi dan terus bertanda tangankarena tidak bisa membaca ;Bahwa jawaban terdakwa pada pertanyaan Poin 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 dan 20 beritaacara pemeriksaan di Polisi tidak terdakwa akui ;Bahwa yang menyuruh terdakwa bertanda

Bahwa saat Saksi korban sementara memberi makan pada sapiternaknya maka Saksi korban menghitung jumlah sapinya dimana sapisapiternaknya tersebut hanya berjumlah 9 (Sembilan) ekor saja.

sapinya,selanjutnya pada hari Selasa Selasa tanggal 25 September 2018 sekitarpukul 10.00 Wita Saksi kembali lagi dan menghitung jumlah sapinyatersisa 9 (Sembilan) ekor; Bahwa setelah mengetahul sapinya hilang 1 (Satu) ekor maka Saksimencari di sekelilingnya dan tidak menemukanya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 adiknya yangbernama NAWIR menanyakan kepada Saksi apakah sapinya sudahditemukan dan Saksi menjawab belm ditemukan, lalu NAWIRmengatakan melihat 1 (Satu) ekor sapi yang ciricirnya

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekitar pukul 10.00 Wita Saksi menuju ke tempat menggembalasapi dan menghitung jumlah sapinya tersisa 9 (Sembilan) ekor. sebelumnya padaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Barhari Jumat, tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 10.00 Wita Saksi mengeceksapinya miliknya ditempat berkeliaran dan sempat memberi garam 10 (sepuluh)ekor sapinya.

Bahwa berdasarkanketerangan Saksi KADIR yang menerangkan jika pemilik sapi tidak mungkinmenjerat sapinya hingga melukai sapinya. Bahwa Saksi KADIR membeli sapidari Terdakwa dengan harga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa ketika Saksi KADIR membeli sapi dari Terdakwa tidak ada suratsuratnya dan oleh Terdakwa dijanji 2 (dua) hari akan tetapi sampai waktu yangdijanjikan Terdakwa tidak menyerahkan surat untuk mejual sapi.

SEIRIN di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2014, pada siang hari saksi datang kerumah terdakwa di Jepang Pakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus untukminta tolong menyembelihkan dan menjual sapi saksi yang dahulu dibeliseharga Rp.9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), kemudianpada malam harinya terdakwa dengan sopirnya bernama Agus datangkerumah saksi untuk mengambil sapinya, kata terdakwa akan dibawa keSemarang

persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Kepala Desa dilapori saksi koroban, bahwa sekitarbulan Mei tahun 2014, pada siang hari saksi korban datang ke rumahterdakwa di Jepang Pakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus untuk mintatolong menyembelihkan dan menjual sapi saksi korban yang dahulu dibeliseharga Rp.9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), kemudianpada malam harinya terdakwa dengan sopirnya bernama Agus datangkerumah saksi korban untuk mengambil sapinya

, dan sopir terdakwa bernamaAgus datang kerumah saksi korban dengan mengendarai mobil colt pickupuntuk mengambil sapinya, lalu terdakwa bersama Agus membawa sapitersebut ke Semarang.Bahwa sapi tersebut berhasil dijual oleh terdakwa sehargaRp.11.775.000,00 (sebelas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), diSemarang kepada saudara Sunardi, sedang ongkos angkutnyaRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) namun uangnya tidak pernahdiberikan kepada saksi korban Sirin.Bahwa terdakwa setelah 3 hari

Unsur Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2014, pada siang hari saksi korban Sirindatang ke rumah Terdakwa di Jepang Pakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudusuntuk minta tolong menyembelihkan dan menjual sapi milik saksi korban,kemudian pada malam harinya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motormelihat sapinya, dan sopir

Amat (DPO), dan saksiSaprudin ke rumah saksi Ali Sadikin untuk melihat sapisapinya tersebut danselanjutnya antara terdakwa dan saksi melakukan tawar menawar terdakwamenawarkan 3 ekor sapinya seharga Rp. 10.000.000, tetapi terdakwamenawarnya seharga Rp. 9.000.000, dan saksi Ali Sadikin kemudian setuju;Bahwa saksi Ali Sadikin sebelumnya sudah mengatakan kepada terdakwabahwa ke3 ekor sapinya bukanlah miliknya tetapi milik polisi rantau (saksiArdiansyah) tetapi nantinya akan saksi Ali Sadikin ganti,

Amat (DPO) yang meminta untukmenawarkan 3 ekor sapinya milik saksi Ali Sadikin akan tetapisdr. Amat mengatakan sapi tersebut bukan miliknya tetapi milikpolisi rantau (saksi Ardiansyah);Bahwa saksi kemudian menghubungi terdakwa dan mengatakanada orang mau jual 3 ekor sapi tetapi sapinya bukan miliknya danterdakwa mengatakan nanti kita lihat dulu;Bahwa pada sore harinya datang sdr.

Amat (DPO)untuk menawarkan 3 ekor sapinya tersebut akan tetapi saksi mengatakansapi tersebut bukan miliknya tetapi milik polisi rantau (saksi Ardiansyah);e Bahwa pada sore harinya datang sdr.

Amat (DPO), saksi Saprudin danterdakwa ke rumah saksi selanjutnya antara terdakwa dan saksimelakukan tawar menawar terdakwa menawarkan 3 ekor sapinya sehargaRp. 10.000.000, tetapi terdakwa menawarnya seharga Rp. 9.000.000,dan saksi kemudian setuju;e Bahwa saksi sebelumnya sudah mengatakan kepada terdakwa bahwa ke3ekor sapinya bukanlah miliknya tetapi milik polisi rantau (saksiArdiansyah) tetapi nantinya akan saksi ganti, tetapi terdakwa malahmengatakan seminggu nanti bilang saja sapinya hilang;e

Amat (DPO)jumlahnya saksi lupa;e Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 wita saksimenghubungi saksi Ardiansyah dan mengatakan ke3 ekor sapinya telahhilang, sehingga saksi disuruh untuk mencarinya;e Bahwa setelah 3 hari mencari sapinya yang dikatakan hilang tidakketemu, saksi Ardiansya kemudian menyuruh saksi untuk melaporkannyakejadian tersebut kepada kepolisian;e Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 saksi kemudian ditangkap pihakkepolisian setelah terlebih dahulu terdakwa tertangkap

RAHMAN) bersama saksi ADI menuju tempat yangdimaksud dan setibanya ditempat yang dimaksud kakaknya (saksi H.RAHMAN) dan saksi ADI, Terdakwa memperlinatkan sapi tersebut danmengatakan "ITUMI SAPINYA Mama EVA" kemudian kakak Saksi ( saksiH.

RAHMAN) menghampiri sapi tersebut sewaktu sapi tersebut diatasperbukitan kebun kelapa sawit selanjutnya, setelah kembali ketempatsemula dan bertanya kembali kepada Terdakwa dengan denganmenayakan "BETULMI ITU SAPINYA" lalu Terdakwa menjawab "SUDAHBETUL ITUMI SAPINYA" lalu kakak Saksi (saksi H. RAHMAN) bersamalelaki ADI Kembali menaiki bukit dan menghampiri sapi tersebut dan kakakSaksi ( saksi H.

Masamba, Kab.Luwu Utara), setelah tiba Terdakwa langsung menunjukan seekor sapidengan mengatakan ITUMI SAPINYA Mama EVA kemudian Saksimenghampiri sapi tersebut sewaktu sapi tersebut diatas perbukitan kebunkelapa sawit kemudian Saksi kembali ketempat semula dan bertanyakembali kepada Terdakwa dengan menanyakan "BETULMI ITU SAPINYA"lalu Terdakwa berkata "SUDAH BETUL ITUMI SAPINYA" lalu saksi H.RAHMAN bersama saksi ADI kembali menaiki bukit dan menghampiri sapitersebut dan mengatakan kepada saksi ADI

RAHMAN bertanya kepada Terdakwa "BETULMI ITU SAPINYA" danTerdakwa pun menjawab "SUDAH BETUL ITUMI SAPINYA", sehinggakemudian saksi H. RAHMAN dan Lel. ADI JAYA bersamasama denganTerdakwa yang sudah membawa seutas tali untuk di sambungkan dengan taliyang sudah ada pada sapi tersebut kembali keatas bukit areal kelapa sawittempat sapi tersebut berada. Setelah sampai di tempat sapi tersebut beradasaksi H.

RAHMAN bertanya kepadaTerdakwa "BETULMI ITU SAPINYA" dan Terdakwa pun menjawab "SUDAH BETULITUMI SAPINYA", sehingga kemudian saksi H. RAHMAN dan Lel. ADI JAYAbersamasama dengan Terdakwa yang sudah membawa seutas tali untuk disambungkan dengan tali yang sudah ada pada sapi tersebut kembali keatas bukitareal kelapa sawit tempat sapi tersebut berada. Setelah sampai di tempat sapitersebut berada saksi H.

, katanya terdakwa dipukul Pak DesaPao karena dituduh mencuri sapi ;Bahwa setelah DAHLAN mengetahui sapinya hilang ia saksi suruh langsung pergi melapordan DAHLAN tidak menunjuk ADAM pelakunya ;Bahwa DAHLAN datang sendiri kerumah kemudian MUSTARI diberitahukan akhirnya kamibertiga kerumah DAHLAN untuk melihat kandang sapinya ;Bahwa terdakwa datang pada saat saksi beritahukan masyarakat dan yang pertama kalimelihat tandatanda jejak bekas sapi adalah MUSTARI ;Bahwa setelah saksi suruh DAHLAN melapor

SABI mengatakan kepadasaksi bahwa "Sapinya rudi yang bagus kita ambil" setelah itu Lei. SABI' bersama Lei. DGTABA langsung ke rumah korban Lei. DG RUDI untuk mengambil sapinya dan saksi bersamaLei. SAWE menunggu di jembatan di atas mobil setelah sapi tersebutberhasil di ambilselanjutya saksi berteman membawa sapi tersebut ke pertigaan jalan ke Bocci lalukemudian saksi berteman menaikkan sapi tersebut kemobil selanjutnya lei. SABI' kembalimenghubungi Lei.

DAHLAN, terdakwa tidak pernah keluar rumah dan terdakwa cumadi rumah bersama istri saksibersama anakanak ;5Bahwa malamnya terdakwa dirumah dan pagipagi hendak kesawah lalu ada informasikatanya sapinya DAHLAN hilang dan setelah itu saksi kerumah DAHLAN setiba disana ketemu orangorang disitu ;Bahwa kondisi kandangnya terbuka dan hilang 1 (satu) ekor sapi betinatersisa anak sapinya serta terdakwa baru melihat sapinya DAHLAN ;Bahwa jarak rumah DAHLAN dengan terdakwa kurang lebih 700 (tujuh)ratuS Meter

Saksi AZIS SELLENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dituduh mencuri sapi karena ada pemukulan dari Kepala Desa Pao(Najamuddin) ;e Bahwa kehilangan sapinya DAHLAN bulan Februari 2013 sedangkanTerdakwa dijemput Polisi pada bulan April 2013 ;Bahwa pada saat kehilangan sapinya DAHLAN, Terdakwa tidak pergi kKemana mana ;e Bahwa Terdakwa dituduh mencuri sapi atas tuduhan Uddin karena Udding diancam dandipukul oleh Kepala Desa Pao (Najamuddin).

ROWA menuju ke rumah MURSALIM selaku ketua RWuntuk melapor sapinya telah hilang ;4. Bahwa kemudian DAHLAN DG. ROWA melapor ke Polisi dan tidak jauh dari rumahditemukan bekas jejak ban mobil serta jejak kaki sapi serta sampai saat ini sapinya tidakkemball ;5. Bahwa ada pertemuan dengan pihak polisi di rumah DG. Ngampa (Pak RK) yangbertetangga dengan Pak RT selanjutnya bersamasama MURSALIM, MUSTARI, danbersamasama warga mencari sapi DAHLAN DG. ROWA ;6.

Wawo, maka lel Sahirman mengatakan sapinya sudahada,, maka lel. Wawo engambil sapi tersebut setelah itulel. Wawo langsung memberikan uang sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribuu rupiah) sedangkan lel. Sahirman barudikasih berselang 2 (dua) hari dan juga dikasih sebanyakRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan para terdakwa sehingga lel. Daeng Maretokehilangan seekor sapi betina dan kalau dihitung dengannilai uang maka lel.

Saksi Daeng Mareto bin Canggang, disumpah telahmenerangkan :> Bahwa saksi telah kehilangan satu ekor sapi betina;> Bahwa sebelumnya sapi tersebut diikat dengan taliwarna biru di pesawahan;> Bahwa sebelum hilang, sapisapi saksi yang adadipesawahan seluruhnya adalah delapan ekor;> Bahwa saat sapinya hilang, saksi sedang ada ditempat pesta;> Bahwa saksi mengetahui sapinya dicuri oleh terdakwadan temannya setelah diperiksa di kantor polisi;> Bahwa saksi bersama anaknya mencari sapinya tapitidak ketemu

B/2011/PN.SKG Page 7> Bahwa ayah saksi mengalami kerugian sebanyakRp.6.000.000, akibat sapinya dicuri;II.

sapi tersebuttapi tidak ketemu lalu mertua saksi melapor kePolisi;> Bahwa mertua saksi mengalami kerugian sebanyakRp.6.000.000, akibat sapinya dicuri;IV.

Wajopada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekitar jam12.00 wita; 3 355 nn ne nen enne Bahwa saksi Daeng Mareto tidak pernah mengetahui apalagimengijinkan sapinya tersebut diambil oleh Terdakwa dansaksi Sahirman; ~77 777775 e Bahwa terdakwa bertugas menghalau sapi tersebut daribelakang dan saksi Sahirman menariknya untuk diserahkankepada Lel. Wawny See 6 = See SS SSeS 2 Ss Seee Bahwa setelah diserahkan lel.