Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 51/Pid.Sus/2023/PN Bjn
Tanggal 27 Juni 2023 — MH
Terdakwa:
Moh Imam Safi'i Als Sapiteng Bin Marsudi Alm
1711
  • IMAM SAFII Alias SAPITENG Bin MARSUDIN (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2.

    Imam Safii Alias Sapiteng Bin Marsudin (Alm);

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    MH
    Terdakwa:
    Moh Imam Safi'i Als Sapiteng Bin Marsudi Alm
Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 524/Pid.B/2014/PN.Bil
Tanggal 10 Februari 2015 — SLAMET Bin SAMPUN
9123
  • di dekat sawah milik terdakwa, lalu timbut niatterdakwa untuk merusak sapiteng milik saksi MUINI tersebut, kKemudianterdakwa menyuruh saksi JOYO dan saksi TAWI MAKRUP yang pekerjaansehariharinya sebagai kuli bangunan untuk membongkar sapiteng dengnakatakata bongkaren wis iktu nggonku, lek ono opoopo, opo jare aku(bongkar saja sudah, itu milik saya, kalau ada apaapa, apa kata saya),sehingga saksi JOYO dan saksi TAW!
    BilMAKRUP membongkar sapiteng tersebut dengan menggunakan pecuk,cangkul dan linggis hingga sapiteng dan salurannya rusak ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SLAMET Bin SAMPUN tersebut, makasapiteng yang sebenarnya milik saksi MUINI tersebut menjadi rusak dantidak dapat digunakan lagi sehingga merugikan saksi MUINI sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa tersebut diancam dengan pidana sebagaimana diatur dalampasal 406 ayat (1) KUHP ;ATAU :KEDUA
    BilDusun Kebonwaris RT.002 RW.003, Desa Kebonwaris, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang dirusak berupa sapiteng dan salurannya sertapondasi rumah milik saksi Muini ;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa bersamasama dengan SUGIK (DPO) dan ATIK (DPO) ;Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan SUGIK (DPO) dan ATIK (DPO) dengan cara terdakwamembongkar sapiteng serta saluran paralon ditutup dengan kain(gombal) sehingga tersumbat dan tidak bisa
    Saksi NURALI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah pengrusakan;Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014sekitar pukul 12.00 WIB bertempat di depan rumah saksi MuiniDusun Kebonwaris RT.002 RW.003, Desa Kebonwaris, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang dirusak berupa sapiteng dan salurannya sertapondasi rumah milik saksi Muini.
    Bilmembongkar sapiteng serta saluran paralon ditutup dengan kain(gombal) sehingga tersumbat dan tidak bisa dipakai lagi denganmenggunakan alat berupa linggis, pecuk, cangkul dan gergaji,kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh PUJIONO yangmemotret terdakwa yang sedang merusak saluran paralon tersebut,setelah itu PUUIONO memanggil saksi M.
Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 267 / Pid. Sus / 2013 / PN. Ta
Tanggal 11 Nopember 2013 — KAWIT BIN ALM. SLAMET.
834
  • Selanjutnya terdakwa membawa tubuh SUSANTI untuk di bawa ke sapitengdan setelah itu tubuh SUSANTI dimasukkan kedalam sapiteng, lalu terdakwa mengambiljerami dan ditutupkan di atas permukaan sapiteng.
    Saksi IMAM SODIQ MASRURI Bin KAWIT.14Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanya adanya kejadianadalah orang tua (ibu) saksi yang bernama SUSANTI telah ditemukan meninggal dunia /mati yang kemudian dimasukkan kedalam tempat pembuangan limbah (sapiteng).Bahwa saksi mengetahui orang tua saksi/ibu yang bernama SUSANTI meninggal duniayang ditemukan didalam tempat pembuangan limbah (sapiteng) pada hari Kamis tanggal27 Juni 2013 sekira pukul 06.00 Wib.Bahwa saksi bisa mengetahui orang
    Selanjutnyaterdakwa membawa tubuh SUSANTI untuk di bawa ke sapiteng dan setelah itu tubuh SUSANTIdimasukkan kedalam sapiteng, lalu terdakwa mengambil jerami dan ditutupkan di ataspermukaan sapiteng tersebut dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian unur ini juga telah terpenuhi.Ad. 3. Unsur Yang mengakibatkan matinya korban.
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 795/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 16 Februari 2015 — SITI SHOLEHA Binti FADLI
373
  • Muhamad Sholeh ;Bahwa korban ( Indah/l'in ) adalah anak tiri saksi dan nama ayahnya SlametEdendi ;Bahwa saksi tahunya dijadikan saksi karena terdakwa membunuh anaknyabernama Indah/l'in.Bahwa saksi tidak tahu kejadian pembunuhan tersebut karena berada diMalaisia dan datang ke Jember tahun 2014 dan I'in/korban sudah tidak ada ;Bahwa tahunya saksi kalau terdakwa membunuh ketahuannya ditangkap Polisidan katanya korban dimasukkan kedalam sapiteng ;Bahwa saksi sebagai suami terdakwa pernah bertanya kepada
    menangis karena habis dipukul terdakwa dan Solihin berceritapada saksi bahwa Solihin merasa ketakutan dan takut kalau dibunuh olehterdakwa seperti yang dilakukan terdakwa terhadap Indah/I'in kakaknya ; Bahwa benar Solihin bercerita tentang kejadian yang menimpa kakaknya IIN,katanya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 18.00 Wib dirumahsaksi Dusun Krajan Lor Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember ; Bahwa kata Solihin kakaknya dibunuh terdakwa lalu malamnya dimasukkankedalam sapiteng
    memukul korban/IIN pada bulan puasa tahun 2013 yang lalu ;Bahwa tahu saksi korban dipukul oleh terdakwa dengan kayu di kepalanyahanya satu kali ;Bahwa tahu saksi korban dipukul oleh terdakwa itu hanya masalah nasi karenapada waktu itu saksi dengan korban makan didapur dan korban menjatuhkanpiring lalu terdakwa memukul korban dengan kayu ;Bahwa saksi tahu pada waktu itu korban dibawa kekamar oleh terdakwa danjam 1 malam terdakwa gali tanah lalu korban diseret terdakwa keluar laludimasukkan dalam sapiteng
    Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membunuh korban karena ediot itu sejak masih kecil ;Bahwa terdakwa membunuh korban anaknya karena makan nasi sampai jatuhdan terdakwa marah tanpa sadar terdakwa pukul dengan kayu untuk penumbukpadi ;Bahwa korban terdakwa pukul kena belakang telinga dan korban jatuh kenatembok ;Bahwa korban dikasih minum oleh terdakwa tetapi tidak bisa ;Bahwa kejadiannya jam 10 siang dan sebelum korban terdakwa masukkankedalam sapiteng
    Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan fisik terhadap10anaknya dalam lingkup rumah tangganya yang mengakibatkan mati,berdasarkan keterangan saksi Mohamad Solihin, Muhidin, pada tahun2013, bertempat dirumahnya Dusun Krajan Kidul Desa YosoratiKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap anaknya (korban) dengan kayu di kepalanyasehingga korban jatuh dan dalam keadaan tergetak sehinggamengakibatkan meninggal dan selanjutnya korban anaknya dimasukkandalam sapiteng
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Yusmin Tabuni Alias Fanimo Tabuni
6515
  • 1 (Satu) kali, kKemudian mengayunkan parang tersebut kearah tangan korban sebanyak 1 (satu) kali, dan mengayunkan parangtersebut hingga mengenai jari tangan kiri korban sebanyak 1 (Satu) kaliyang mana Terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakanparang terhadap korban secara brutal dan berulangulang, dan setelahmelihat korban Korban Alus Wenda sudah tidak bernafas lagi pada saat ituTerdakwa langsung menarik tangan kanan korban Alus Wenda denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa menuju ke arah sapiteng
    / tempatpembuangan kotoran yang berada di belakang rumah kosong tersebut,yang mana Terdakwa menarik tubuh korban yang berjarak sekitar 10(Sepuluh) meter dari tempat Terdakwa melakukan pembunuhan tersebutkemudian Terdakwa memasukkan korban ke dalam sapiteng tersebutselanjutnya Terdakwa langsung menutupi lubang sapiteng tersebut denganmenggunakan rumput selanjutnya Terdakwa meninggalkan lokasi kejadianHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmndengan membawa alat tajam berupa Parang yang
    / tempatpembuangan kotoran yang berada di belakang rumah kosong tersebut,yang mana Terdakwa menarik tubuh korban yang berjarak sekitar 10(sepuluh) meter dari tempat Terdakwa melakukan pembunuhan tersebutkemudian Terdakwa memasukkan korban ke dalam sapiteng tersebutselanjutnya Terdakwa langsung menutupi lubang sapiteng tersebut denganmenggunakan rumput selanjutnya Terdakwa meninggalkan lokasi kejadiandengan membawa alat tajam berupa Parang yang dipergunakan untukmelukai dan melakukan pembunuhan terhadap
    / tempatpembuangan kotoran yang berada di belakang rumah kosong tersebut,yang mana Terdakwa menarik tubuh korban yang berjarak sekitar 10(sepuluh) meter dari tempat Terdakwa melakukan pembunuhan tersebutHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmnkemudian Terdakwa memasukkan korban ke dalam sapiteng tersebutselanjutnya Terdakwa langsung menutupi lubang sapiteng tersebut denganmenggunakan rumput selanjutnya Terdakwa meninggalkan lokasi kejadiandengan membawa alat tajam berupa Parang yang
    / tempatpembuangan kotoran yang berada di belakang rumah kosong tersebut, yang manaTerdakwa menarik tubuh korban yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter daritempat Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut kemudian Terdakwamemasukkan korban Alus Wenda ke dalam sapiteng tersebut selanjutnya Terdakwalangsung menutupi lubang sapiteng tersebut dengan menggunakan rumput; Bahwa Setelah Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut, selanjutnyaTerdakwa membersihkan parang tersebut dengan menggunakan rumput danmembawa
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 115/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 7 Juli 2014 — BAMBANG SUDJIANTO BIN MULYO HARSOYO
557124
  • Selanjutnya air bekas memasak tersebut mengalir ke selokan keciltersebut masuk got dan mengalir ke sapiteng yang terdapat 3(tiga) saf/ kotaksebelum dibuang ke sungai agar air bekas memasak tahu tersebut jernih sebelumterbuang ke sungai.
    Sedangkan untuk ampas tahu tersebut di tampung di dalam bakplastic dan di masukan ke dalam karung plastic untuk di jual sebagai pakan ternak.Bahwa di pabrik tahu milik terdakwa sepitenk yang di pojok barat terdakwa buatpada tahun 2004 dan untuk sapiteng yang pojok timur terdakwa buat kira kira 2011.Bahwa sapiteng tersebut tidak berfungsi sebagai pengolahan air limbah bekas sisapembuataan tahu dipabrik milik terdakwa namun fungsinya hanya sebagai tempatmenampung air limbah sementara sebelum dibuang
    Selama ini limbah cair21pembuatan tahu dibuang melalui sepitenk di pojok barat yang terdakwa buat padatahun 2004 dan sapiteng pojok timur yang terdakwa buat kira kira 2011.Bahwa sapiteng tersebut tidak berfungsi sebagai pengolahan air limbah bekas sisapembuataan tahu dipabrik milik terdakwa namun fungsinya hanya sebagai tempatmenampung air limbah sementara sebelum dibuang ke sungai.Bahwa sistem kerja / mekanisme dari sapiteng tersebut adalah air limbah hasilproses produksi tahu masuk ke sepitenk
    Setelah mengendap, air diatasnya dibuang ke selokan yang menuju ke sapiteng,kemudian endapan susu kedelai yang agak kental dicetak ke cetakan tahu, selanjutnyadipres selama sekira 12 jam, kemudian dari pres tersebut mengeluarkan air hasil pres.Setelah itu tahu yang sudah di pres dipotong2 selanjutnya direbus sampai mendidih diberibahan kunir (untuk tahu takwa) dan garam sedangkan untuk air hasil rebusan tersebutdibuang ke selokan yang mengalir ke sapiteng sebelum dibuang ke sungai.Bahwa air yang
    Selama ini limbahcair pembuatan tahu dibuang melalui sepitenk di pojok barat yang terdakwa buat padatahun 2004 dan sapiteng pojok timur yang terdakwa buat kira kira 2011.25Menimbang, bahwa sapiteng tersebut tidak berfungsi sebagai pengolahan airlimbah bekas sisa pembuataan tahu dipabrik milik terdakwa namun fungsinya hanyasebagai tempat menampung air limbah sementara sebelum dibuang ke sungai.Bahwa sistem kerja/ mekanisme dari sapiteng tersebut adalah air limbah hasil prosesproduksi tahu masuk ke
Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 102/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 1 Juni 2011 — ARIS AGUNG CAHYONO Bin SUGINO
183
  • mengedarkan sediaanfarmasi clan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart clan/ atau persyaratan ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) dan ayat(3), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa MORTAR SALIN (dalam perkara lain) menemuiterdakwa dihalaman rumahnya mints dibelikan pil double I dengan memberikan uang Rp.50.000, (imapuluhribu rupiah) selanjutnya uang tersebut oleh terdakwa dikasihkan kepadaRODETA ails SAPITENG
    (dalam perkara lain) untuk dibelikan pil double I kemudian RODETAalias SAPITENG pergi membeli pil double I kepada seseorang bemama FATKUR ROKHIMseharga Rp. 45.000, mendapatkan pil double 100 butir dan yang lima butir diambil olehRODETA untuk dikasihkan kepada FATKUR ROKHIM sebagai upah dan setelah mendapatkanpil double I RODETA bersama terdakwa pergi kerumah MOCHTAR SAIIN sekitar jam 23.00WIB untuk menyerahkan pil double I, setelah pill double I diterima MOHTAR SAIN makaterdakwa dan RODETA masingmasing
    bahanbahan G,demikian pula memilki bahan bahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normaltidak dapat diteima bahwa bahan=bahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi, perbuatanmans dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa MORTAR SAL,JN (dalam prkara lain) menemui terdakwadihalaman rumahnya minta dibelikan pil double L dengan memberikan uang Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) selanjutnya uang tersebut oleh terdakwa dikasihkan kepada RODETAalia SAPITENG
    untuk dibelikan pil dobel L ;Bahwa pada hari Selasa tangal 01 Maret 2011 sekitar jam 18.30 Wib MOCHTAR SAI INmenemui ARIS AGUNG dihalaman rumahnya minta dibelikan pil double L denganmemberikan uang Rp. 50.000,Bahwa selanjutnya uang tersebut oleh ARIS AGUNG dikasihkan kepada RODITA AliasSAPITENG untuk dibelikan pil double L kemudian RODiTA Alias SAPITENG pergi membelipil double L kepada seseorang bernama FATKUR ROKHIM seharga Rp. 5.0.000,mendapatkan 100 butir dan yang 5 butir diambil RODETA untuk
    dikasihkan kepada FATKURROKHIM sebagai upah ;Bahwa RODITA Alias SAPITENG bersamasama ARIS AGUNG pergi kerumah MOCHTARSATIN sekitar jam 23.00 Wib untuk menyerahkan pil double L, setelah pil double L diterimaMOHTAR SALIN maka ARIS AGUNG dan RODITA masingmasing dikasih 3 butir sebagaiupah sedangkan yang 4 butir dikonsumsi MOHTAR SALJIN sehingga sisa 85 butir.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 100/Pid.B.A/2011/PN.Kdr
Tanggal 27 April 2011 — MOHTAR SATIN BIN SUPRIYONO
402
  • Senin tanggal 28 Pebruari 2011 terdakwa diberi uang sebesar Rp.50.000, oleh temannya nama DIMAS (DPO) dan terdakwa dimintai tolong supayadicarikan pil double I , kemudian pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 sekira pukul18.30 WIB terdakwa menemui Aris (dalam perkara lain) dirumahnya dan terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (timapuluh ribu rupiah) dengan maksud supayadibantu mencari double I, selanjutnya oleh ARIS terdakwa dikenalkan kepada salah seorangtemannya yang punya nama panggilan SAPITENG
    datang kerumah terdakwa lalumemberikan pit double I yang terdakwa inginkan, kemudian terdakwa memberi upah pitdouble I pada ARIS dan SAPITENG masingmasing (tiga) butir sedangkan yang 4 (empat)butir terdakwa konsumsi sendiri, kemudian keesokan harinya terdakwa bermaksudmengantarkan pit double I pada DIMAS ditengah perjalanan ditangkap petugas.Bahwa teidakwa, membeli pit double I pada ARIS seharga Rp. 50.000, mendapatkan 100(seratus) butir.
Putus : 30-06-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 125/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 30 Juni 2011 — - FATKUR ROKHIM als DATUK bin MARKADI
- SUNARYO Alias MENTEK
193
  • Sapiteng, dan pil yangdijual tersebut diperoleh dengan cara membeli pada terdakwa II ;Bahwa terdakwa I membeli pil dobel L pada terdakwa II sebanyak 2 kali yaitu pertamapada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2011 sekitar jam 19.00 wib.
    Sapiteng atas penyerahan tersebut terdakwa mendapatkankomisi pil dobel L sebanyak 5 butir ;Bahwa terdakwa dalam melakukan peredaran pil dobel L tersebut sebelumnyaterdakwa I dengan menggunakan Hand Phonenya yaitu Nokia type 1600 warna hitamuntuk menghubungi hand Phone terdakwa II yaitu Nokia type 7230 warna merahmuda, baik secara langsung maupun melalui pesan singkat, selanjutnya keduaterdakwa membuat kesepakatan tempat untuk melakukan transaksi pil jenis dobel Ltersebut ;Bahwa pil dobel L yang terdakwa
    Sapiteng, dan pil yangdijual tersebut diperoleh dengan cara membeli pada terdakwa II ;Bahwa terdakwa I membeli pil dobel L pada terdakwa IT sebanyak 2 kali yaitu pertamapada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2011 sekitar jam 19.00 wib.
    Sapiteng atas penyerahan tersebut terdakwa mendapatkankomisi pil dobel L sebanyak 5 butir ;Bahwa terdakwa dalam melakukan peredaran pil dobel L tersebut sebelumnyaterdakwa I dengan menggunakan Hand Phonenya yaitu Nokia type 1600 warna hitamuntuk menghubungi hand Phone terdakwa II yaitu Nokia type 7230 warna merahmuda, baik secara langsung maupun melalui pesan singkat, selanjutnya keduaterdakwa membuat kesepakatan tempat untuk melakukan transaksi pil jenis dobel Ltersebut ;e Bahwa pil dobel L yang
Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Mei 2014 — LIDYAWATI A.K. MOHAMMAD
5328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebesar Rp 4.600.000,00 ;Kwitansi tertanggal 23 November 2009 yang diterima oleh Miske sebesar Rp4.150.000,00 ;Kwitansi tertanggal 23 November 2009 yang diterima oleh Anwar sebesar Rp4.150.000,00 ;25 Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng tertanggal 05Januari 2010 yang diterima oleh Memet sebesar Rp 10.000.000,00 ;26 Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng dan gantunganpintu rumah nelayan tertanggal 30 Desember 2010 yang diterima olehMemet sebesar Rp 60.000.000,00 ;27 Asli
    Mamun Ledo, S.E., MM. sebesar Rp.4.600.000, ;e Kwitansi tertanggal 23 November 2009 yang diterimaoleh Miske sebesar Rp. 4.150.000, ;e Kwitansi tertanggal 23 November 2009 yang diterimaoleh Anwar sebesar Rp. 4.150.000, ;16 Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng tertanggal 5Januari 2010 yang diterima oleh Memet sebesar Rp. 10.000.000. ;17 Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng dan gantunganpintu rumah nelayan tertanggal 30 Desember 2010 yang diterima olehMemet sebesar Rp. 60.000.000
    Mamun Ledo, S.E., MM. sebesar Rp.4.600.000, ;e Kwitansi tertanggal 23 November 2009 yang diterimaoleh Miske sebesar Rp. 4.150.000, ;e Kwitansi tertanggal 23 November 2009 yang diterimaoleh Anwar sebesar Rp. 4.150.000, ;16 Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng tertanggal 5Januari 2010 yang diterima oleh Memet sebesar Rp. 10.000.000. ;Hal. 57 dari 62 hal. Put.
    No. 42 PK/Pid.Sus/20145817181920212223Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng dan gantunganpintu rumah nelayan tertanggal 30 Desember 2010 yang diterima olehMemet sebesar Rp. 60.000.000, ;Asli kwitansi untuk pembayaran kontribusi biaya penginapan tim IrjenDKP tertanggal 23 Januari 2010 yang diterima oleh Memet sebesarRp. 1.500.000, ;Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan rumah nelayan sebanyak 2(dua) lembar masingmasing :e Kwitansi tertanggal 28 Januari 2010 yang diterima oleh Memetsebesar
Putus : 29-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — LIDYAWATI A.K. MOHAMMAD ;
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;25.Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng tertanggal 5Januari 2010 yang diterima oleh Memet sebesar Rp.10.000.000,;26.Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng dangantungan pintu rumah nelayan tertanggal 30 Desember 2010yang diterima oleh Memet sebesar Rp.60.000.000,;27.Asli kwitansi untuk pembayaran kontribusi biaya penginapan timIrien DKP tertanggal 23 Januari 2010 yang diterima oleh Memetsebesar Rp.1.500.000,;28.Asli kwitansi untuk pembayaranperbaikan rumah nelayansebanyak
    ;Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng tertanggal5 Januari 2010 yang diterima oleh Memet sebesarRp.10.000.000.;Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng dangantungan pintu rumah nelayan tertanggal 30 Desember 2010yang diterima oleh Memet sebesar Rp.60.000.000,;Asli kwitansi untuk pembayaran kontribusi biaya penginapantim Irijen DKP tertanggal 23 Januari 2010 yang diterima olehMemet sebesar Rp.1.500.000.
    MM sebesar Rp.4.600.000,; Kwitansi tertanggal 23 Nopermber 2009 yang diterima oleh Miskesebesar Rp.4.150.000,; Kwitansi tertanggal 23 Nopember 2009 yang diterima oleh Anwarsebesar Rp.4.150.000,;16.Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng tertanggal 5 Januari17.2010 yang diterima olen Memet sebesar Rp.10.000.000.;Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng dan gantungan pinturumah nelayan tertanggal 30 Desember 2010 yang diterima oleh Memetsebesar Rp.60.000.000.,;18.
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6014
  • Pada saat itu keuangan sangat paspasan dengan gaji yang minimharus membiayaai anak kuliah hingga sampai saat ini, PENGGUGATberusaha bangun Koskosan tiap hari libur Sabtu dan Minggu bantingtulang hingga larut malam dari tirobun tanah, susun batu, plester,pemasangan plafon, pengecetan, gali sapiteng, pasang keramin,karena biaya tukang cukup mahal, semua PENGGUGAT yangkerjakan. Memang secara materi TERGUGAT membantunya namunkurang memberi spirit;Hal. 3 dari6 Penetapan No.118/Pdt.G/2018/PAMw.7.
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.YYK
Tanggal 30 Desember 2014 —
4311
  • Suparjo;Bahwa, Saksi pada tuhun 1969 masih SMA dan tidak tahu padawaktu gotong royong pindah rumah yang ditempati pak Tukijo;Bahwa, Saksi pernah mengetahui dokumen perjanjian dan kwitansipembelian;Bahwa, saksi tahu Pak Tukijo menempati rumah tersebut terusmenerus dengan tidak terputus, sedangkan Pak Mukijo menempati dibelakang rumah yang diatasnya ada sapiteng, yang ditempati pakMukijo diluar tanah itu, tetapi tanah siapa saksi tidak tahu, tempatnyasempit dan nyempil;Bahwa, rumah yang dibeli olen
    Suparjodan Suprihatin tinggalnya persis di belakang rumah Saksi; Bahwa, pada tahun 1971 Saksi saudara sudah tinggal di situ danpada waktu Saksi pindah di wilayah itu rumah yang ditempati PakTukijo sudah ada, sebelumnya Bu Sutinah (Bulik Su) setelah itudiganti oleh Pak Sukarman ; Bahwa, rumah Pak Mukijo masuk menempati tanah kosong disamping rumah saksi, tanah tersebut milik pak Tukijo ukurannyakurang lebih 2x1 M2; Bahwa, Pak Mukijo hingga tahun 2001 masih tinggal di situ bikimemplek emplek di atas sapiteng
    YykBhawa, rumah pak Mukijo diantara Rumah Pak Tugasman danrumah bekas Pak Tukijo, rumah tersebut berukuran 2 x 1 M2 beradadi atas sapiteng, Pak Mukijo mendirikan rumah di lokasi tersebutpada tahun 2002 dan tinggal di situ bersama dengan 6 oranganaknya;Bhawa, Pak Nanang tinggal di wilayah Klitren tahun 2005,sebelumnya rumah tersebut ditempati olah Pak Mukijo danTugasman;Bahwa, Saksi tidak tahu sebelumnya surat jual beli tanah tersebut,tahunya setelah perkara ini sampai di Pengadilan tahun 2002 sayasebagai
Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — Hj. SYARIFAH CHODIJAH BA’ABUD VS DRS. H.SAHIRUDIN, M.Si
11049 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil:Biaya pembelian bahanbahan berupa seng untuk talang air,genteng dan plafon eternit, kayu sebagai daun dan kusenjendela, semen, batu bata merah, kapur, dolosit, pipa plafon,untuk pembuatan saluran pembuangan air dan sapiteng sertaperbaikanperbaikan lainnya akibat perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi seluruhnya terakumulasisebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Biaya ongkos kerja tukang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Biaya lawyer fee
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1561/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
168
  • 900.00, lebihSebagai pengelola dan kerja sama tanaman jabon lahan milik masyarakatsekitar dengan pemodal mulai tahun 2009 hingga sekarang tahun 2014101112131415161718Memperbaiki dan memindah sepedo meter listrik milik nenek dan mertuatahun 2009Membeli alat perontok padi, diesel penggerak dan perangkat rontok darikayu dan besi pada tahun 2008Menanam pepaya 350 batang serta alat pendukung Sanyo ( Pompa airlistrik ) paralon dan penampung dari terpsl sekitar bulan Juli 2011Memperbaiki kamar tidur dan sapiteng
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/Pid.B/LH/2019/PN Skt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1.IRFAN SUSILO, SH 2.ENDANG SAPTO PAWURI, S.H. Terdakwa: KARMAN Bin LIONG TAT
352321
  • Mahkota Citra Lestari bukanmerupakan pelanggan PDAM;Bahwa setahu Saksi limbah cucian tangan dan peralatan produksidialirkan keselokan;Bahwa saksi tahu ada yang datang dan komplain masalah PDAM yangtercampur limbah dan disitu tidak ada limbah ada air bekas cuciantangan;Bahwa setahu Saksi air bekas cucian tangan sebelum renovasi gedungdibuang di sapiteng dan setelah itu air netral dibuang di kolam ikan dansawah dibelakang rumah dengan adanya renovasi gedung dialirkankeluar karena tempatnya pembuangan
    sesuai IMB yang lama;Bahwa posisi rumah memiliki 1 kamar mandi didalam dan 3 kamar mandidiluar sebelah selatan rumah dan sapiteng dibelakang kamar mandi luarsebelah selatan (fungsi sapiteng pembuangan dari ke 4 WC kamarmandi).
    Karman dan ijin dilengkapi, bangunanrumah dan gudang tersebut digunakan untuk gudang bahan cairan kimiajenis pelembut (MCL SOFTENERSE) pakaian, dan pewarna Textil(MCLREACTIVE RED8B) yang cara menjualnya dengan bebebrapatahapan yaitu:Bahwa bekas Letak atau posisi tempat bahan cairan kimia jenispelembut (MCL SOFTENERSE) pakaian, dan pewarna Textil (MCLREACTIVE RED8B) dibangunan depan gudang sebelah timurmenghadap barat/sebelah selatan sapiteng atau 3 kamar mandi luarrumah posisi bahan kimia warna dan
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 179/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 16 Agustus 2016 — MAULANI SAPUTRA Als. PUTRA Bin ILMI
186
  • Dinar Mas Ill Rt. 06 Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar, telah terjadi pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban SYAHRUL Bin YUSRAN.Bahwa saksi tahu tahu karena awlanya saksi menyuruh Terdakwa untukmengaduk semen dan pasir untuk keperluan membuat sapiteng WC,yang kebetulan pada saat itu Korban juga menyuruh Terdakwa untukmengambil pasir untuk keperluan memplester dinding rumah, karenaTerdakwa merasa jengkel kepada Saksi dan berkata Aku ni bingungyang ini nyuruh yang itu
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11946
  • Kalau sapiteng mau diambil juga silahkan karena saya sebelumnya adasapiteng sendiri . Pasang kusen tengah kusen dan pintu sudah diberi bapak saya itupun buatlewat mobil dan untuk keperluannya .2. Renovasi toko dan isinyaHal. 7 dari 23 Hal. Putusan Nomor 1878 /Pdt.G/2020PA.Tbn. Untuk mesin isi ulang dibelikan bapak saya dia Cuma menambahi alatnyasaja dan harganya tidak semahal itu . LPG yang ditinggal di rumah Cuma 60 tabung dan yang dibawa roni 140tabung .
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 —
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 50.000.000, (Asli kwitansi Perjalanan Dinas (stimulus) sebanyak 4 (empat) lembar masingmasing :e Kwitansi tertanggal 23 Nopember 2009 yang diterima oleh Drs.Burhan Masdi sebesar Rp 4.600.000,e Kwitansi tertanggal 23 Nopember 2009 yang diterima oleh Drs.Mamun Ledo, S.E.MM sebesar Rp 4.600.000,e Kwitansi tertanggal 23 Nopermber 2009 yang diterima oleh Miskesebesar Rp 4.150.000,e Kwitansi tertanggal 23 Nopember 2009 yang diterima oleh Anwarsebesar Rp 4.150.000,Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng
    tertanggal 05 Januari2010 yang diterima oleh Memet sebesar Rp 10.000.000,.Asli kwitansi untuk pembayaran perbaikan sapiteng dan gantungan pintu rumahnelayan tertanggal 30 Desember 2010 yang diterima oleh Memet sebesar Rp60.000.000,Asli kwitansi untuk pembayaran kontribusi biaya penginapan tim Irjen DKPtertanggal 23 Januari 2010 yang diterima oleh Memet sebesar Rp 1.500.000,Asli kwitansi untuk Pembayaran Perbaikan Rumah Nelayan sebanyak 2 (dua)lembar masingmasing :e Kwitansi tertanggal 28 Januari
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21 /Pdt.G/2014/PN.Kpj
Tanggal 21 Januari 2015 — Drs. H.Sahirudin, M.Si, M E L A W A N ; Hj.Syarifah Chodijah Ba’abud,
8047
  • Kerugian Materiil : Biaya pembelian bahan bahan berupa seng untuk talang air, gentengdan plafon eternit, kayu sebagai daun dan kusen jendela, semen, batumerah, kapur, dolosit , pipa paralon, untuk pembuatan saluranpembuangan air dan sapiteng serta perbaikan perbaikan lainnyaakibat perbuatan Tergugat Rekopensi / Penggugat Konpensi seluruhnyaterakumulasi sebesar Rp Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah). Biaya ongkos kerja tukang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah).
    sebesarRp.847.500.000, (delapan ratus empat puluh juta lima ratus ribu rupiah)karena atas perobuatannya kepada Penggugat JRekonpensi / TergugatKonpensi setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap secaratunai dan seketika itu dengan perincian sebagai berikut :7.1 Kerugian Materiil Biaya pembelian bahan bahan berupa seng untuk talang air,genteng dan plafon eternit, kayu sebagai daun dan kusenjendela, semen, batu bata merah, kapur, dolosit, pipa plafon,untuk pembuatan saluran pembuangan air dan sapiteng