Menetapkan bahwa Pemohon SITI SAPONAH jenis kelamin perempuan yang lahir di Jember pada tanggal 01 Juli 1950 sebagaimana dalam Surat Keterangan Perekaman Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kartu Keluarga (KK), serta Akta Kelahiran Pemohon adalah orang yang sama dengan orang yang identitasnya dalam paspor nomor P 402908 atas nama SUM yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember tanggal 24 APR 2007, Reg. No. 1A1CB4188-FVY;3.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan paspor yang semula telah terdaftar atas nama SUM tersebut menjadi atas nama SITI SAPONAH jenis kelamin perempuan yang lahir di Jember pada tanggal 01 Juli 1950;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SITI SAPONAH

Jember menyatakan bahwa Pemohon telah mempunyaipaspor atas nama SUM, bukan SITI SAPONAH sehingga tidakdapat langsung terbit atas nama SIT SAPONAH;Bahwa benar lalu Pemohon teringat pernah mempunyai pasporpada tahun 2007 berlaku sampai tahun 2012 dan terdaftar atasnama SUM dengan foro dan sidik jari milik Pemohon sendiri;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon, saat itu.

, Bukti P. 1 ; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITI SAPONAH Nomor 3509LT081220160031, Bukti P2 ; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SIT SAPONAH Nomor:3509311910160004, Bukti P.3; Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama No.Reg:474/202/31.2005/201 7,yang dikeluarkan oleh Kepala desa Cumedak, bukti P. 4 ; Fotokopi Informasi duplikasi dari data base online Dirjen Imigrasi atasnama SUM dan SITI SAPONAH, bukti P. 5 ; Fotokopi Paspor Nomor P 402908 atas nama SUM, bukti P.6; Fotokopi Surat Pendaftaran

Pergi Haji atas nama Siti Saponah NomorSPPH 132013226, bukti.

terbit atas nama SITIl SAPONAH.

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan pasporyang semula telah terdaftar atas nama SUM tersebut menjadi atas namaSIT SAPONAH jenis kelamin perempuan yang lahir di Jember padatanggal 01 Juli 1950;.

No.152 K/Pdt/2007.Bahwa setelah bercerai pak DARKOEM menikah lagi dengan ibu SAPONAH dan tidak dikaruniai seorang anak ;Bahwa selama perkawinan pak DARKOEM dengan ibu KHOLIFAH mempunyai harta gono gini yang berupa sebidang tanah sawah yang terletak di DesaGunem, Kabupaten Rembang dan oleh para PENGGUGAT tidak dipermasalahkan ;Bahwa selama perkawinan antara pak DARKOEM dengan ibu SAPONAH tidak meninggalkan anak, tetapi meninggalkan harta gono gini yang berupa :a.

No.152 K/Pdt/2007.Bahwa karena ibu SAPONAH enggan mengurus permasalahan ini makadalam hal ini ibu SAPONAH dijadikan sebagai TURUT TERGUGAT ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Para Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Rembang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :1.2.o.10.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan

Pada posita poin 4 diperbaiki menjadi : bahwa setelah bercerai pakDARKOEM menikah lagi dengan ibu SAPONAH dan tidak dikaruniai seorang anak ;. Pada posita poin 5 diperbaiki menjadi : Bahwa selama perkawinan antarapak DARKOEM dan ibu KHOLIFAH mempunyai harta gono gini berupasebidang tanah yang terletak di Desa Gunem, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang dan oleh para Penggugat tidak dipermasalahkan ;.

Pada posita poin 7 diperbaiki menjadi : Bahwa sebelum pak DARKOEMmenikah dengan ibu KHOLIFAH dan menikah dengan ibu SAPONAH pakDARKOEM mempunyai harta asal yang berupa : a. sebidang tanahsawah di Blok Waru yang terletak di Desa Gunem, Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang dan oleh para Penggugat tidak dipermasalahkan, b.Sebidang tanah darat yang tercatat dalam buku C Desa No.738 persil 51Hal. 5 dari 18 hal. Put.

DARKOEM dengan ibu SAPONAH yang seharusnyadibagi waris kepada ahli warisnya yaitu PARA PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT ;5. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum ;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris Wiwik Sama'atun, S.Pd binti Samad (Alm) adalah Riasan bin Samad (Alm) (Pemohon I), Saponah binti Samad (Alm) (Pemohon II), Sampi binti Samad (Alm) (Pemohon III), adalah ahliwaris dari Wiwik Sama'atun ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor:0496/Pdt.P/2019/PA.SdaZz NEV =SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Riasan bin Samad (Alm), umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Saponah binti Samad (Alm), umur 40, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

Tanda Penduduk atas nama Saponah, nomor:3515144111780001, tanggal 07 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P4) ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Saponah nomor : 002731/DSP/2005tanggal 26 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P5) ;Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Ketut Yulianto, nomor:3515141407160002, tanggal 21 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo

Menetapkan ahli waris Wiwik Samaatun, S.Pd binti Samad (Alm) adalahRiasan bin Samad (Alm) (Pemohon 1), Saponah binti Samad (Alm)(Pemohon II), Sampi binti Samad (Alm) (Pemohon III), adalah ahliwaris dariWiwik Samaatun ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 07 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 H.Oleh kami Drs.

Keluarga SehatPati. 4, Saponah binti Saponah sesuai dengan visum et repertumnomor 2382/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28 Mei 2011yang dibuat oleh Dr. Hamid Pramusyahid dokter pada RS.Keluarga Sehat10.11.10Kumsiyati binti Mulud sesuai dengan visum et repertumnomor 2380/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28 Mei 2011yang dibuat oleh Dr. Hamid Pramusyahid dokter pada RS.Keluarga SehatPati.

kadang juga pelan pelan; Bahwa keadaan jalan disekitar tempat kejadiankecelakaan tersebut ada ~ banyak lubang (njeglongnjeglong); Bahwa saksi sering kali melihat terdakwa tetapmenaikkan penumpang meskipun penumpang sudah penuh; Bahwa pintu dari bis yang terlibat kecelakaan tersebuttidak pernah ditutup dan sopir juga tidak pernahmenyuruh untuk menutupnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan pada = pokoknhya tidak keberatan :Menimbang, bahwa saksi Ngadinah dan saksi Saponah

Saponah binti Saponah sesuai dengan visum etrepertum nomor 2382/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28Mei 2011 yang dibuat oleh Dr. Hamid Pramusyahiddokter pada RS. Keluarga SehatPati. 5. Kumsiyati binti Mulud ~ sesuai dengan visum etrepertum nomor 2380/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 2827Mei 2011 yang dibuat oleh Dr. Hamid Pramusyahiddokter pada RS. Keluarga Sehat. Suciati binti Sumosarijan sesuai dengan visum etrepertum nomor 2379/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28Mei 2011 yang dibuat oleh Dr.

KeluargaSehat Pati, Saponah binti Saponah sesuai dengan visum et38repertum nomor 2382/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28 Mei 2011yang dibuat oleh Dr. Hamid Pramusyahid dokter pada RS.Keluarga Sehat Pati, Kumsiyati binti Mulud sesuai denganvisum et repertum nomor 2380/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28Mei 2011 yang dibuat oleh Dr. Hamid Pramusyahid dokter padaRS.

SUWARNING alias SINING, pekerjaan wiraswasta, alamatDesa Pejok Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro;.SAPONAH......4. SAPONAH, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa PejokKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;5. DEWI SRI LESTARI, pekerjaan kepala sekolah SD, alamatPerumahan Migas, Desa Banyu Urip, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT 1, 2, 3, 4dan 5;yang dalam perkara ini turut tergugat 2, 3, 4 dan 5diwakili oleh kuasanya yaitu. Drs. UNTUNG M.Pd.

Saponah (turut tergugat 4);7. Sri Winarti (penggugat 1);8. Drs. Untung, M.Pd. (turut tergugat 1);9. Sri Muktini (penggugat 2);10. Dewi Sri Lestari, S.Pd. (turut tergugat 5);Bahwa...2.

Dan sesuai kesepakatan saya dengan BapakUntung, saya dimintai uang sejumlah Rp. 300.000, untuk satu orang,sehingga saya seharusnya memberikan uang sebesar Rp. 2.100.000,tetapi karena ada rasa kasihan kepada saya akhirnya saya hanya disuruhmemberi Rp. 2.000.000, saja dan disuruh untuk diberikan kepadaSaudaranya yang bernama Saponah dan sudah saya berikan;Setelah saya berikan uang sebesar Rp. 2.000.000, tersebut ternyataBapak Untung belum mau tanda tangan dan masih meminta uang lagikepada saya sebesar

Suwarni, Saerah, Imam Supardi,Saponah, Sri Winarti, Drs. Untung M.Pd., Sri Muktini dan Dewi SriLestari;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah peninggalanKromopaero Sirin telah dibagi waris;.

Suwarni, Saponah, SriWinarti, Drs. Untung M.Pd., Sri Muktini, Dewi Sri Lestari,sedangkan yang tiga lagi telah meninggal dunia;1. NAFDAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak tahu yang disengketakan dalamperkara ini dan tidak mengetahui pula asal usultanahnya, yang saksi tahu adalah tanah sengketadikuasai oleh tergugat dari cerita tergugat ;1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Bendosari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 29 Oktober 2003 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama ENDAH SAPONAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil

dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama ENDAH SAPONAH tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entis bin Suha Alm) terhadap Penggugat (Onah Saponah alias Onah binti Edeng);
4.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun 2019 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Nurudin bin Sukemi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Saponah binti Bangsa Diwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Desember 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan : Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanitalain yang bernama Saponah (orang Karawang)5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrun Nujum bin Mahyun) kepada Penggugat (Nurul Hidayati binti Saponah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menghukum Tergugat ( PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaPenggugat ( SAPONAH binti SANUSI) Nafkah madliyah untukPenggugat Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu Rupiah );3.

dilaksanakan karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Ijazah (bukti P.4)terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Saponah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRIONO bin SAPARI) terhadap Penggugat; (SAPONAH binti KARIYO NGADENI )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa

pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmenolak sebagai harta bersama atas gugatan Penggugat Rekonpensi untukobjek point Nomor 3.d, 3.e dan 3.f yang dibantah oleh Tergugat Rekonpensikarena Penggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikan baik berupa buktitertulis maupun saksisaksi bahwa objek 3.d, 3.e dan 3.f sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi (Bukti T/PR.07) adalah Akta Jual Beli antara Saponah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Ngatijo bin Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saponah binti Sukram ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung