Umi Kalsum Binti Segempar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri dari Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhani; Bahwa Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhani pada tahun 2018membeli satu bidang hutan kayu dari Sdr.

Sabur bahwa kayu yangdigesek oleh Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhani sudah masuk arealhutan kayu milik Sdr. Erma; Bahwa sekira Jam 13.00 WIB Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhanimau mengambil kayu yang sudah digeseknya kemudian di perjalanbertemu dengan Sdr.

Erma mendatangi rumah Saksi Saprika AliasKocan Bin Murhani yang beralamat di dusun desa Somor KecamatanCengal Kabupaten Ogan Komering lIlir, dengan berjalan kaki sambilmembawa senjata api rakitan laras panjang hitam, kemudian Terdakwanaik ke teras rumah dan langsung memanggil Saksi Saprika Alias KocanBin Murhani, setelah mendengar namanya dipanggil Saksi Saprika AliasKocan Bin Murhani membuka pintu setelan pintu terobuka kemudianTerdakwa langsung menembakkan senjata api kepada Saksi Saprika AliasKocan

Erma mendatangi rumah SaksiSaprika Alias Kocan Bin Murhani dengan berjalan kaki sambil membawasenjata api rakitan laras panjang hitam, kemudian Terdakwa naik ke terasrumah dan langsung memanggil Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhani,setelah mendengar namanya dipanggil Saksi Saprika Alias Kocan BinMurhani membuka pintu setelan pintu terbuka kemudian Terdakwalangsung menembakkan senjata api kepada Saksi Saprika Alias Kocan BinMurhan; Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhanhal

Erma mendatangi rumah Saksi SaprikaAlias Kocan Bin Murhani dengan berjalan kaki sambil membawa senjataapi rakitan laras panjang hitam, kemudian Terdakwa naik ke teras rumahdan langsung memanggil Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhani, setelahmendengar namanya dipanggil Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhanimembuka pintu setelah pintu terbuka kemudian Terdakwa langsungmenembakkan senjata api kepada Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhan; Bahwa Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhani menderita luka tembaksebanyak

Perbuatan terdakwa Ria Anjelina Siregar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu RiaAnjelina Siregar, Nur Minta Ito Siregar, Wenni Saprika Siregar, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: RIA ANJELINA

Tapanuli Selatan dilokasitersebut terdakwa diamankan beserta (satu) unit sepeda motor milik terdakwayang sudah hangus terbakar dan dompet saksi dan dompet milik kawan saksiditemukan akan tetapi isinya tidak ada lagi kemudian terdakwa dibawa kePolsek Padang Bolak untuk Proses selanjutnya ;Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Saksi III : WENNI SAPRIKA SIREGAR ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 11.00

yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangan saksiRia Anjelina Siregar, saksi Nur Minta Ito Siregar dan saksi Wenni Saprika

dompet tersebut berhasildirampas Pai Harahap kemudian terdakwa bersama dengan Pai Harahap langsung pergimelarikan diri kearah Padangsidimpuan unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, atau dijalan umum, atau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangan saksiRia Anjelina Siregar, saksi Nur Minta Ito Siregar dan saksi Wenni Saprika

.5.000.000,(lima juta rupiah) dan (satu) unit HP Blackberry yang dipegang oleh Nurminta Ito Siregar setelah kedua dompet tersebut berhasildirampas Pai Harahap kemudian terdakwa bersama dengan Pai Harahap langsung pergimelarikan diri kearah Padangsidimpuan unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangan saksiRia Anjelina Siregar, saksi Nur Minta Ito Siregar dan saksi Wenni Saprika

Saprika Rahayu, berumur 19 tahun;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak tahun 2005 selalu saja terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat tidak menjalankan kewajiban agama, contohnya berbuat zina(selingkuh), meninggalkan shalat, pulang pagi dan mabuk mabukan.b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asri bin Mardanis) terhadap Penggugat (Saprika binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,- (satu juta

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saprika Bin Suyadi) terhadap Penggugat (Sulastriani Binti Bambang Indra Jaya);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sunaryo bin Paimin) dengan Pemohon II (Saprika dewi binti Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan rumah Pemohon II di Desa Kandis, Kec. Kandis, Kab. Siak;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rumah Pemohon II di Desa Kandis, Kec. Kandis, Kab. Siak;
4.

dengan Ketua KPPS 05 dan Ketua KPPS 06 itu di lokasiTPS 05 dan TPS O06 Lubuk Hijau tidak ada masalah dan SertifikatHasil Suara juga sudah ditandatangani oleh semua Saksi dan KetuaPanitia di lokasi pemilihan; Bahwa Saksi menerangkan tidak ada masalah dalam pelaksanaanPilwana di Nagari Languang sampai adanya keputusan BAMUSNagari Languang; Bahwa Saksi menerangkan tidak pernah ada pembahasanpenyelesaian permasalahan sebelum Para Saksi menandatanganiBerita Acara Musayawarah Panitia Pengawas Kecamatan;SAPRIKA