Menetapkan kelahiran SITI SARAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 04 Maret 2009, yang lahir dari orang tua bernama SYAHRIZAL RASYIDIN dan EKA SAPRINA ; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

EKA SAPRINA

PENETAPANNo.171/Pdt.P/2013/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan : EKA SAPRINA, tempat lahir Lhokseumawe, tanggal 28 Januari 1987, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat JIn.

Bahwa anak tersebut lahir dari orang tua bernama RASYIDIN dan EKA SAPRINA ; 3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan surat kelahirandari Bidan Lhokseumawe ; " 29202 22 24. Bahwa pencatatan kelahiran anak pemohon tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari satu tahun sejak kelahirannya ; 5.

Menetapkan kelahiran SITI SARAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Lhokseumawe padatanggal 04 Maret 2009, yang lahir dari orang tua bernama SYAHRIZAL RASYIDIN danEKA SAPRINA ; 292 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn cence3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; 4.

Eka Saprina, tertanggal 11052012, NIK :1173026801870001 dan Kartu Tanda Penduduk a.n. Rasyidin, tertanggal 24012012,NIK : 1173020207850005, yang untuk selanjutnya diberi tanda Pl ;2. Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 24012012, Nomor : 1173022401120005, yanguntuk selanjutnya diberi tanda p2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 14072008, Nomor 340/18/VI/2008 yang untukselanjutnya diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n.

Rp. 125.000,Nomor : W1.U2/ /HK.02/V/2013.Pada hari ini Jumat tanggal Tiga bulan Mei tahun Dua ribu tiga belas, salinan Penetapanini diberikan kepada dan atas permintaan : Eka Saprina (Pemohon) ; PANITERA PENGADILAN NEGERILHOKSEUMAWE,TARTINI, SHNIP. 19550212 198003 2 002.

Mhd Efendi Dalimunthe Bin Ishak Dalimunthe V Saprina Dalimunthe Binti Mhd. Efendi Dalimunthe dkk

Mahnurlam binti M Yunus (ibu kandung).Saprina Dalimunthe binti Mhd Efendi Dalimunthe (saudara perempuankandung/Penggugat ).Zulkarnaen Dalimunthe Bin Mhd Efendi Dalimunthe (saudara lakilaki kandung).Nur Azizah binti Mhd Efendi Dalimunthe (saudara perempuan kandung/Penggugatll).4. Menetapkan Zulkarnaen Dalimunthe bin Mhd Efendi Dalimunthe telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 22 September 2005 karena sakit;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Zulkarnaen Dalimunthe bin Mhd EfendiDalimunthe yaitu :Mhd Efendi Dalimunthe bin Ishak Dalimunthe (ayah kandung/Tergugat).Mahnurlam binti M Yunus (ibu kandung).Saprina Dalimunthe binti Mhd Efendi Dalimunthe (saudara perempuankandung/Penggugat ).Nur Azizah binti Mhd Efendi Dalimunthe (saudara perempuan kandung/Penggugatll).6. Menetapkan Mahnurlam binti M. Yunus telah meninggal dunia pada Hari Kamistanggal 16 Nopember 2017 karena sakit;7.

Mahnurlam binti M Yunus yaitu :Mhd Efendi Dalimunthe bin Ishak Dalimunthe (Suami/Tergugat).Saprina Dalimunthe binti Mhd Efendi Dalimunthe (anak perempuankandung/Penggugat ).Nur Azizah binti Mnd Efendi Dalimunthe (anak perempuan kandung/PenggugatIl)8.

Johar terukur + 145 M2, 38 M2 dan31 M2.Sebelah Selatan berbatas dengan P Hutabaratterukur+ 240 M2.Sebelah Barat berbatas dengan Daud dan A Wahid terukur + 210 M2.8.3.8.4.8.5.8.6.Sebidang tanah pertanian diatasnya ditanami pohon kelapa sawit dan berdirisebuah rumah permanen ukuran 20 meter x 25 meter yang terletak di DusunPadang Pasir, Desa Mampang Kecamatan Kota Pinang KebupatenLabuhanbatu Selatan seluas + 5.443 M2 dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Saprina

Saprina Dalimunthe binti Mhd Efendi Dalimunthe (sebagai anakperempuan/Penggugat ) berhak memperoleh sebesar : 4,5/12 bagian = 37,5% X harta warisan Mahnurlam;c.

Pemohon:
Jasmadi bin Husen
Termohon:
Saprina binti M. Yusuf. T

Memberi izin pada Pemohon (Jasmadi Bin Husen) untuk menjatuhkantalak Pemohon terhadap Termohon (Saprina Binti M. Yusuf.T);3.

dan 8 (delapan) bulan;

Pemohon:
Aini Saprina
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Resor Merangin Cq Kepala Satuan Reserse Kriminalitas

., pada hari Jumat tanggal 04Maret 2011 sekira pukul 14.45 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2011, bertempat dirumah sdr Saprina Als Sap (DPO) desa Juli Setuy Kec.

lebih 99.68 gram (Sembilan puluh Sembilan koma enam puluh delapan),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :eBahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2011 sekira pukul 11.15 wib, Zulfahm Haryana BinMuchtaruddin (berkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwa bang, dimana bisa kita caribahan (shabu) 1 (satu) ons, sebentar lagi sampai orangnya dan uangnya dibayar kontan .Mendengar pertanyaan Zulfahmi Haryana Bin Muchtaruddin (berkas perkara terpisah), Terdakwa menghubungi Saprina

Riki sudah sampai Bireuen danTerdakwa meminta Zulfahmi untuk menjemputnya dirumahnya Geudong, namun setelahTerdakwa tunggu sampai pukul 14.45 wib, Zulfahmi tetap tidak datang menjemput Terdakwa,akhirnya Terdakwa pergi sendiri ke rumah saprina (DPO) dan menunggu Zulfahmi disana.Bahwa tidak berapa lama kemudian, Zulfahmi datang kerumah Saprina dengan mengendaraisepeda motor supra X 125, langsung masuk menemui Saprina dan 2 (dua) menit kemudiankeluar lagi dan langsung menuju ke sepeda motor ditempat

benar mengandung bahan aktifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Undangundang nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 114 ayat (2) jo.pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ARI AZHARI Bin (Alm) ABIDIN., pada hari Jumat tanggal 04Maret 2011 sekira pukul 14.45 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2011, bertempat dirumah sdr Saprina

depan dan kemudian Terdakwa langsungpergi.Bahwa disaat Terdakwa masih dalam perjalanan menuju wismacitra, Saprina (DPO) menghubungi lagi Terdakwa yangmengatakan bahwa barang (sabu) yang diserahkan tadi masihkurang dan Terdakwa disuruh untuk datang kerumah Saprina diDesa Juli Setuy Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen.

Bahwa saksi langsung menghubungi Saprina (DPO) danNvmenanyakan ada orang mencari shabushabu' sebanyakNv1 ons " lalu dijawab Saprina ada, harganyaRp. 90.000.000. (Sembilan puluh juta rupiah) . Bahwa sekitar pukul 14.10 wib Terdakwa menghubungi saksiNvdan mengatakan pembeli sudah datang dan akan datangkerumah . Bahwa setelah lama saksi menunggu dirumah, Terdakwa tidakjuga datang lalu saksi pergi ke rumah Saprina (DPO) diDesa Juli Setuy Kec. Juli Kab.

/uw1 ons kemudian sekitar pukul 12.00 wib Terdakwamenghubungi saksi Ari Azhari dan menanyakan apa sudahada shabushabu tersebut lalu saksi Ari Azhari jawabNvada sama Saprina (DPO) dengan harga Rp. 90.000.000. .Putusan Halaman 14 dari2115 Bahwa saksi Ari Azhari pergi ke rumah Saprina (DPO) diDesa Juli Setuy Kec. Juli Kab.

(DPO) melaluiperantaraan saksi Ari Azhari dan sabu tersebut menurut Saprina(DPO) harganya Rp. 90.000.000.

yang tinggal dicafe milik abdulsihotang yang berada di Pasar V Dusun III Desa Perbangunan Kecamatan SeiKepayang, mendengar pengakuan terdakwa, selanjutnya sekira pukul 08.00wib saksi Ricardo Pandiangan, saksi Diri Pandiangan dan saksi BaikRajagukguk pergi menjumpai saksi Rina Saprina yang berada di cafe milikabdul sihotang dan mengambil uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dari saksi Rina Saprina, namun tengah perjalanan menuju pulangterdakwa menunjukkan tempat terdakwa mengubur/menanam

yang tinggal di cafe milik Abdul Sihotangdi Pasar V Dusun II Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang;Bahwa selanjutnya anak saksi Ricardo Pandiangan, Baik Rajagukgukdan Diri Pandiangan pergi menjumpai Rina Saprina di cafe AbdulSihotang dan mengambil uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dari Rina Saprina lalu ditengah perjalanan menuju pulangterdakwa menunjukkan tempat terdakwa mengubur/menanam 1 (satu)unit tas warna merah jambu yang berisi uang sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas

yang tinggal di cafe milik Abdul Sihotangdi Pasar V Dusun III Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang;Bahwa selanjutnya anak saksi Ricardo Pandiangan, Baik Rajagukgukdan Diri Pandiangan pergi menjumpai Rina Saprina di cafe AbdulSihotang dan mengambil uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dari Rina Saprina lalu ditengah perjalanan menuju pulangterdakwa menunjukkan tempat terdakwa mengubur/menanam 1 (satu)unit tas warna merah jambu yang berisi uang sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas

lalu terdakwadan Rina Saprina masuk kedalam cafe tersebut lalu terdakwa dan RinaSaprina menghitung uang yang telah diambil terdakwa yang seluruhnyasejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa ada dijemput oleh abang terdakwa Baik Rajagukguk,Ricardo Pandiangan dan Diri Pandiangan di cafe milik Abdul Sihotanglalu ditengah perjalanan menuju pulang, terdakwa menunjukkan tempatterdakwa mengubur 1 (satu) buah tas warna merah jambu;Bahwa saksi Nelson Pandiangan tidak ada memberikan

Zikri dari pasangan Muzakar (Ayah) dan Saprina (Ibu);Bahwa Ayah kandung dari anak Moh Zikri tersebut yaitu Muzakarmerupakan saudara Ipar dari pemohon;Bahwa sejak lulus sekolah pada tahun 2020 anak tersebut hingga sekarangtinggal dengan pemohon di Desa Mohungo Kec.Tilamuta Kab. Boalemodan sehariharinya pemohon yang merawat dan membiayai hidup anaktersebut;Bahwa anak tersebut telah masuk dalam Kartu Keluarga Bapak Pemohonbernama Mohamad Nasir, S.Pt, M.Pd (bukti terlampir);Bahwa Moh.

Zikri adalah Muzakar dan lbunyabernama Saprina;Bahwa Muzakar bekerja sebagai Petani dan Saprina sebagai IbuRumah Tangga;Bahwa sebelumnya Moh. Zikri pernah mengikuti seleksi Tamtama TNItetapi gagal karena kurang berkas mengenai Wall;2. Saksi Newan AbdullahBahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadapMoh. Zikri untuk syarat mendaftar TNI (Tentara Nasional Indonesia);Bawah kedua orang tua dari Moh.

Zikri adalah Muzakar dan lbunyabernama Saprina;Bahwa Muzakar bekerja sebagai Petani dan Saprina sebagai IbuRumah Tangga;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa guna menyingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalam pemeriksaan permohonan inisebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercantumpula dalam pertimbangan Penetapan ini;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor

Hanafiah/Cut Adam Ahmad;Barat berbatas dengan tanah Aisyah Nyak Maun;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2005, antara Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan suatu Perjanjian Membangun dan Bagi Hasil danperjanjian tersebut dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor 15, (dalamperkara a quo disebut saja Akta Perjanjian) yang diperbuat di hadapanOriza Saprina, S.H., Notaris di Aceh Besar;Bahwa inti daripada Akta Perjanjian tersebut adalah:03.1. bahwa pihak Kedua (Tergugat) bermaksud hendak mendirikan/membangun

Bahwa Perjanjian Membangun dan Bagi Hasil tanggal 31 Oktober 2005yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor 15, yang diperbuat dihadapan Oriza Saprina, S.H., Notaris di Aceh Besar adalah Akta Notariatyang merupakan akta outentik sehingga tidak diragukan lagi keabsahannyakarena telah memenuhi kempat unsur perjanjian baik unsur objektif maupununsur subjektif, maka beralasan hukum untuk dinyatakanPerjanjianMembangun dan Bagi Hasil tanggal 31 Oktober 2005 tersebut sah menuruthukum;Halaman 3 dari 19

Bahwa karena realisasi kKemajuan pekerjaan di lapangan sama sekali tidaksesuai dengan isi perjanjian, maka beralasan hukum untuk dinyatakanPerjanjian Membangun dan Bagi Hasil tanggal 31 Oktober 2005 dalam AktaPerjanjian Nomor 15, yang diperbuat di hadapan Oriza Saprina, S.H.,Notaris di Aceh Besar dinyatakan menjadi batal dengan sendirinya sesuaiPasal 5 Akta Perjanjian karena Tergugat wanprestasi;12.

2005, yang dituangkan dalam Akta Nomor 15, yangdiperbuat di hadapan Oriza Saprina, S.H., Notaris di Aceh Besar akibatTergugat wanprestasi:Menyatakan Perikatan untuk melakukan Jual Beli yang diperbuat dihadapan Juliani Mukhkar, S.H., Notaris Aceh Besar tanggal 10 Desember2011 antara Tergugat dengan Turut Tergugat !

Bahwa Judex Facti, cq Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalampertimbanganya halaman 22 menyebutkan: bahwa dengan tidak ditariknyaNotaris (Oriza Saprina, SH) dan Notaris (Julaini Mukhtar, SH) sebagipihak/partij dalam perkara ini telah mengakibatkan gugatan Penggugat tidaksempurna dan kekurangan pihak sehingga dengan demikian eksepsiTergugat dan para Tergugat (ad.2) tersebut beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Bahwa tidak ada Hubungan Hukum antara Notaris dengan ParaPihak/Penghadap.

Udin Bin Saprina, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Tanjung Uma RT. 03 RW. 03, Kelurahan Tanjung Uma,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, untuk selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Udin Bin Saprina) denganPemohon II (Kamsiah Binti Kiran) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Batam;3.

Il, Kelurahan Kandangan Barat,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagai PEMOHON;melawanKesty Saprina, Amkg binti H.M. Kaseri, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kontrak pada Dinas Tenaga KerjaTransmigrasi, Pendidikan Diploma Ill, alamat Jalan TelukMesjid, RT. 008 RW.

Syarwani) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Kesty Saprina, Amkgbinti H.M. Kaseri) didepan sidang Pengadilan Agama Kandangan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;4.

Baseran, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Sekolah Islam RT.002 RW.OOIIKelurahan Kandangan Barat Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah keponakan saksi dansaksi kenal dengan Termohon yang bernama Kesty Saprina yangmerupakan isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan

Baseran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.003 RW.OOII Kelurahan Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah keponakan saksi dansaksi kenal dengan Termohon yang bernama Kesty Saprina yangmerupakan isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangmenikah

Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuzzaman bin H.Syarwani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kesty Saprina,Amkg bintiH.M. Kaseri) di depan sidang Pengadilan Agama Kandaangan;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Seran Bin Ramli) dengan Pemohon II (Saprina Binti Asan) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1998, di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2016/MS Bkj.2 ot Leom ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Seran Bin Ramli, tempat lahir Perlak, tanggal lahir 12 Pebruari 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I;Saprina

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Seran Bin Ramli) denganPemohon II (Saprina Binti Asan) yang dilangsungkan pada tanggal 03Januari 1998 di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya Kabupaten GayoLues;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 01Juni 2016 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut pada papanpengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama Saprina

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Seran Bin Ranili)dengan Pemohon II (Saprina Binti Asan) yang dilangsungkan pada tanggal03 Januari 1998, di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya.3.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswardi bin Sayuti) dengan Pemohon II (Seprina alias Saprina binti Abd Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2018 di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat

penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aswardi bin Sayuti, NIK: 1312032608720004, tempat dan tanggal lahirKampung Cubadak, 26 Agustus 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Rimbo Janduang, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dengan Nomor handpone 082283770180,dalam hal ini menggunakan alamat domisili elektronikemail: aswardiaswardi0@gmail.com, sebagai Pemohon ;Seprina alias Saprina

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aswardi bin Sayuti)dengan Pemohon II (Seprina alias Saprina binti Abd Muis) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2018, di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Rimbo Janduang, Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bukti P.1dan P.2 tersebut membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikahadalah Duda cerai hidup dan Janda cerai hidup; Saat perkawinan keduanyadilaksanakan, tidak ada aturan Hukum Islam dan perundangundangan yangdilanggar;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti otentik yang menunjukkanidentitas Pemohon Il bernama Seprina; Seprina adalah orang yang samadengan Saprina sesuai dengan identitas yang tercantum di Bukti P.2 sesuaidengan keterangan dua orang saksi Para Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun

Bahwa Saprina adalah orang yang sama dengan Seprina;4. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahPemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon II berstatus jandacerai hidup. Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; BahwaPerkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswardi bin Sayuti)dengan Pemohon Il (Seprina alias Saprina binti Abd Muis) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2018 di Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

ORIZA SAPRINA, bertempat tinggal di Jalan SoekkarnoHatta Desa Lambheu Kecamatan Darul Imarah KabupatenAceh Besar;3.

Hanafiah/Cut Adam Ahmad;e Barat : berbatas dengan tanah Aisyah Nyak Maun;Adalah milik PenggugatMenyatakan perjanjian membangun dan bagi hasil tanggal 31 Oktober2005, yang dituangkan dalam Akta Nomor 15, yang diperbuat dihadapanOriza Saprina, SH, Notaris di Aceh Besar sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) atas Akta Nomor 15 tanggal 31 Oktober 2005 tersebut;Menyatakan oleh karena itu batal perjanjian membangun dan bagi hasiltanggal 31 Oktober 2005

, yang dituangkan dalam Akta Nomor 15, yangdiperbuat dihadapan Oriza Saprina, SH, Notaris di Aceh Besar karenaTergugat wanprestasi;Menyatakan akta perikatan untuk melakukan jual beli tanggal 26 Februari2007 Nomor 48 antara Tergugat dengan Tergugat III (Bachtiar Daud)tidak mempunyai nilai pembuktian yang sah karena cacat yuridis;Menyatakan perikatan untuk melakukan jual beli tanggal 10 Desember2011 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dilegalisir oleh TurutTergugat Il tidak mempunyai nilai pembuktian

Nomor 3016 K/Pdt/2020e Barat : berbatas dengan tanah Aisyah Nyak Maun;Adalah milik Penggugat.Menyatakan perjanjian membangun dan bagi hasil tanggal 31 Oktober2005, yang dituangkan dalam Akta Nomor 15, yang diperbuat dinadapanOriza Saprina, SH, Notaris di Aceh Besar sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) atas Akta Nomor 15 tanggal 31 Oktober 2005 tersebutMenyatakan oleh karena itu batal perjanjian membangun dan bagi hasiltanggal 31 Oktober 2005, yang

dituangkan dalam Akta Nomor 15, yangdiperbuat dihadapan Oriza Saprina, SH, Notaris di AcehBesar karenaTergugat wanprestasi;Menyatakan akta perikatan untuk melakukan jual beli tanggal 26 Februari2007 Nomor 48 antara Tergugat dengan Tergugat Ill (Bachtiar Daud)tidak mempunyai nilai pembuktian yang sah karena cacat yuridis;Menyatakan perikatan untuk melakukan jual bel tanggal 10 Desember 2011antara Tergugat dengan Tergugat Il yang dilegalisir oleh Turut Tergugat IItidak mempunyai nilai pbembuktian

, SH Notaris di Kabupaten Aceh Besar; Fasilitas pembiayaan AlMusyarakah sebesar Rp1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) untuk modal kerja pelaksanaan pekerjaanpembangunan jalanTapaktuanBakongan (Seksi II) Nomor Paket: Bang07 C sesuai dengan SP3 No.12/0743/SP3 tanggal 17 Mei 2010 yangselanjutnya dituangkan dalam Akad Pembiayaan Al Musyarakah No.44tanggal 18 Mei 2010 dibuat oleh Oriza Saprina, SH Notaris diKabupaten Aceh Besar.3.

, SH Notaris di Kabupaten AcehBesar dan Akad Pembiayaan Al Musyarakah No.44 tanggal 18 Mei 2010dibuat oleh Oriza Saprina, SH Notaris di Kabupaten Aceh Besar dan untukmenjamin pengembalian fasilitas pembiayaan tersebut PENGGUGAT telahmemberikan jaminan/agunan fixed asset berupa SHM No.10/KabupatenAceh Besar atas nama Anwar Zamzami telah diikat, SHT No.96 tahun2004, SHT No.274/2005, Peringkat Ketiga, SHT No.183/06, SHT No.804/07dan SHT No.295/2010 tanggal 04 Maret 2010, SHM No.59/Desa Lam GeuEu atas

, SH Notaris di Kabupaten Aceh Besar dan Akad PembiayaanAl Musyarakah No.44 tanggal 18 Mei 2010 dibuat oleh Oriza Saprina, SHNotaris di Kabupaten Aceh Besar;b.

, SH Notaris di Kabupaten AcehBesar dan Akad Pembiayaan Al Musyarakah No.44 tanggal 18 Mei 2010dibuat oleh Oriza Saprina, SH Notaris di Kabupaten Aceh Besar dan untukmenjamin pengembalian fasilitas pembiayaan tersebut Penggugat telahmemberikan jaminan/agunan fixed asset berupa SHM No.10/KabupatenHalaman23 dari 27 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN MboAceh Besar atas nama Anwar Zamzami telah diikat, SHT No.96 tahun2004, SHT No.274/2005, Peringkat Ketiga, SHT No.183/06, SHT No.804/07dan SHT No.295/2010

di KabupatenAceh Besar dan Akad Pembiayaan Al Musyarakah No.44 tanggal 18 Mei 2010dibuat oleh Oriza Saprina, SH Notaris di Kabupaten Aceh Besar;Menimbang, bahwa Akad Pembiayaan Al Murabahah adalah perjanjianjual beli antara Bank Syariah dengan Nasabah.

setidaktidaknyaPutusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 2 dari 15 halamanbelum berusia 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin , perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis Tanggal 29 Agustus 2019 sekira pukul12.00 wib, saksi SUPRINA DESPA BINTISUPRIYADI menyuruh Anak Korbanuntuk membeli bensin dan menjemput pamannya di Dusun Kedamaian PekonBanjar Negeri.Kemudian Anak Korban berangkat ke rumah saksi SUPRINA DESPA danmengambil uang di dompet saksi SAPRINA

DESPA sebesar Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuan saksi SAPRINA DESPA.Kemudian Anak Korban pergi membeli bensin dan menjemput pamannya.Bahwa pada pukul 16.30 wib Anak Korban pergi menuju ke Lapangan SDNegeri Pekon Banjar Negeri untuk bermain Sepak Bola.Bahwa pada pukul 17.30 wib tibatiba dari arah belakang datang terdakwaABDUL RASYID memukul belakang telinga sebelah kiri sampai Anak Korbanjatuh tersungkur.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotaagung yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Kamis Tanggal 29 Agustus 2019 sekira pukul12.00 wib, saksi SUPRINA DESPA BINTISUPRIYADI menyuruh Anak Korbanuntuk membeli bensin dan menjemput pamannya di Dusun Kedamaian PekonBanjar Negeri.Kemudian Anak Korban berangkat ke rumah saksi SUPRINA DESPA danmengambil uang di dompet saksi SAPRINA

Tanggamus, telahterjadi peristiwa penganiayaan terhadap Anak yang dilakukan olehTerdakwa Abdul RasyidBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira jam12.00 WIB, Saksi Suprina Despa Binti Supriyadi menyuruh Anak untukmembeli bensin dan menjemput pamannya di Dusun Kedamaian PekonBanjar Negeri, kemudian Anak berangkat ke rumah Saksi Suprina Despadan mengambil uang di dompet Saksi Saprina Despa sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuan Saksi SaprinaDespa, kemudian

BUKHARI MUHAMMAD, SH, Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah diLhokseumawe, beralamat di Jalan Sukaramai No. 27Lhokseumawe, semula Tergugat V / sekarang Turut TerbandingV; ORIZA SAPRINA, SH, Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah di Aceh Besar,beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 20 Lambheu, KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar, semula Tergugat VI /sekarang Turut Terbanding VI ;halaman 2 dari 7 halaman putusan No. 56/Pdt/2013/PTBNA7.

kuasaPembanding/ semula Tergugat VII telah mengajukan permohonan banding dihadapanTARMIZI, SH Panitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 03 Juli 2012 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jantho pada tanggal 13 Agustus 2012 kepada pihak Turut TerbandingI/ semula Tergugat I, kepada Turut Terbanding I/ semula Tergugat II dan kepadaTurutTerbanding VIII/ semula Tergugat VIII , pada tanggal 14 Agustus 2012 diberitahukankepada Oriza Saprina

PPAT (terbanding/semula sebagai Tergugat V ;Menimbang, bahwa surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding/semula Tergugat VII tertanggal 13 September 2012 dan telah diberitahukan sertadiserahkan dengan sah dan dengan cara seksama kepada pihak Para Turut Terbanding /semula I dan Tergugat II/ pada tanggal 27 Desember 2012 dan pada tanggal 28Desember 2012 kepada Terbanding I dan Terbanding II melalui kuasanya (SyahrulRizal, SH/ semula Para Penggugat, pada tanggal 15 januari 2013 kepada Oriza Saprina

1. Menyatakan Perjanjian Membangun dan Bagi Hasil tanggal 31 Oktober 2005, yang dituangkan dalam Akta No. 15, yang diperbuat dihadapan Oriza Saprina, SH, Notaris di Aceh Besar sah menurut hukum;
2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas Akta No. 15 tanggal 31 Oktober 2005 tersebut
3. Menyatakan oleh karena itu batal Perjanjian Membangun dan Bagi Hasil tanggal 31 Oktober 2005, yang dituangkan dalam Akta No. 15, yang diperbuat

dihadapan Oriza Saprina, SH, Notaris di AcehBesar karena Tergugat wanprestasi;

Oriza Saprina, bertempat tinggal di JI. Soekkarno Hatta Desa LambheuKec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar, sebagai TurutTergugat I;7. JULIAN MUKHTAR, SH, Notaris/PPAT di Aceh Besar, AlamatkantorJalan Soekarno Hatta, Desa Lam Sayeun, KecamatanIngin Jaya, Kab.

Hanafiah/Cut Adam Ahmad; Barat : berbatas dengan tanah Aisyah Nyak Maun;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2005, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan suatu Perjanjian Membangun dan Bagi Hasil danperjanjian tersebut dituangkan dalam Akta Perjanjian No. 15, (dalamperkara a quo disebut saja Akta Perjanjian) yang diperbuat dihadapanOriza Saprina, SH, (Turut Tergugat I) Notaris di Aceh Besar ;Bahwa inti daripada Akta Perjanjian tersebut adalah:03.1. bahwa pihak Kedua (cq.

Apakah Akta Perjanjian Membangun dan Bagi Hasil Nomor 15 antaraPenggugat dengan Tergugat yang diperbuat dihadapan Oriza Saprina, SH,Notaris di Aceh Besar sah menurut hukum dan Tergugat telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas Akta No. 15 tanggal 31 Oktober2005 tersebut?2.

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai benar AktaPerjanjian Membangun dan Bagi Hasil Nomor 15 antara Penggugat denganTergugat yang diperbuat dihadapan Oriza Saprina, SH, Notaris di Aceh Besarsah menurut hukum dan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) atas Akta No. 15 tanggal 31 Oktober 2005 tersebut?

Menyatakan oleh karena itu batal Perjanjian Membangun dan Bagi Hasiltanggal 31 Oktober 2005, yang dituangkan dalam Akta No. 15, yangdiperbuat dihadapan Oriza Saprina, SH, Notaris di AcehBesar karenaTergugat wanprestasi;Halaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2018/PN jth6. Menyatakan Akta Perikatan untuk Melakukan Jual Beli tanggal 26 Februari2007 No. 48 antara Tergugat dengan Tergugat III (Bachtiar Daud) tidakmempunyai nilai pembuktian yang sah karena cacat yuridis;7.

Shakti Hanapi Lbs binAnwar dan Pemohon Il tertulis dalam buku nikah Saprina NST Binti Rosul,yang mana nama tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon seperti: KTP, KK dan ljazah;. Bahwa nama Pemohon yang benar seharusnya Muhamad Sakti HanapiLubis bin Anwar LBS dan Pemohon II yang benar seharusnya Safrida NSTbinti Rosul:.

Menetapkan, nama Pemohon tertulis dalam buku nikah M Shakti HanapiLbs bin Anwar, sedangkan yang benar Muhamad Sakti Hanapi Lubis binAnwar LBS dan Pemohon II tertulis dalam buku nikah Saprina NST bintiRosul, sedangkan yang benar Safrida NST binti Rosul:3.