Ditemukan 15 data
Andri Cahyadi
Tergugat:
Haji Sar'ie
61 — 2
Penggugat:
Andri Cahyadi
Tergugat:
Haji Sar'ie
126 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sar'ie bin (alm)M.ldris telah dibalik namakan atas nama Terdakwa, menurut Terdakwatelah seizin H. Sar'ie bin (alm) M. Idris karena Terdakwa telah membayarsebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah). Demikian pulamengenai mesin air mineral isi ulang kepunyaan kantor yang dibawapulang Terdakwa juga telah seizin Direktur Utama CV. Berkah AnugerahAbadi H. Sar'ie bin M. Idris;Bahwa oleh karena uang operasional tugas Terdakwa selaku DivisiKeuangan Cabang Kintap CV.
Sar'ie bin (alm) M.Idris, demikian pula membawapulang mesin air mineral kantor ke rumah Terdakwa menurut Terdakwatelah seizin H.
Sar'ie bin (alm) M.Idris;Bahwa oleh karena Terdakwa selaku Manajer/Kepala Divisi memangberhak untuk menguasai/mempergunakan barangbarang sebagaimanatersebut diatas dan dasar penguasaannya adalah selaku menjalankanjabatannya maka perbuatan Terdakwa yang menurut TerdakwaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 448 K/Pid/2018kesemuanya itu dalam kaitan jabatan dan seizin H.
Sar'ie bin (alm) Idris,maka perbuatan Terdakwa tersebut terbukti akan tetapi adalah masalahhubungan keperdataan, karena menyangkut masalah perselisihan hakkeperdataan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan NegeriPelainari Nomor 342/Pid.B/2017/PN.Pli, tanggal 6 Maret 2018 harusdiperbaiki
Tergugat:
Haji Sar'ie
Turut Tergugat:
Notaris Neddy Farmanto,SH
35 — 18
Joko Meisad Winarko
Tergugat:
Haji Sar'ie
Turut Tergugat:
Notaris Neddy Farmanto,SH
21 — 6
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Norhasanah Binti Sar'ie dengancalon suaminya bernama Wahyu Bin Syahlan;3.
telah hadir sendiri di persidangan, dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian dengan cara menasihati agar menangguhkanhingga usia Anak Pemohon mencapai 16 tahun , tetapi tidak barhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan permohonannyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohontelah memberikan keterangan dan menyampaikan kehendaknya dipersidangan sebagai mana tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai ayah kandung dariNorhasanah binti Sar'ie
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon bernama Norhasanah binti Sar'ie dengan calonsuaminya bernama Wahyu bin Syahlan;113. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 151.000 , (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal18 Muharram1436 H, oleh kami Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
Intervensi:
1.H. PARLIN RIDUANSYAH
2.PT. SATUI BARA TAMA
40 — 19
SAR'IE
Intervensi:
1.H. PARLIN RIDUANSYAH
2.PT. SATUI BARA TAMA
15 — 3
- Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak pemohon ( sadilah Mursid bin Sar'ie ) untuk menikah dengan calon istrerinya ( Ika Nor Apipah binti Sihan ) untuk melangsungkan pernikahan.
- membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ).
49 — 8
Sar'ie sertakeluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp 100.000, (seratusribu rupiah);. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Duda dari pernikahandan perceraian liar dengan 4 orang anak dan Pemohon II berstatus Jandadari pernikahan dan perceraian liar dengan 1 orang anak;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganhukum yang dapat menghalangi suatu pernikahan;.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Weli bin Darmadi) kepada Penggugat (Maulida binti Sar'ie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).
31 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Kursani bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Sarminawati binti H Sar'ie);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Terbanding/Intervensi I : H. PARLIN RIDUANSYAH
Terbanding/Intervensi II : PT. SATUI BARA TAMA
28 — 5
SAR'IE
Terbanding/Intervensi I : H. PARLIN RIDUANSYAH
Terbanding/Intervensi II : PT. SATUI BARA TAMA
232 — 315
Tanggapan dalil 9 sd dalil 12 gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dalam pelaksanaanya, baik Kesepakatan Investasi maupunPerjanjian Jual Beli Batubara tidak dapat berjalan dengan baik sesuai denganyang telah disepakati antara HENRY DANIEL SETYA dengan HAJI SARIE,bahkan diantara HENRY DANIEL SETYA dengan HAdJI SAR'IE telah terjadiperselisinan dalam perkara pidana, yang selanjuinya antara HENRY DANIELSETYA dengan HAJI SARE mengadakan kesepakatan untukmenyelesaikan permasalahan/
SAR'IE terjadiketidak sepemahaman dimana HAJI SARIE melaporkan HENRY DANIELSETYA ke Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan dengan dugaan Penipuandan Penggelapan uang pembelian batubara, maka selanjutnya dibuat suratperanjian perdamaian tertanggal 15 Agustus 2010 antara HAJI SARIIEdengan HENRY DANIEL SETYA yang inti dari perjanjian tersebut adalahtentang KESEPAKATAN KEDUA BELAH PIHAK UNTUK MENGAKHIRIAKTA NO. 11 Tertanggal 4 Maret 2010 tentang Perjanjian KerjasamaJual Beli Batubara yang telah dibuat
SAR'IE dan HENRY DANIEL SETYA sepakatmenyelesaikan permasalahan tersebut secara musyawarah dan mufakatsehingga dibuat lah Surat Peranjian Perdamaian terlanggal 15 Agustus2010 dan Surat Peranjian Bersama antara H. SARIE dan HENRYDANIEL SETYA tanggal 15 Agustus 2010 yang di waarmerking padaNotas SAID AHMAD, SH Nomor : Draf/429/VIIV2010 rangkap duatanggal 16 Agustus 2010 yang pada intinya H.
SAR'IE dan HENRYDANIEL SETYA sepakat untuk mengakhiri AKTA No.11 tanggal 04 Maret2010 tentang Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara yang telahdibuat di Jakarla pada Notaris/PPAT PERIASMAN EFFENDI, SH. danDENGAN BERAKHIRNYA PERJANJIAN KERJASAMA JUAL BELIBATUBARA NOMOR : 11 TERSEBUT MAKA BERAKHIR PULASEGALA BENTUK PERJANJIANPERJANJIAN MAUPUNPERIKATANPERIKATAN YANG PERNAH ADA SEBELUMNYA.HENRY DANIEL SETYA juga telah membuat Surat Pemyataan tertanggal15 Agustus 2010, yang salah satu isinya bersedia
SAR'IE (CV. BAA) (Tergugat)dengan HENRY DANIEL SETYA (PT. BAAS) (Penggugat) sepakat untukmengakhin segala bentuk perjanjianperjanjian maupun perikatanperikatanyang pemah ada sebelumnya serta Akta No. 11, selanjuinya di ben tanda16. Fotokopi Kesepakatan Bersama tanggal 22 07 2011 antara Haji Rusdiselaku Direktur PT. MJAB (Turut Tergugat) dengan CV.
9 — 7
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMursalin bin Sar'ie Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah abangkandung Penggugat.Hal. 7 dari 17.
65 — 24
Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu;Gazali Rahman bin Sar'ie, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di JI. H. Agus Salim, Gg.
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Galuh Larasati, S.H.
3.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
Terdakwa:
1.GUNTUR Bin HARYONO
2.AHMAD RISANI Bin HANAFI
50 — 21
Saksi Ruhansyah Bin Sar'ie, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu hadir di persidangan karena adanya tindak pidanapenggelapan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 19 April 2020sekitar pukul 15.00 Wita, di PT.
442 — 907
SAR'IE Bin (Alm) M. IDRIS untukmengirimkan uang sesuai dengan permintaan terdakwa. Setelah disetujui,selanjutnya saksi diberikan cek untuk dicairkan dibank untuk kemudiansaksi menyuruh saksi AHMAD SYAUQI Bin H.